自啟蒙以來,西方政治思想家追求的基本政治價值有二:即自由和平等,如霍布斯、洛克和J.S.密爾等,但是他們所提出的宏偉理論卻只解決了自由的問題,並沒有解決平等問題。而羅爾斯自1971年發表《正義論》以來,引起了哲學、經濟、法學和政治學界等各方面的廣泛回響,也受到了眾多批評,這是他始料未及的,但「正義」卻因此被視為當代政治哲學的主題,並認為正義是平等的體現;亦即透過了羅爾斯的正義理論,當代政治哲學的主題已由自由轉為平等。
在本書中,他試圖達到兩個目的:其一是對來自各方的批評給予回應;另一方面則是將《正義論》所闡述的正義觀念與《正義論》之後所發表的文章中所包含的主要理念,合併成一種統一的論述。因此,構成了本書的如下特點:一、它是對正義理論的一種最新闡述。二、它對《正義論》所受到的眾多批評給予了全面的回應。三、它表達了羅爾斯正義理論的變化。四、它是對羅爾斯正義理論的一種全面、系統、簡略的統一闡述,亦即對《正義論》及其後來發表的所有著述進行了深思熟慮的反思平衡之後,本書代表了羅爾斯對正義理論現在所持的觀點,而且可能也是最終的觀點。
作者簡介
約翰.羅爾斯(John Rawls,1921~ ),美國著名哲學家、倫理學家。1921年生於巴爾的摩,1943年畢業於普林斯頓大學,1950年在該校獲博士學位,以後相繼在普林斯頓大學、康乃爾大學、麻省理工學院和哈佛大學任教(1962~1991年退休)。他的名著《正義論》戲劇般地喚起了人們對政治哲學的興趣,吸引了眾多哲學家、經濟學家、法學家和政治學家投身於這一領域。該書於1971年正式出版,英文版的發行量高達25萬冊,並已被譯成20幾種文字,它在北美及歐洲的大學中得到廣泛使用,也激發起拉美、中國和日本許多人的靈感,是一部真正的經典之作。除了《正義論》之外,其重要著作尚有《政治自由主義》、《論文集》、《萬民法》、《再論公共理性觀念》、《作為公平的正義》、《道德哲學講演錄》等。
约翰·罗尔斯(John Rawls,1921—2002),美国当代著名哲学家、伦理学家、政治学家、 哈佛大学教授。1921 年生于马里兰州,就学于普林斯顿大学,1950 年在该校获哲学博士学位,以后相继在普林斯顿大学(1950-1952),康奈尔大学(1953-1962),哈佛大学(1962-2002) 任教。罗尔斯自50年代起便潜心于社会正义问题的研究,《正义论》(1971) 是他集其论文之精粹并经过重新思考而形成的一部完整而一贯的理论著作。罗尔斯还出版了其它专著:《政治自由主义》 (1993), 《万民法》 (1999), 《道德哲学史讲演》 (2000)。 《正义论》已被誉为二战后政治哲学、伦理学领域中最重要的理论著作,将被列入历史经典名著之林。
1991年,约翰·罗尔斯接受了《哈佛哲学评论》的采访。当谈及正在写作的《作为公平的正义:正义新论》一书时,他特地向读者指明:书中“关于把自然禀赋视为公有财产的那一节”是专门回应他最重要的论敌罗伯特·诺齐克的。我们立即感到,这一问题——我们的自然禀赋及其运作成果...
评分一、引言 和许多伟大的思想家一样,罗尔斯的理论一般被分为前期和后期,分别以《正义论》和《政治自由主义》两本著作为中心。这种惯常理解当然算不得错,但往往容易夸大罗尔斯前后期理论之间的断裂。特别是由于认为罗尔斯的转向是由社群主义特别是桑德尔对其主体理论的批判激发...
评分【用为索引,算为对《正义论》的补充。卷5太略;罗尔斯的写作清晰而又枯燥(非形而上学家大多有这个特征,甚至Locke的《人类理解论》就是这个风格)。现在想来,《正义论》第七章goodness as rationality就表明Rawls自始至终就完全无意于形而上学的路径】 “编者前言Erin K...
评分这是我读过的内容最艰涩的书了 其实中文版还好,但是英文版实在很折磨人。 但是,这本书的思想还是有值得借鉴的地方。 至少中国的社会主义和谐观就是一个体现。
评分作为一名对哲学和社会理论有一定兴趣的读者,我一直游走在各种思想的海洋中,试图寻找能够解释我们所处世界的脉络。这本书就像一座灯塔,在茫茫的理论海洋中,为我指明了一个重要的方向。作者的论述具有极强的启发性,他能够将抽象的哲学概念,用生动形象的比喻和鲜活的案例展现出来,使得原本晦涩的理论变得触手可及。每一次翻页,都像是打开了一个新的思维窗口,让我看到过去未曾察觉的风景,也让我对自己曾经固有的观点产生动摇。
评分我一直认为,对“公平”的追求,是人类社会进步的重要驱动力之一。然而,如何定义公平,如何在现实中实现公平,始终是一个充满挑战的议题。这本书的出现,为我提供了一个新的视角和深刻的思考。作者并没有提供一个简单的答案,而是引导我进行更深入的探究。他提出的观点,有时让我感到意外,有时又让我恍然大悟。这种挑战性的阅读体验,正是这本书的魅力所在,它促使我不断反思,不断挑战自己的认知边界。
评分我一直对社会制度和分配方式充满好奇,总是会不自觉地思考,为什么有些群体能够享有更多的资源和机会,而另一些群体则似乎被困在了原地。这本书的名字,就准确地触碰到了我内心深处的疑惑。当我开始阅读时,我被作者严谨的逻辑和丰富的例证所吸引。他没有回避那些复杂而敏感的问题,而是以一种坦诚的态度,剖析了社会结构中可能存在的种种不公。这种深入骨髓的剖析,让我对许多习以为常的现象有了全新的认识,也激发了我进一步思考和探索的欲望。
评分当我第一次看到这本书的书名时,我便产生了一种强烈的共鸣。在日常生活中,我们常常会感受到各种形式的不公,有时是微不足道的,有时却能深刻地影响我们的人生轨迹。这本书的出现,仿佛为我提供了一个系统性的框架,来理解和分析这些不公现象。我被作者清晰的论证思路和深刻的洞察力所折服,他循序渐进地揭示了不同层面的不公,并探讨了其产生的根源。阅读的过程,就像在梳理自己脑海中杂乱的思绪,一点点地拨开迷雾,看到事情的本质。
评分这本书的封面设计就吸引了我,一种沉静而富有力量的视觉语言,仿佛在诉说着一种深邃的思考。迫不及待地翻开,我期待着一场关于“公平”的探寻之旅。在阅读的过程中,我时常会停下来,反复咀嚼作者的观点,试图从中找到与我自身经历和认知相契合的部分。这种互动式的阅读体验,让我感觉自己不仅仅是一个被动的接受者,更像是一个积极的参与者,在作者构建的思想迷宫中,寻找属于自己的那条路径。
评分什么鬼的傻逼翻译。所以说当翻译的人光有英文水平没有用,还要有一定得语文水平
评分什么鬼的傻逼翻译。所以说当翻译的人光有英文水平没有用,还要有一定得语文水平
评分什么鬼的傻逼翻译。所以说当翻译的人光有英文水平没有用,还要有一定得语文水平
评分什么鬼的傻逼翻译。所以说当翻译的人光有英文水平没有用,还要有一定得语文水平
评分什么鬼的傻逼翻译。所以说当翻译的人光有英文水平没有用,还要有一定得语文水平
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有