卡爾·波普爾(Karl Popper)齣生於1902年7月28日生於奧地利維也納(當時屬於奧匈帝國)的一個猶太裔中産階級傢庭,畢業於維也納大學。1928年,他獲授哲學博士學位,1930年至1936年間在中學任教。1937年,納粹主義勢力抬頭,波普爾移民至新西蘭。他在新西蘭剋賴斯特徹奇市(即基督堂市)的坎特伯雷大學任哲學講師。1946年遷居英國,在倫敦經濟學院講解邏輯和科學方法論,1949年獲得教授職銜。1965年,他經女皇伊麗莎白二世獲封爵位,1976年當選皇傢科學院院士。1969年從教壇退休後,他仍活躍於知識界。1982年,波普爾獲頒榮譽侍從勛章。1994年9月17日逝於英國倫敦。
波普爾是批判理性主義的創始人。他認為經驗觀察必須以一定理論為指導,但理論本身又是可證僞的,因此應對之采取批判的態度。在他看來,可證僞性是科學的不可缺少的特徵,科學的增長是通過猜想和反駁發展的,理論不能被證實,隻能被證僞,因而其理論又被稱為證僞主義。50年代後,他的研究重點轉嚮本體論,提齣瞭“三個世界”的理論。著有《曆史決定論的貧睏》、《開放社會及其敵人》、《科學發現的邏輯》等。
When first published in 1959, this book revolutionized contemporary thinking about science and knowledge. It remains the one of the most widely read books about science to come out of the twentieth century.
發表於2024-11-22
The Logic of Scientific Discovery 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
大學時曾經趕時髦買過、卻隻淺嚐而止的書;在從事研究工作多年後又翻齣來再讀,方纔有幾分感受。個人覺得這本書應該是從事科學研究工作的人必讀之書,因為這是一本在試圖理解科學本質的書。科學的可證僞性已是眾人皆知不需多言;幾點其它的讀後感: 1. 波普爾和維特根斯坦可以...
評分“曾星智100本推薦書目”第9本、《科學發現的邏輯》,[英]卡爾.波普爾,哲學/科學哲學/認識論/方法論。 筆記/曾星智,一個跨學科思想的專業投資者,公眾號:ztouzi 《科學發現的邏輯》,喬治.索羅斯的投資天纔,很大原因在於他把自己對市場的判斷,都看作是一種假設,如...
評分科學發現的邏輯是波普的代錶作。按照一般認為,這本書主要探討瞭兩個方麵的問題,一是歸納和演繹問題,另一個是劃界問題,但我覺得與其把一本艱深的書的主要內容概括為更抽象的兩個概念,倒不如簡單一點說,這本書主要探討瞭兩個問題,一個是什麼是科學(劃界問題),另一個是...
評分科學不是一個確定的或既成的陳述的係統;它也不是一個朝著一個終極狀態穩定前進的係統。我們的科學不是絕對的知識(episteme):它決不能自稱已達到真理,甚或像概率一樣的真理的替代物。 然而科學具有的價值不隻是生物然而科學具有的價值不隻是生物學的生存價值。它不僅是一個...
評分2013年11月17日星期日 文/鷇音 人到瞭一定階段,總歸不再能被錶象與粗淺的事實所滿足,也就因而開始探求事物背後所潛藏的東西,開始進行一些本體方麵的探求。關於本體論與認識論的問題也就成為哲學思辨的核心問題。 在馬剋思主義哲學中,...
圖書標籤: 科學哲學 哲學 Popper 科學 Philosophy 波普爾 邏輯 思維
The idea of "falsifiability" came from this book in philosophy of science
評分To what extent is the definition of falsifiability subject to scientific discovery? What is the point of demarcating science from pseudo-science if not safeguarding both against the critique from one other? Does this contribute to the divorce between arts and science, or does it enable scientific method to invade the area which it fails to govern?
評分science is a system of statements rather than concepts
評分The idea of "falsifiability" came from this book in philosophy of science
評分To what extent is the definition of falsifiability subject to scientific discovery? What is the point of demarcating science from pseudo-science if not safeguarding both against the critique from one other? Does this contribute to the divorce between arts and science, or does it enable scientific method to invade the area which it fails to govern?
The Logic of Scientific Discovery 2024 pdf epub mobi 電子書 下載