This completes Ed Soja's trilogy on urban studies, which began with Postmodern Geographies and continued with Thirdspace. It is the first comprehensive text in the growing field of critical urban studies to deal with the dramatically restructured megacities that have emerged world-wide over the last half of the twentieth-century.
具體描述
讀後感
看瞭這本書的模擬城市：都市想象的重構 感覺很糾結，鮑德裏亞是要說，都市最後的結果是自身模擬的無限循環嗎？那它到底在批判什麼，又在宣揚什麼？感覺很沒有希望，有誰對此書有深刻的認識，能夠分享一下
評分看瞭這本書的模擬城市：都市想象的重構 感覺很糾結，鮑德裏亞是要說，都市最後的結果是自身模擬的無限循環嗎？那它到底在批判什麼，又在宣揚什麼？感覺很沒有希望，有誰對此書有深刻的認識，能夠分享一下
評分看瞭這本書的模擬城市：都市想象的重構 感覺很糾結，鮑德裏亞是要說，都市最後的結果是自身模擬的無限循環嗎？那它到底在批判什麼，又在宣揚什麼？感覺很沒有希望，有誰對此書有深刻的認識，能夠分享一下
評分看瞭這本書的模擬城市：都市想象的重構 感覺很糾結，鮑德裏亞是要說，都市最後的結果是自身模擬的無限循環嗎？那它到底在批判什麼，又在宣揚什麼？感覺很沒有希望，有誰對此書有深刻的認識，能夠分享一下
評分看瞭這本書的模擬城市：都市想象的重構 感覺很糾結，鮑德裏亞是要說，都市最後的結果是自身模擬的無限循環嗎？那它到底在批判什麼，又在宣揚什麼？感覺很沒有希望，有誰對此書有深刻的認識，能夠分享一下
用戶評價
索亞針對當代城市建立瞭一個非常靠譜的研究框架，不知為何一方麵被歸入瞭文化研究，另一方麵今天國內的城市研究一直不用。幾個重要話題雖有造詞嫌疑，但麵對一個難以描述的現狀，嘗試造詞還是可以理解的。尤其exopolis比概念相同的edgecity更好。翻譯版本由於翻的較早，很多翻譯有嚴重問題。
评分索亞針對當代城市建立瞭一個非常靠譜的研究框架，不知為何一方麵被歸入瞭文化研究，另一方麵今天國內的城市研究一直不用。幾個重要話題雖有造詞嫌疑，但麵對一個難以描述的現狀，嘗試造詞還是可以理解的。尤其exopolis比概念相同的edgecity更好。翻譯版本由於翻的較早，很多翻譯有嚴重問題。
评分索亞針對當代城市建立瞭一個非常靠譜的研究框架，不知為何一方麵被歸入瞭文化研究，另一方麵今天國內的城市研究一直不用。幾個重要話題雖有造詞嫌疑，但麵對一個難以描述的現狀，嘗試造詞還是可以理解的。尤其exopolis比概念相同的edgecity更好。翻譯版本由於翻的較早，很多翻譯有嚴重問題。
评分索亞針對當代城市建立瞭一個非常靠譜的研究框架，不知為何一方麵被歸入瞭文化研究，另一方麵今天國內的城市研究一直不用。幾個重要話題雖有造詞嫌疑，但麵對一個難以描述的現狀，嘗試造詞還是可以理解的。尤其exopolis比概念相同的edgecity更好。翻譯版本由於翻的較早，很多翻譯有嚴重問題。
评分比較認真地讀瞭6-11章，Soja如果能少點兒大段大段的直接引用就好瞭...以及居然有人tag這個是culture studies?
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有