探索新闻

出版者:远流出版公司

作者:Michael Schudson

页数:0

译者:何颖怡

出版时间:1993

价格:100.00元

isbn号码:9789573218258

具体描述

探索新闻：美国报业社会史，ISBN：9789573218258，作者：（美）Schudson，M.）著；何颖怡译

作者简介

Michael Schudson，当代美国最具影响力的媒介社会学学者之一，资深教授。现任美国加州大学（圣迭戈）传播学教授、哥伦比亚大学新闻学院教授。主要研究方向为新闻学及其历史、大众文化。著有：Discovering the News(1978)、The Power of News(1995)、The Good Citizen(1998)、The Sociology of News(2003)等多部论著。其中《发掘新闻》为他的成名作，开创了美国新闻史研究的社会科学流派，三十年来历久不衰。

读后感

舒德森是美国当代最著名的新闻史、媒介社会学学者之一，现任美国加州大学传播学教授、哥伦比亚新闻学院教授。除了这本《发掘新闻》，他的其他著作譬如《好公民》、《为什么民主不需要可爱的新闻界》、《新闻的力量》等也具有广泛影响力。但正如舒德森自己所说，在他三十年的学...  

英国文化社会学家雷蒙德•威廉斯（Raymond Williams）强调：“我们最常犯的政治学错误，是设想权力是整个社会过程的现实以及政治的唯一背景；我们最常犯的经济学错误，是设想生产与贸易是我们唯一的实践活动。……我们称做社会的，不仅是政治和经济的网络，而且也是学习和传...  

看完了《发掘新闻——美国报业的社会史》。有相见恨晚之憾。这本书深入浅出，史料翔实，论证精细，非常适合新闻学爱好者或入门者读，迈克尔·舒德森的其他作品，如《新闻社会学》及《为什么民主需要不可爱的新闻界》也属于入门读物，生动细致，发人深省。

用户评价

这本书的结构安排，老实说，初看之下略显跳跃，不太像传统的线性叙事。它更像是作者在不同时间、不同地点捕捉到的一些闪光点和碎片化的思考集合，然后用一种非常个人化的口吻串联起来。这使得阅读体验非常独特，时而像是在听一位资深前辈在深夜的酒吧里跟你倾诉他的见解，时而又像是在翻阅一本写满了手写批注的旧笔记本。我特别喜欢其中关于“沉默的螺旋”现象的论述，作者没有停留在理论的阐述上，而是巧妙地穿插了对一些社会热点事件的侧写，那些侧写极具画面感和冲击力。比如，他描写某次公众讨论中，异见者是如何一步步被边缘化，最终集体失语的过程，那种无声的压力和群体性的自我审查，读起来让人不寒而栗。这种文学性的表达方式，极大地降低了阅读门槛，让那些原本深奥的社会学和传播学概念，变得鲜活、可触摸。不过，也正因为这种松散的结构，有时候我会觉得思绪被拉得有点散，需要时不时地停下来，回顾一下前面读到的内容，才能更好地把握作者的整体脉络。但换个角度看，也许正是这种不拘一格，才更贴合现代信息流动的无序和碎片化本质吧。

阅读这本书的体验，给我带来的最大冲击来自于它对“视角”的解构。作者仿佛是一位高明的魔术师，他不断地让你相信你看到的是全局，却在下一秒，轻描淡写地揭示你所站立的观察点本身就是一个被精心设计的陷阱。书中探讨了不同权力层级下，信息是如何被过滤、扭曲和重塑的。我印象特别深的一段，是关于国际突发事件的报道对比分析，作者并列展示了三种不同国家媒体对同一事件的报道框架和侧重点，那种差异之大，简直令人瞠目结舌。这让我开始质疑自己日常获取信息渠道的“中立性”，它迫使我跳出舒适区，去主动寻找那些被刻意忽略的声音和角度。这种“去中心化”的阅读体验，非常具有启发性。这本书的论证过程非常扎实，大量的引用和跨学科的知识借鉴，比如心理学、社会学、哲学，都为他的观点增添了坚实的底座。它不满足于停留在表面现象的批判，而是深入到人类认知和群体行为的底层逻辑去寻找答案，这种厚重感和穿透力，是很多同类主题书籍所不具备的。

这本书，说实话，拿到手的时候我心里是有点打鼓的。封面设计得挺简洁，黑白为主，那种感觉有点像老电影的海报，线条硬朗，但内容简介又说得云里雾里，什么“信息的迷宫与真相的航道”，听起来玄乎得很。我本来以为这会是一本晦涩难懂的理论大部头，读起来可能会像啃砖头一样费劲。结果，第一章读下去，我就被那种叙事的节奏感给抓住了。作者似乎有一种魔力，能把那些枯燥的行业内幕描写得像侦探小说一样引人入胜。他不是直接抛出结论，而是像剥洋葱一样，一层层地揭开新闻生产背后的利益纠葛和权力运作。特别是他分析“信息茧房”形成过程的那一段，用了大量的真实案例作为佐证，那些案例我都似曾相识，但从未从这个角度去深究过。读完那部分，我感觉自己对每天刷到的新闻都有了一种本能的警惕，那种“被喂养”的感觉一下子就被放大了。这本书的厉害之处就在于，它没有高高在上地指责，而是把你拉到同一个观察点，用极其细腻的笔触勾勒出现代媒体生态的复杂性，让你在阅读的过程中不断地进行自我审视和反思。我尤其欣赏作者对于“速度”与“深度”之间矛盾的探讨，那种在时效性和准确性之间走钢丝的媒体人形象，被刻画得入木三分，让人感同身受。

这本书给我一种强烈的、近乎宿命般的悲凉感，但这种悲凉中又蕴含着一丝微弱但坚韧的希望。作者在剖析了新闻业的种种困境和信息时代的种种弊病后，似乎并没有给出什么立竿见影的解决方案，他更多地是在描绘一个“我们正在面对的现实”。他用非常冷静的笔调，描绘了真相如何在喧嚣中被淹没，个体的声音如何被集体意志所吞噬。特别是关于“遗忘”这个主题的章节，他探讨了社会记忆的构建与消解过程，那种对集体健忘的无奈，读起来让人心情有些沉重。然而，在最后部分，作者笔锋一转，开始强调“提问”本身的价值。他认为，即便无法获得绝对的真相，保持对既有叙事的质疑和批判性思维，本身就是对信息控制权的一种微小反抗。这种对阅读者主体性的重新唤醒，使得整本书的基调从纯粹的批判转向了一种带着责任感的自省。这本书就像是一次深刻的精神洗礼，它不会给你糖衣炮弹，而是给你一面冰冷的镜子，让你看清世界的复杂和自身的局限，但同时也激励你，即便在迷雾中，也要努力寻找属于自己的那束光。

这本书的语言风格，怎么说呢，有一种老派的、沉稳的文风，笔力雄健，像是在雕刻一块坚硬的石头。它很少使用当下流行的网络词汇，用词讲究，句子结构也比较复杂，充满了多重从句和精确的修饰语。这使得阅读过程需要高度集中注意力，我常常需要放慢速度，甚至逐字逐句地去品味作者对某个词语的选择。比如，他描述信息泛滥时，用的“信息洪流中的孤舟自渡”，那种意境就不是简单“信息太多”能概括的。这种对文字的敬畏感，在当下的快餐阅读时代是相当难得的。书中对于某些历史事件的追溯尤其精彩，作者总能从看似无关的旧档案、尘封的报道中，挖出被时间掩埋的真相线索，然后用一种近乎学术考据的严谨态度进行还原。这种深度挖掘，让我对“历史的不可靠性”有了更深刻的认识。当然，对于追求轻松阅读体验的读者来说，这种文风可能会构成一定的挑战，因为它要求你必须全身心地投入，不能有丝毫的走神。它不是那种能让你在通勤路上随便翻翻的书，它更适合在安静的午后，泡上一杯浓茶，沉下心来细细品味。

舒德森的代表作

美国的新闻学

李普曼：「當我們越深刻察覺自己的主觀，我們便產生了追求客觀方法的狂熱。」

舒德森的代表作

李普曼：「當我們越深刻察覺自己的主觀，我們便產生了追求客觀方法的狂熱。」