约翰·洛西(JOHN LOSEE),美国拉菲耶特学院哲学教授,这本《科学哲学的历史导论》是其代表作,曾被译为12种语言。
张卜天,1979年生,中国科技大学物理学学士,北京大学科技哲学博士,现为清华大学人文学院副教授。研究方向为西方中世纪和近代早期科学思想史。著有《质的量化与运动的量化——14世纪经院自然哲学的运动学初探》,“机械论的起源、演变及其问题研究”课题获得2011年国家社会科学基金青年项目资助,主编和翻译“科学源流译丛”,主要译有《大问题——简明哲学导论》、《韦洛克拉丁语教程》、《世界图景的机械化》、《现代性的神学起源》、《科学革命的编史学研究》等四十余部著作。
发表于2024-11-04
A Historical Introduction to the Philosophy of Science, 4th Edition 2024 pdf epub mobi 电子书
1981年5月新西兰韦卡托大学哲学系孔宪中来华讲学,向国内推荐了这本书。作者约翰·洛西是美国宾夕法尼亚大学伊斯顿市拉菲耶特学院哲学教授,本书转为那些对于形式逻辑或科学史不是非常熟悉的读者撰写的。 这本书是西方科学哲学界介绍科哲历史的经典教材。
评分82年华中工学院(现华中科大)出版社出过,由一批中国社科院的专家翻译。 对有些问题的讨论,很有参考价值,很有用的一本书,。 缺点是详略不当,对逻辑实证主义着墨不多。 二千多年历史用这么一点篇幅,未免太简略了,对于初学者确实有难度。 讲古德曼的新的归纳之谜是不对的...
评分1981年5月新西兰韦卡托大学哲学系孔宪中来华讲学,向国内推荐了这本书。作者约翰·洛西是美国宾夕法尼亚大学伊斯顿市拉菲耶特学院哲学教授,本书转为那些对于形式逻辑或科学史不是非常熟悉的读者撰写的。 这本书是西方科学哲学界介绍科哲历史的经典教材。
评分82年华中工学院(现华中科大)出版社出过,由一批中国社科院的专家翻译。 对有些问题的讨论,很有参考价值,很有用的一本书,。 缺点是详略不当,对逻辑实证主义着墨不多。 二千多年历史用这么一点篇幅,未免太简略了,对于初学者确实有难度。 讲古德曼的新的归纳之谜是不对的...
评分82年华中工学院(现华中科大)出版社出过,由一批中国社科院的专家翻译。 对有些问题的讨论,很有参考价值,很有用的一本书,。 缺点是详略不当,对逻辑实证主义着墨不多。 二千多年历史用这么一点篇幅,未免太简略了,对于初学者确实有难度。 讲古德曼的新的归纳之谜是不对的...
图书标签: 科学哲学 哲学 科学人文 外国哲学 教材 历史 to the
Designed for those coming to the subject for the first time, this stimulating introduction offers a historical exposition of differing views on the philosophy of science. With concise profiles introducing the major philosophers whose contributions are discussed, Losee explores the long-argued questions raised by philosophers and scientists about the proper evaluation of science. This new edition incorporates contemporary developments in the discipline, including recent work on theory-appraisal, experimental practice, the debate over scientific realism, and the philosophy of biology. Taking a balanced and informative approach, with a focus on the historical development of the subject, John Losee presents a full and up to date account that is ideal for the introductory reader. NEW TO THIS EDITION: coverage of recent developments in Philosophy of Science, including philosophy of biology, normative naturalism, theory appraisal, experimental practice, theories of explanation, and scientific realism
以史带论,似乎太简洁
评分就是需要说的这么明白的参考文献!!
评分就是需要说的这么明白的参考文献!!
评分主要是介绍科学哲学的发展史吧,算是浅显易懂,但是太过强调历史了,论证太少
评分主要是介绍科学哲学的发展史吧,算是浅显易懂,但是太过强调历史了,论证太少
A Historical Introduction to the Philosophy of Science, 4th Edition 2024 pdf epub mobi 电子书