民事訴權研究.

出版者:韋伯

作者:江偉 邵明 陳剛

页数:0

出版时间:20040501

价格:NT$ 300

isbn号码:9789867830883

用户评价

初读这本书的章节标题时，我脑海中浮现出一种对知识体系的期待，希望它能像精密的钟表一样，每一个齿轮都咬合得天衣无缝。但实际阅读过程中，我发现作者的叙事节奏似乎有些跳跃，某些关键概念的引入显得有些仓促，仿佛是从一个已经建好的楼层直接跳到了另一个未经充分过渡的楼层。比如，在讨论到某个核心理论的演变时，上下文的衔接不够自然，我常常需要回溯前几页，努力去理解作者是如何从A点跳跃到B点的。这不禁让我思考，这种处理方式是出于对篇幅的严格控制，还是说作者认为读者已经具备了足够的基础知识来自动填补这些逻辑上的“空白”？作为一个对知识的完整性有较高要求的读者，我更倾向于后者——一个好的学术作品应该尽可能地自我支撑，减少读者的“再构建”负担。当然，不可否认的是，书中某些论述段落的力度是相当强的，一旦抓住核心，那种穿透力是很惊人的，只是达到那个“穿透点”的路途，有时显得过于曲折和崎岖。

这本书的装帧设计倒是挺有意思的，封面采用了那种比较沉稳的深蓝色调，配上烫金的字体，显得既专业又不失格调。不过，拿到手里掂了掂，感觉纸张的质感略微偏薄了一些，如果经常翻阅的话，可能得小心翼翼地对待。内页的排版布局还算清晰，章节之间的过渡处理得比较流畅，阅读起来不会觉得特别吃力。作者在引言部分花了不少篇幅来阐述研究的背景和意义，看得出他在这方面下了不少功夫，试图构建一个比较宏大的理论框架。尽管我个人对法律文献的阅读习惯是更偏向于快速抓住核心论点，而不是深入探究每一个脚注的来源，但从整体上看，作者在文本的呈现和视觉体验上还是做到了一个合格的水准，至少作为案头参考书来说，放在书架上还是挺体面的。我尤其欣赏它在细节处理上透露出的那种对学术严谨性的追求，即使是页边距的留白都显得恰到好处，没有出现那种拥挤不堪的压迫感，这对于长时间的阅读来说，绝对是一个加分项。

谈到这本书的结构逻辑，我不得不提一下它对参考文献的运用。目录部分看起来条理清晰，但每到深入阅读某个特定的议题时，我发现作者对特定学者的引用和批判性继承达到了近乎苛刻的程度。这表明作者在进行学术对话时是极其认真的，他试图与他所处的学术“圈子”进行全面的、点对点的交流。然而，这种密集的“对话”对于一个初涉该领域的新读者来说，可能会构成一道不小的门槛。我常常会产生一种感觉，好像我没有拿到前置的“阅读许可”，无法完全理解作者引用某篇文献时所隐含的学术背景和论战焦点。因此，这本书更像是为已经具备相当专业知识储备的同行们准备的深度研讨材料，而非一本面向更广泛法律爱好者的普及读物。要真正领会其精髓，恐怕还需要读者自己去补齐大量相关的背景知识。

这本书的语言风格，坦率地说，给我一种非常“老派”的学术气息。它大量运用了引证和对既有判例的细致分析，句式结构也偏向于教科书式的严谨与冗长。这使得它在需要快速获取信息的时候，显得效率偏低。我试着从中挑选出几段可以快速吸收的论点，但发现很多时候，一个核心观点的完整表达需要依赖于前后十几句的铺垫和限定条件。这种写作方式无疑保障了观点的准确性和无懈可击，但在信息爆炸的时代，读者对“简洁”的需求越来越高。我希望作者能在保持深度的同时，偶尔能用更具现代感的表达方式来提炼观点，比如使用更清晰的图表或更有力的总结句。现在的阅读体验更像是走在一条铺满鹅卵石的小路上，每一步都需要仔细掂量落脚点，少了些许开阔的坦途之感。

我特别关注作者在处理某一复杂法律冲突时的分析角度。从整体来看，作者似乎倾向于采用一种非常保守和审慎的视角来对待法律实践中的灰色地带。这种保守并非贬义，而是指他极力避免做出过于激进或超前的价值判断，而是倾向于回归到法条的原始精神和立法本意上去寻找答案。这种“法条至上”的倾向在学术研究中是值得肯定的，因为它提供了坚实的论证基础。然而，在面对当今社会快速迭代的新型法律问题时，这种根植于历史的分析框架有时会显得捉襟见肘，缺乏一种面向未来的前瞻性和灵活性。我期待看到作者在坚守传统的基础上，能有更多的勇气去探讨那些尚未被主流理论充分覆盖的、充满争议和活力的前沿领域，哪怕只是用一种探索性的口吻去触碰一下，也能让整本书的学术价值更上一层楼，避免仅仅停留在对既有体系的梳理和完善上。