The Associated Press Guide To Punctuation

出版者:Perseus Books Group

作者:Cappon, Rene J. (EDT)

页数:112

出版时间:2003-1

价格:$ 13.55

装帧:Pap

isbn号码:9780738207858

具体描述

From the editors at the world-renowned Associated Press, a guide to the proper use of punctuation--from the apostrophe to the semicolon. More people write for the Associated Press than for any other news service, and more writers take their style and word-usage cues from this world-famous institution than from any other journalism source. In the no-nonsense, authoritative tradition of the best-selling AP Stylebook , the top editors at the AP have now written the definitive guide to punctuation. From the when and how of the ampersand to the rules for dashes, slashes, and brackets; from the correct moment for the overused exclamation point to the rules of engagement for the semicolon, The AP Guide to Punctuation is an invaluable and easy-to-use guide to the most important aspect of clear and persuasive writing.

用户评价

我花了整整一个下午的时间，试图理清书中关于引述（Quotation）和直接引用（Direct Speech）的那些细枝末节的规定，结果是越看越糊涂，简直像是在迷宫里打转。它似乎过于执着于追踪AP（美联社）那种特定新闻机构的陈规陋习，而非提供一个普适的、易于理解的规则体系。举个例子，关于在网络文章中如何处理斜体和引号的嵌套问题，作者的论述显得冗长而含糊，没有给出一个干脆利落的“是”或“否”的答案，而是罗列了一堆历史沿革和不同编辑的个人偏好。作为一个日常需要处理跨平台内容的人来说，我需要的是一套能快速应用、并且在大多数情况下都站得住脚的规范，而不是一篇关于标点符号哲学的小论文。这种过于学术化、缺乏实战指导的倾向，让我对这本书的实用价值产生了深深的怀疑。我希望指南能是像手术刀一样精准，但这本导览更像是一把钝化的黄油刀，虽然也能切开东西，但过程却异常费力且不优雅。如果它不能帮我节省时间，反而让我花费更多时间去“解读”规则，那它存在的意义又在哪里呢？

这本书在处理非英语环境下的专有名词和地区性表达上，显得力不从心，暴露出一种明显的地域偏见。当我试图查找如何规范处理一些欧洲大陆国家的特殊字母变音符号，或者在报道亚洲地名时，究竟该不该省略或简化那些复杂的音译时，书中的指引是含糊不清的，或者干脆就避而不谈。它似乎默认了所有读者都只关注北美的新闻叙事框架，对于国际新闻操作者来说，这本书提供的参考价值实在有限。我记得我翻到了关于“连字符”（Hyphen）使用的部分，其中关于复合形容词的例子几乎全部集中在美式俚语或本土法律术语上，完全没有考虑到国际读者在处理跨文化内容时的困惑。这让我感觉，这本书更像是一本“美联社内部员工手册”，而不是一本面向全球读者的“权威指南”。对于一个希望提升自己跨文化写作准确性的读者而言，这种局限性是致命的。它错失了将标点规范提升到全球通用标准的绝佳机会。

最让我感到不解的是，它对现代数字媒体，尤其是社交媒体语境下的标点符号演变，几乎采取了视而不见的态度。我们都知道，如今的沟通效率往往建立在对传统规范的灵活变通之上，比如表情符号（Emojis）在正式报告中的地位，或者短信中对句号的故意省略所传达的情绪。然而，这本书的论述仿佛还停留在打字机时代，对于如何处理那些快速、碎片化的信息流中的标点符号问题，它给不出任何有建设性的意见。它只是机械地重复着“在正式文本中，句号必须出现”之类的教条，却从未探讨过在非正式语境下，这种“教条”如何被有效应用或被合理地“打破”。这种对时代脉搏的滞后，使得这本书在快速变化的信息世界中显得越来越像一个古董。我需要的是一本能指导我如何在传统严谨与现代高效之间取得平衡的工具书，而不是一本只懂得固守旧制、拒绝反思的教典。

从阅读体验上来说，这本书的索引系统简直是一场灾难，简直是为健忘的人设计的“迷宫导航图”。当我试图快速定位关于“撇号”（Apostrophe）在所有格和缩写中的精确用法对比时，我不得不来回翻阅好几个章节，因为相关的讨论被分散在了“名词变化”、“合同引用”和“日期格式”等截然不同的部分。这本书的结构似乎是按照部门职责划分的，而不是按照读者最常遇到的问题来组织的。一个高效的指南，应当能让用户在三十秒内找到他需要的那个最小的知识点，但这本厚重的书却要求我必须先理解它内在的逻辑架构，才能从中汲取营养。这极大地影响了它作为一本“工具书”的效率。我更愿意相信，一个好的编辑会将所有关于“引号”的内容，无论是在引述部分还是在标题处理部分，都统一编入索引，方便快速检索。这本书的组织方式，暴露了它在用户体验设计上的严重缺陷，让原本的查阅过程变成了一次耐心的磨练。

这本书的封面设计简直是乏善可陈，那种老派的、教科书式的排版，让我第一眼看到就差点把它扔回书架上。我原本期待一个现代感强一些，或者至少在视觉上更吸引人的指南，毕竟在这个信息爆炸的时代，即便是关于标点符号这样严肃的话题，也需要一点“包装”才能抓住读者的眼球。打开内页，更是验证了我的预感——字体选择保守，留白处理得过于拥挤，读起来有一种“年代久远”的厚重感，仿佛我手里拿的不是一本工具书，而是某位老学究尘封已久的手稿。如果说内容是核心，那么这外在的呈现，无疑是一种劝退。我甚至一度怀疑，这本书的编辑团队是不是对“排版即是内容的一部分”这个现代设计理念完全不屑一顾。对于那些需要经常处理文字、对视觉体验有一定要求的专业人士来说，这样的装帧简直是一种折磨，完全没有激发我深入阅读的欲望，更多的是一种任务式的查阅感。我甚至在想，为什么不能用更清晰、更现代的图表来展示那些复杂的引用规则呢？这本导览在视觉传达上，无疑是失分的。