On Toleration

出版者:Yale University Press

作者:Michael Walzer

页数:144

出版时间:1999-4-10

价格:USD 18.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780300076004

图书标签:自由主义沃尔泽政治学当代政治哲学英文社科政治哲学政治

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

What kinds of political arrangements enable people from different national, racial, religious, or ethnic groups to live together in peace? In this book one of the most influential political theorists of our time discusses the politics of toleration. Michael Walzer examines five "regimes of toleration" -- from multinational empires to immigrant societies -- and describes the strengths and weaknesses of each regime, as well as the varying forms of toleration and exclusion each fosters. Walzer shows how power, class, and gender interact with religion, race, and ethnicity in the different regimes and discusses how toleration works -- and how it should work -- in multicultural societies like the United States. Walzer offers an eloquent defense of toleration, group differences, and pluralism, moving quickly from theory to practical issues, concrete examples, and hard questions. His concluding argument is focused on the contemporary United States and represents an effort to join and advance the debates about "culture war", the "politics of difference", and the "disuniting of America". Although he takes a grim view of contemporary politics, he is optimistic about the possibility of coexistence: cultural pluralism and a common citizenship can go together, he suggests, in a strong and egalitarian democracy.

读后感

本文是迈克尔·沃尔泽来访时我所使用的评议稿。座谈分两部分，前半部分讨论《正义诸领域》（是由别人进行的评议）、后半部分讨论《论宽容》（即本书）。因此，以下文字在一定程度上具有书评性质，概括了全书的内容、突出了本书的优点、并提出了三个供沃尔泽回应的问题。文后附...  

宽容，在我们的日常生活中应该可以算作是一个偏褒义的词汇，但是，与其他词汇一样，这个词汇也并非总能经得起推敲。谁是宽容的主体，应该宽容谁，应该宽容那些事那些行为，如何宽容，或者说宽容的程度或限度，以及，什么是宽容，它是一种心态，还是一种行为，抑或二者皆是...

本文是迈克尔·沃尔泽来访时我所使用的评议稿。座谈分两部分，前半部分讨论《正义诸领域》（是由别人进行的评议）、后半部分讨论《论宽容》（即本书）。因此，以下文字在一定程度上具有书评性质，概括了全书的内容、突出了本书的优点、并提出了三个供沃尔泽回应的问题。文后附...  

宽容，在我们的日常生活中应该可以算作是一个偏褒义的词汇，但是，与其他词汇一样，这个词汇也并非总能经得起推敲。谁是宽容的主体，应该宽容谁，应该宽容那些事那些行为，如何宽容，或者说宽容的程度或限度，以及，什么是宽容，它是一种心态，还是一种行为，抑或二者皆是...

宽容，在我们的日常生活中应该可以算作是一个偏褒义的词汇，但是，与其他词汇一样，这个词汇也并非总能经得起推敲。谁是宽容的主体，应该宽容谁，应该宽容那些事那些行为，如何宽容，或者说宽容的程度或限度，以及，什么是宽容，它是一种心态，还是一种行为，抑或二者皆是...

用户评价

与其说作者对“宽容”说了什么新的意思，不如说他对nation-state的界定比较convincing：不是单一民族，而是有一个在政治经济文化等各方面主导的民族加上许多其他民族形成的国家，有点类似XX党加“儿子党”？

五种政体。

五种政体。

与其说作者对“宽容”说了什么新的意思，不如说他对nation-state的界定比较convincing：不是单一民族，而是有一个在政治经济文化等各方面主导的民族加上许多其他民族形成的国家，有点类似XX党加“儿子党”？

与其说Walzer讨论的是Toleration，不如说是“多民族共存”(coexistence)这一政治实践。他的核心观点在于，现代国家无论是nation-state还是immigrant society都要求（种族的或宗教的）族群中的个人首先以“公民”自处，其族群身份是第二位——只有在尽其公民义务之后，其族群文化习俗、宗教信仰等等才会得到其他公民的宽容。换言之，若少数裔族群的文化习俗等与某些现代价值（男女平权、不得私设公堂等等）想抵牾，那么，这些习俗绝不可能获得宽容。