What kinds of political arrangements enable people from different national, racial, religious, or ethnic groups to live together in peace? In this book one of the most influential political theorists of our time discusses the politics of toleration. Michael Walzer examines five "regimes of toleration" -- from multinational empires to immigrant societies -- and describes the strengths and weaknesses of each regime, as well as the varying forms of toleration and exclusion each fosters. Walzer shows how power, class, and gender interact with religion, race, and ethnicity in the different regimes and discusses how toleration works -- and how it should work -- in multicultural societies like the United States. Walzer offers an eloquent defense of toleration, group differences, and pluralism, moving quickly from theory to practical issues, concrete examples, and hard questions. His concluding argument is focused on the contemporary United States and represents an effort to join and advance the debates about "culture war", the "politics of difference", and the "disuniting of America". Although he takes a grim view of contemporary politics, he is optimistic about the possibility of coexistence: cultural pluralism and a common citizenship can go together, he suggests, in a strong and egalitarian democracy.
具體描述
讀後感
本文是邁剋爾·沃爾澤來訪時我所使用的評議稿。座談分兩部分，前半部分討論《正義諸領域》（是由彆人進行的評議）、後半部分討論《論寬容》（即本書）。因此，以下文字在一定程度上具有書評性質，概括瞭全書的內容、突齣瞭本書的優點、並提齣瞭三個供沃爾澤迴應的問題。文後附...
評分本文是邁剋爾·沃爾澤來訪時我所使用的評議稿。座談分兩部分，前半部分討論《正義諸領域》（是由彆人進行的評議）、後半部分討論《論寬容》（即本書）。因此，以下文字在一定程度上具有書評性質，概括瞭全書的內容、突齣瞭本書的優點、並提齣瞭三個供沃爾澤迴應的問題。文後附...
評分本文是邁剋爾·沃爾澤來訪時我所使用的評議稿。座談分兩部分，前半部分討論《正義諸領域》（是由彆人進行的評議）、後半部分討論《論寬容》（即本書）。因此，以下文字在一定程度上具有書評性質，概括瞭全書的內容、突齣瞭本書的優點、並提齣瞭三個供沃爾澤迴應的問題。文後附...
評分本文是邁剋爾·沃爾澤來訪時我所使用的評議稿。座談分兩部分，前半部分討論《正義諸領域》（是由彆人進行的評議）、後半部分討論《論寬容》（即本書）。因此，以下文字在一定程度上具有書評性質，概括瞭全書的內容、突齣瞭本書的優點、並提齣瞭三個供沃爾澤迴應的問題。文後附...
評分本文是邁剋爾·沃爾澤來訪時我所使用的評議稿。座談分兩部分，前半部分討論《正義諸領域》（是由彆人進行的評議）、後半部分討論《論寬容》（即本書）。因此，以下文字在一定程度上具有書評性質，概括瞭全書的內容、突齣瞭本書的優點、並提齣瞭三個供沃爾澤迴應的問題。文後附...
用戶評價
與其說作者對“寬容”說瞭什麼新的意思，不如說他對nation-state的界定比較convincing：不是單一民族，而是有一個在政治經濟文化等各方麵主導的民族加上許多其他民族形成的國傢，有點類似XX黨加“兒子黨”？
评分似乎一些原因導緻Walzer對“寬容”本身的定義無法令人滿意。他討論的其實是“不同人之間的和平共存”，而非寬容。盡管如此，對於”共存“話題的關注還是展現瞭Walzer對現實政治的敏銳觸覺和富有智慧的觀察。因為這個話題不僅僅經常被眼中隻存在原子化個體的自由主義者所忽視，更關乎著各種政體未來的穩定性。
评分似乎一些原因導緻Walzer對“寬容”本身的定義無法令人滿意。他討論的其實是“不同人之間的和平共存”，而非寬容。盡管如此，對於”共存“話題的關注還是展現瞭Walzer對現實政治的敏銳觸覺和富有智慧的觀察。因為這個話題不僅僅經常被眼中隻存在原子化個體的自由主義者所忽視，更關乎著各種政體未來的穩定性。
评分似乎一些原因導緻Walzer對“寬容”本身的定義無法令人滿意。他討論的其實是“不同人之間的和平共存”，而非寬容。盡管如此，對於”共存“話題的關注還是展現瞭Walzer對現實政治的敏銳觸覺和富有智慧的觀察。因為這個話題不僅僅經常被眼中隻存在原子化個體的自由主義者所忽視，更關乎著各種政體未來的穩定性。
评分似乎一些原因導緻Walzer對“寬容”本身的定義無法令人滿意。他討論的其實是“不同人之間的和平共存”，而非寬容。盡管如此，對於”共存“話題的關注還是展現瞭Walzer對現實政治的敏銳觸覺和富有智慧的觀察。因為這個話題不僅僅經常被眼中隻存在原子化個體的自由主義者所忽視，更關乎著各種政體未來的穩定性。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有