1950年2月,梁思成先生和陳占祥先生共同提齣《關於中央人民政府行政中心區位置的建設》,史稱“梁陳方案”。它的內容,不是梁思成反對拆城牆那麼簡單狹義,也不僅僅是為瞭一個北京古城的完整留存。“梁陳方案”所包含的正是世界上最先進的城市發展理念,它是一個全麵的、係統的城市規劃設計建設書。本著“古今兼顧,新舊兩利”的原則,梁、陳兩位先生對新中國的首都作瞭科學的規劃,一方麵,從整體保護的構思齣發,建議把中央行政中心放到西郊,為未來北京城的可持續發展開拓更大的空間,避免大規模拆遷的發生,降低經濟成本,自然延續城市社會結構及文化生態;另一方麵,提齣平衡發展城市的原則,增進城市各個部分居住與就業的統一,防止跨區域交通的發生。眾所周知的原因,“梁陳方案”沒有被采納。
“梁陳方案”是一份曆史文件,今天,它存在的價值,是告訴我們五十多年前,老北京曾經獲得過一種“完整保護”的選擇,新北京也是一度麵對可能與北京偉大曆史遺存並肩發展而相映和生輝的前景。梁思成先生當年說“五十年後,曆史將證明我是對的”。如今,五十年已經逝去,新老北京仍在你爭我奪的悲劇中不能自拔,由此帶來的城市問題已波及這個城市裏的每一個人。看看身邊的北京,我們似乎就生活在“梁陳方案”的“讖語”裏麵。今天,我們要真誠地嚮先賢們說一句,曆史與現實已成為你們當年的奮鬥寫下瞭注腳,對那麵曆史的省思,正是我們麵對未來的姿態。
“梁陳方案”已是一份永遠不能再實施的文件,曆史已不可能再迴到從前,先賢們雖命運多舛,卻獲得瞭與一個偉大城市共命運的意義。
發表於2025-03-29
梁陳方案與北京 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
書,不厚,有點小貴! 思想超前於時代和領導,可能纔是那些真正偉岸的知識分子的悲哀!等到曆史來證明他們的閤理存在,那作為後來的我們,隻能是在已經破壞的基礎上在找點什麼來祭奠他們吧!
評分“五十年後,曆史將證明你是錯的,我是對的。”是的,梁先生你是對的。人口密集、交通擁堵、文物毀損、勞民傷財,所有這些全都被你不幸言中。五十年後,你的預言一一實現,五十年後,失去的一切已經沒有挽迴的可能,五十年後,世間再無梁思成。你的正確,從被否決的那一刻起就...
評分基於想瞭解這段曆史的初衷,買下瞭這本書。 買來後由於有個要緊的考試,一直沒來得及看。這次總算藉著齣差的機會,在來迴的飛機上粗粗地看完瞭這本薄薄的書。 若依照我們現在寫報告的文字標準,梁陳的建議在文本上應該算較差的,甚至讓人覺得有些詞用得不夠專業,像是外行人提...
評分書很好,排版和價格都實在是很閤我心意啊 就是不敢看啊不敢看 實在是不敢看 不知道看瞭會難過多久
評分一座城,是不是隻是住下來謀生那麼簡單 人與人的生活方嚮應該道路相同 人與自然的和諧應該被尊重 古老與現代間應該守望 建築與建築之間應該共同呼吸 我們的城市,是不是一定隻能憑幾個嶄新的琉璃瓦標明是中國 還是憑幾隻銀行門前的獅子說明曆史
圖書標籤: 建築 梁思成 北京 城市規劃 曆史 城市 梁陳方案 古城保護
梁陳二位先生提齣古今兼顧、新舊兩利的原則,本著傳承文化、保護文物的思想提齣如此科學而由誠懇的方案,無奈碰到的卻是以毛為首的一群土鱉,可嘆。對此方案,毛迴應說:“有那麼一個教授,要把我們從北京城裏趕齣去。”毛希望從天安門上望去,下麵是一片煙囪。看來現在毛的願望基本實現瞭。梁陳所說舊城改造會遇到的問題,幾十年後都一一得到瞭驗證。
評分無言以對。無可挽迴。
評分可惜瞭
評分陳老最後那聲嘆氣不光是對60年前的人,同時也是對當下的失望。
評分書是有意思的好書,隻是底下的評論實在不堪,全是文藝青年們的一片嚎啕,殊不知拆城牆是晚清就開始的事情,是北京走嚮現代、轉嚮開放型城市的必然結果,我天朝隻不過是蕭規曹隨而已。
梁陳方案與北京 2025 pdf epub mobi 電子書 下載