2007 全国计算机等级考试笔试考试习题集

出版者:南开大学

作者:全国计算机等级考试命题研究组 编

页数:197

出版时间:2006-11

价格:23.00元

isbn号码:9787310022700

具体描述

《全国计算机等级考试笔试考试习题集:二级Visual FoxPro数据库程序设计(2011版)》是参照上机考试习题集的做法，其内容同实际考试内容接近，使考生能够有的放矢地进行复习，希望考生能顺利通过考试。

用户评价

这本书在知识点的更新频率和时效性方面，让我产生了一些疑虑。鉴于计算机技术领域的快速发展，考试内容也可能随之微调，尤其是涉及到网络协议或者新工具的应用部分。我查阅了扉页上的信息，这本书的出版时间是比较早的批次，虽然它声称涵盖了“全国计算机等级考试”的范围，但对于近一两年内可能出现的新型考点，例如最新的安全威胁或新的操作系统特性，我没有在习题中找到足够多的体现。这意味着，如果考试内容已经发生了结构性的变化，这本书提供的很多练习可能就失去了针对性，变成了在做一些过时的练习。对于这种技术性强的考试，时效性至关重要。一本优秀的习题集应该能够紧跟考纲的最新动向，甚至能够对未来可能出现的趋势做出预判。这本书给我的感觉，更像是在一个固定时间点上对当时考试内容的忠实记录，缺乏一种与时俱进的动态调整能力，这让我在使用它进行未来导向的备考时，心里会打鼓。

从排版和印刷质量来看，这本书的表现只能说是中规中矩，没有什么惊艳之处，但也谈不上粗制滥造。纸张的选择偏薄，如果大量使用铅笔或中性笔书写标记的话，估计很快就会有渗透到下一页的风险，这对于需要反复练习的考生来说是个小小的安全隐患。更值得一提的是，书中的图表和代码示例的清晰度问题。在一些涉及到图形用户界面（GUI）操作的题目描述中，图片的分辨率似乎有所欠缺，导致一些细节难以辨认，这在依赖视觉信息的题目中是个明显的减分项。此外，字体和行间距的设计，虽然保证了信息量，但在长时间阅读时，眼睛的疲劳感会比较明显，特别是在晚上进行高强度复习时，这种感觉尤为突出。我期待一本专业的考试用书能在阅读舒适度上做得更好一些，毕竟备考过程漫长，任何细节上的优化都能提升学习体验。整体而言，这本书在硬件上的投入似乎更偏向于“够用”而非“优秀”，没有太多让人眼前一亮的设计感。

这本书的装帧设计倒是挺吸引眼球的，封面那种略带磨砂质感的纸张摸起来很舒服，配色上选用了比较沉稳的深蓝色调，很符合考试用书的气质。我拿到手的时候，首先关注的就是它的目录结构。很遗憾，我期望的针对特定知识点进行细致拆解和分块练习的编排方式并没有完全体现出来。试题的覆盖面似乎很广，涵盖了历年的真题和一些模拟题，这在初步了解考试范围时算是个不错的起点。然而，在实际翻阅时，我发现部分章节的逻辑跳转略显生硬，从一个知识点过渡到另一个知识点时，缺乏必要的串联和铺垫，这对于初次接触这些概念的学习者来说，可能会感到有些吃力。特别是对于那些理论基础相对薄弱的章节，仅仅是堆砌题目，而没有给出足够详尽的解题思路或者知识点回顾，使得这本书更像是一个“题库”，而非一本真正意义上的“习题集”。我特别希望看到一些针对高频考点或者易错点的归纳总结，能让我在刷题之余，同步巩固理论知识，但这本书在这方面做得相对保守，更侧重于题目的呈现，而非深度的解析和指导。总的来说，作为一本考试前的快速回顾材料或许尚可，但若想指望它提供系统性的学习路径，可能需要搭配其他辅助资料。

再说说这本书的附加价值部分，比如配套的在线资源或者辅助学习工具，这方面的内容几乎是空白的。在现在这个时代，一本高质量的教辅资料往往会提供在线的视频讲解、错题本功能或者智能化的学习进度跟踪系统。然而，这本书似乎完全依赖于纸质载体本身。我尝试寻找相关的网站链接或者二维码提示，希望能找到一些额外的练习或者互动环节，但一无所获。这使得学习过程变得非常孤立和单调，完全依赖个人的自律和组织能力来管理学习进度和错题回顾。对于那些需要多媒体辅助才能有效吸收知识的考生来说，这种纯粹的纸质形式无疑是一种挑战。如果能加入一个官方的学习社区或者一个可以查询疑难问题的论坛链接，哪怕只是一个简单的说明，都会大大提升其实用价值。作为一本面向全国考生的工具书，缺乏对数字化学习趋势的整合，使得它在整体竞争力上显得有些落后于时代，提供的学习体验也相对扁平化，缺乏层次感。

当我真正开始尝试做几套模拟题的时候，体验就更加复杂了。首先，试题的难度梯度控制似乎有些失衡，有些题目简单到像是热身练习，而紧接着的几道题的复杂度又突然拔高，涉及的知识点深度和广度超出了我对“全国计算机等级考试”这个级别的预期，这让人不禁怀疑出题的侧重点是否与官方考试大纲保持了一致性。更让我感到困扰的是，答案解析部分的处理方式。解析大多是简短的结论性说明，对于那些需要推理或者计算的题目，关键的中间步骤常常被省略了。比如涉及到某些算法逻辑的判断题，我需要自行在草稿纸上一步步推演才能确认答案的正确性，这极大地降低了学习效率。如果一个题目我做错了，我更希望看到的是“为什么其他选项是错的”以及“正确答案背后的原理是什么”，而不是简单地标出正确选项。这种精简到近乎“吝啬”的解析，使得这本书在“教人解题”这个核心任务上显得力不从心。对于一个需要通过练习来提升熟练度和理解力的考生来说，这种解析深度是远远不够的，它更像是一个标准答案手册，而非一本教学辅导材料。