具体描述
《中华人民共和国国家赔偿法》于1994年5月12日由全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过，并于1995年1月1日起施行。这是我国民主法制建设的一个伟大成绩，标志着我国的国家赔偿法律制度进入了一个新的发展阶段。国家赔偿法的颁布，对于切实保护公民、法人和其他组织的合法权益，促进国家机关及其工作人员依法行使职权具有深远的历史和现实意义。
国家赔偿法实施以来，国务院、最高人民法院、最高人民检察院以及有关部委先后发布了一系列的规定和解释。如国务院《国家赔偿费用管理办法》（1995年1月25日）；最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国国家赔偿法）设立赔偿委员会的通知》（1994年12月23日）、《关于（中华人民共和国国家赔偿法）溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（1995年1月29日）、《人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的暂行规定》（1996年5月6日）、《关于人民法院执行（中华人民共和国国家赔偿法）几个问题的解释》（1996年5月6日）、《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（1997年4月29日）、《关于刑事赔偿和非刑事司法赔偿案件立案工作的暂行规定（试行）》（2000年1月11日）、《关于刑事赔偿和非刑事司法赔偿案件案由的暂行规定（试行）》（2000年1月11日）、《国家赔偿案件文书样式（试行）》（2000年1月11日）、《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》（2000年9月21日）；《关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》（2004年8月10日）、最高人民检察院《人民检察院刑事赔偿工作规定》（2001年1月10日）；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理人民法院、人民检察院共同赔偿案件若干问题解释》（1997年6月27日）、《关于刑事赔偿义务机关确定问题的通知》（2005年7月5日）；公安部《关于公安机关贯彻实施（国家赔偿法>有关问题的通知》（1995年2月13日）；司法部《司法行政机关行政赔偿、刑事赔偿办法》（1995年9月8日）；国家工商行政管理局《工商行政管理机关行政赔偿实施办法》（1995年8月1日）、海关总署《中华人民共和国海关行政赔偿办法》（2003年3月24日）、民航总局《民航行政机关行政赔偿办法》（2006年1月12日）等等。
为了准确理解国家赔偿法及其配套规定的原则和相互关系，并在司法实践和行政执法实践中正确运用，最高人民法院、最高人民检察院、司法部、公安部和理论界、实务界的有关同志，以国家赔偿法的多年的司法实践和理论研究为基础，将国家赔偿法及其配套规定结合在一起进行解释，共同撰写了这本《国家赔偿法及配套规定新释新解》，本书系《社会主义市场经济法律新释新解丛书》之一。
本书综合了国家赔偿法公布施行以来司法实践和理论研究的最新成果，是当今我国系统研究和阐释这一法律及配套规定的最新之作。希望本书能够为广大司法工作者、行政执法人员和律师正确适用法律、为广大公民和法人正确维护自身合法权益，起到应有的指导、参考和借鉴作用。
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本书的语言风格非常克制且精准，但绝不枯燥，这是一种非常高明的平衡。它不像某些学术著作那样堆砌晦涩的术语，让人读起来像啃石头；它更像是一位经验丰富的导师，用清晰、逻辑严密的逻辑链条，将复杂的法律概念层层剥开，直到核心原理清晰可见。我特别欣赏它在解释概念时所采用的类比和图示（虽然是文字形式的类比），能够迅速将抽象的法律关系具象化。阅读过程中，我感觉自己不是在被动接受知识灌输，而是在进行一场高质量的智力对话。对于初学者来说，它提供了坚实的认知基础；对于资深人士而言，它提供的则是对基础认知的再校准，确保所有的理解都没有偏差或遗漏。
评分我花了整整一个下午的时间来研读其中关于行政诉讼中举证责任倒置的章节，它里面的论述角度非常刁钻，完全超出了我预想的深度。作者似乎并不满足于简单地复述现行法规，而是深入剖析了历年来相关司法解释背后的立法精神和司法实践中的博弈点。特别是对于那些边界模糊地带的案例分析，引用了大量高院的指导性案例，并用一种近乎辩论的口吻去解构了不同法官在适用同一条文时的细微差异。这本书的强大之处在于，它能把你从“知道是什么”直接推进到“理解为什么是这样，以及未来可能如何发展”的层次。对于我们这些长期在实务中摸爬滚打的人来说，这种深度剖析简直是久旱逢甘霖，它提供的不仅仅是答案，更是思考的框架和工具。
评分这本书的装帧设计挺有意思的，封面那种磨砂质感摸起来很舒服，那种深沉的墨绿色调也给人一种专业、稳重的感觉，很符合法律书籍的气质。打开内页，纸张的厚度和光洁度都相当不错，长时间阅读眼睛也不会觉得太累。排版方面，字体大小适中，段落之间的留白处理得很到位，使得复杂的法条和注解看起来清晰而不拥挤。尤其是那些核心条款的标注和引用部分，用了不同的字体样式来区分，逻辑性很强，让人一眼就能抓住重点。装订得也很牢固，即便是经常翻阅和做笔记，也不会担心松散掉页的问题。总体来说，从物质层面上看，这本书的制作标准绝对是上乘的，看得出出版方在细节上是下了功夫的，对于需要频繁查阅法律条文的专业人士来说，这种纸质体验非常重要，它不仅仅是一本工具书，更像是一件值得收藏的案头良品。
评分老实说，我最初购买这本书是抱着一种试试看的态度，因为市面上关于法律条文的“新解”实在太多了，很多都只是换汤不换药的旧瓶装新酒。但是这本书在对最新修法的条款进行解读时，展现出了一种罕见的敏锐度和前瞻性。它没有陷入对新法条文的简单罗列，而是将这些新规定放置在整个法律体系的宏观背景下去审视其影响，甚至预测了这些变化可能会如何重塑未来的行政关系。比如，它对某项程序性规定的新解释，直接关联到了过去几年中几个引发激烈讨论的疑难案件的裁决逻辑，这种洞察力让人拍案叫绝。对于那些需要在政策风口和法律前沿保持同步的律师和研究人员来说，这本书提供的信息是极具时效性和指导价值的，绝对不是那种可以扔在角落里落灰的陈旧文本。
评分让我印象特别深刻的是，这本书在处理那些具有高度争议性的法律适用难题时，所采取的“多元观点呈现”的方法。它没有武断地宣称“唯一真理”，而是将正反双方的主要论点，包括主流观点和边缘性学说，都进行了详尽而公正的梳理和对比。这种处理方式极大地提升了读者的批判性思维能力，它教会我们如何在没有明确权威判例的真空地带，依据现有法律框架和价值取向，构建出最合理、最具说服力的法律论证。我发现自己不再满足于记住“应该怎么做”，而是开始思考“为什么这么做比那样做更有道理”。这本书带来的收获，已经远远超出了单纯的法律知识范畴，它更像是一本关于如何进行严谨法律思辨的教科书。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有