The City of Collective Memory

出版者:The MIT Press

作者:M. Christine Boyer

页数:576

出版时间:1996-2-28

价格:USD 47.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780262522113

具体描述

Winner of the 1994 Lewis Mumford Prize given by the Society for American City and Regional Planning History (SACRPH).

Christine Boyer faces head-on the crisis of the city in the late twentieth century, taking us on a fascinating journey through theaters and museums, panoramas and maps, buildings and institutions that are used to construct a new reading of the city as a system of representation, a complex cultural entity. Boyer brings together elements and concepts from geography, critical theory, architecture, literature, and painting in a synthetic and readable work that is broad in its reach and original in its insights. What finally emerges is a sense of the city reinvigorated with richness and potential.

The City of Collective Memory describes a series of different visual and mental models by which the urban environment has been recognized, depicted, and planned. Boyer identifies three major "maps": one common to the traditional city—the city as a work of art; one characteristic of the modern city—the city as panorama; and one appropriate to the contemporary city—the city as spectacle. It is a richly illustrated and documented study that pays considerable attention to the normally hidden and unspoken codes that regulate the order imposed on and derived from the city. A wide range of secondary historical literature and theoretical work is considered, with evident debts to structuralist analysis of urban form represented by Aldo Rossi, as well to much post-structuralist criticism from Walter Benjamin to the present.

用户评价

《集体记忆之城》这个书名，仿佛为我打开了一扇通往无限可能的想象之门。它让我意识到，我们每个人都不是孤岛，而是深深地嵌入在一个由共享记忆所构筑的庞大网络之中。我开始想象，这座城市是如何运作的？它的“交通系统”是否是那些代代相传的传说和故事，将不同的记忆片段连接起来？它的“能源”是否是那些集体的情感，如希望、恐惧、爱与恨？ 我对作者如何处理“记忆的冲突”和“记忆的共存”充满了期待。在多元化的世界里，不同的集体记忆之间必然会存在碰撞和张力。这本书是否会展现，这座城市是如何容纳和平衡这些不同的记忆，从而实现一种动态的和谐？我又好奇，作者是否会探讨，那些曾经被压抑或边缘化的集体记忆，又将如何寻找它们的出路，并在某个时刻发出自己的声音？ 我设想，这座城市就像一个巨大的、不断自我更新的数据库，储存着人类文明的全部信息，也塑造着我们对世界的认知。我渴望在这座“集体记忆之城”中，找到那份属于我的“数据”，并理解它如何与其他的“数据”相互作用，共同构成了我们复杂的现实。

《集体记忆之城》这个书名，与其说是一个地点，不如说是一种存在状态，一种精神的集合体。我设想作者笔下的这座城市，必定不是一个静止的图像，而是充满了动态的生命力，由无数的记忆碎片汇聚而成，每一块碎片都闪烁着独属于它的光芒。我好奇作者会如何处理这些记忆的“物理”呈现，它们是被珍藏在博物馆的展柜里，还是融入了城市的每一个角落，如空气般无处不在？ 我联想到那些古老的村落，它们之所以能够代代传承，正是因为它们承载了集体的情感、信仰和生活方式，这些无形的“记忆”构成了村落的灵魂。这座“集体记忆之城”是否也遵循着类似的逻辑？它由什么构筑而成？是那些被铭记的英雄事迹？是被反复讲述的民间传说？还是那些渗透在日常生活中的细微情感？ 我对作者的写作技巧充满了好奇。他是否会运用蒙太奇的手法，将不同时代、不同地域的记忆碎片巧妙地编织在一起？他是否会探讨记忆的遗忘与重塑？以及，当集体记忆发生冲突时，这座城市又将如何应对？ 我相信，这本书会引发我对自己个人记忆的深刻反思，也会让我重新审视那些我习以为常的社会文化现象。它不仅仅是对“集体”的探讨，更是对“个体”在集体中的位置和作用的追问。我期待着在这本书的字里行间，找到关于传承、关于遗忘、关于历史与现实之间千丝万缕联系的答案。

“The City of Collective Memory”——这个书名，在我脑海中投下了一道充满哲学意味的影子。它不仅仅是一个关于“过去”的概念，更是一种对“现在”和“未来”的深刻洞察。我开始想象，这座城市是否拥有一种特殊的“重力”，能够吸引和凝聚无数个体的记忆，并将它们编织成一张巨大的、不断延伸的网？ 我对作者如何描绘“记忆的形成”和“记忆的消亡”充满了好奇。那些曾经鲜活的记忆，又是如何逐渐褪色，最终成为城市深处的沉积？而那些被遗忘的角落，又是否会在某个特殊的时刻，重新焕发生机？我又好奇，作者是否会探讨，当集体记忆被故意遗忘或篡择时，这座城市会呈现出怎样的“病态”？ 我设想，这座城市里的“居民”或许是那些共同的价值观、那些不言而喻的社会契约，甚至是那些根植于我们灵魂深处的集体情绪。它们共同构成了这座城市的“肌理”，也塑造了我们的行为模式。 我相信，这本书不仅仅是对“记忆”的探讨，更是一次对“身份”的追问。我们的个人身份，很大程度上是由我们所处的集体记忆所定义的。我渴望在这座“集体记忆之城”中，找到那份属于我的独特性，同时也理解我与这个庞大的精神共同体之间无法割裂的联系。

《集体记忆之城》这个书名，瞬间就勾起了我对“叙事”和“传承”的强烈兴趣。我总觉得，我们之所以能够成为今天这个样子，很大程度上是依赖于那些被讲述、被记忆、被传递的故事。这座城市，在我看来，就是这些故事汇聚而成的具象化表达。我好奇作者会如何选择和编排这些故事？它们是否按照时间顺序展开，还是以某种更具象征意义的方式组织？ 我设想，这座城市里的“居民”或许并非实体的人，而是那些承载着集体记忆的“概念”或“原型”。比如，“英雄”的记忆，可能会形成一座高耸的纪念碑；“牺牲”的记忆，或许会化作一片静默的森林；而“希望”的记忆，则可能是一条永不干涸的河流。 我对作者如何处理“记忆的模糊性”和“记忆的主观性”充满了期待。集体记忆并非铁板一块，它会随着时间的推移而发生变化，也会受到不同群体的影响。这本书是否会探讨，当同一个事件，在不同的集体记忆中呈现出不同的面貌时，这座城市将如何呈现这种复杂性？ 我相信，这本书不仅仅是对“历史”的梳理，更是一次对“文化”的深度剖析。它会让我明白，我们所处的文化环境，是如何由代代相传的集体记忆所塑造的。我渴望在这座“集体记忆之城”中，找到那份属于我的文化根源，并理解我与这个庞大精神共同体之间的深刻联系。

《集体记忆之城》——这个书名，在我脑海中构建了一个无比庞大而又精密的精神世界。它不是简单地记录历史事件，而是深入挖掘那些塑造了我们共同认知、情感和行为模式的深层记忆。我开始想象，这座城市是否拥有一套独特的“语言”系统，用来传递和解读这些集体记忆？它的“建筑”是否是那些被反复提及的典故、被广泛接受的真理，甚至是那些隐藏在潜意识中的共同恐惧？ 我对作者如何处理“记忆的演变”和“记忆的失落”充满了好奇。在一个不断变化的时代，集体记忆会如何更新、融合，又会如何被遗忘或篡择？这座城市是否也会经历“遗忘的角落”和“被遗弃的记忆”？我又好奇，作者是否会探讨，当集体记忆发生冲突时，这座城市又将如何平衡不同的声音和视角？ 我设想，这座城市就像一个巨大的、活着的有机体，它的每一次脉搏都跳动着过去的节拍，它的每一次呼吸都带着历史的气息。我期待着，这本书能够引导我重新审视那些我曾习以为常的文化符号、社会规范，去理解它们背后所蕴含的集体记忆的痕迹。 我相信，这本书不仅会拓展我的知识边界，更会引发我对“我是谁”以及“我们是谁”的深刻追问。我渴望在这座“集体记忆之城”中，找到那份与过去连接的纽带，并从中汲取力量，去理解和塑造当下与未来。

“The City of Collective Memory”——这个书名在我脑海中勾勒出一幅宏大而又细腻的画卷。它不是一个物理上的定点，而是一个由无数个“我”和“我们”共同构建的精神空间。我开始想象，这座城市里的“建筑”是什么？是那些被历史长河冲刷而保留下来的珍贵记忆？是被反复传颂的故事？还是那些共同的情感体验，如喜悦、悲伤、希望与绝望？ 我对作者处理“集体”概念的方式充满了好奇。他是如何定义这个“集体”的？是基于地理、民族、文化，还是某种更深层次的心理连接？他会如何展现不同个体记忆的交汇与碰撞，又是如何化解它们之间的潜在矛盾？ 我设想，这座城市一定拥有其独特的“脉搏”，那是由无数个个体生命的节奏共同汇聚而成的。或许，城市的“繁荣”取决于记忆的鲜活程度，而“衰败”则源于记忆的模糊与遗忘。这本书，在我看来，更像是一次对人类文明精神内核的探索。 我对作者的叙事风格充满期待。他会以何种语言来描绘这座城市？是史诗般的宏大叙事，还是如散文般细腻的个人感悟？他会如何处理不同声音的共存，以及那些被遗忘的、被压抑的记忆又将在何时浮现？ 我相信，这本书会让我对“传承”这个词有更深刻的理解。它不仅仅是知识的传递，更是情感的连接，是集体认同的基石。我渴望在这座“集体记忆之城”中，找到属于自己的位置，理解我在这个宏大叙事中的角色，以及我所拥有的记忆，又是如何丰富了这座城市。

这本书的标题《集体记忆之城》本身就充满了诗意和深邃的意境，它勾起了我对一个概念的无限遐想：一个由无数个体经验、故事、情感交织而成的城市，一个精神与物理空间相互映照的奇妙所在。当我翻开第一页，我并没有立刻被具体的叙事所吸引，而是被一种氛围所笼罩，一种仿佛能够触摸到历史尘埃，又仿佛能听到无数回响的声音。作者似乎并没有刻意去描绘一个具体的地理位置，而是构建了一个由集体意识塑造的精神家园。这种“城市”并非钢筋水泥的堆砌，而是由世代相传的传说、被遗忘的传统、以及个体在时间长河中留下的足迹汇聚而成。我开始尝试去理解，是什么样的“集体”形成了这座记忆之城？是同一个民族？同一个社区？还是某种更抽象的、超越时空的连接？我好奇作者将如何展现这些记忆的载体，它们是以怎样的形式存在于这座城市中？是通过口述的历史？是流传下来的物件？还是埋藏在人们内心深处的共同情感？这本书仿佛是一张巨大的、泛黄的地图，上面标注的不是街道和建筑，而是关于人类集体精神演变的轨迹。我迫不及待地想去探索这张地图上每一个未知的角落，去 decipher 那些隐藏在标题下的秘密。这本书的封面设计也极具艺术感，抽象的图案和沉静的色调，都暗示着某种深层含义，让人忍不住想要一探究竟。我期待着在这座“集体记忆之城”中，找到属于自己的那份共鸣，或许，它能帮助我更好地理解自己，以及我所身处的这个世界。

《集体记忆之城》这个书名，立刻激发了我对“记忆”本身复杂性的思考。它不仅仅是个人的储物柜，更是一个民族、一个社群，甚至全人类共享的无形资产。我开始想象，这座由记忆构筑的城市，它的“地理”是如何划分的？是按照时间轴线，还是按照主题的关联？我好奇作者会如何描绘那些组成这座城市“地标”的记忆，它们是具体的事件，还是抽象的概念？ 是那些辉煌的胜利，还是惨痛的失败？是被广泛传颂的英雄，还是那些默默无闻的普通人？ 我设想，这座城市一定充满了“回声”，那是过去的声音在当下不断地被听到、被解读。这种回声，或许是积极的，鼓舞着我们前行；或许是警示的，让我们避免重蹈覆辙。 我对作者处理“集体”与“个体”关系的方式非常感兴趣。他是否会探讨，当个体记忆与集体记忆发生冲突时，这座城市会如何应对？又是否会展现，个体如何通过对集体记忆的理解与反思，来塑造自己的身份？ 我相信，这本书不仅仅是关于“记忆”的探讨，更是关于“存在”的意义。我们之所以为我们，很大程度上是因为我们承载着过去，也创造着未来。我期待着在《集体记忆之城》中，找到一种超越个体局限的视角，去理解人类文明的深度与广度。

“The City of Collective Memory”——单是这个书名，就如同一个巨大的引力场，将我对人类文明、历史以及集体意识的种种猜想都吸引了过来。我设想，这座城市并非一个可以轻易抵达的地理坐标，而是一种精神上的存在，由无数的个体经历、情感、信念所堆砌而成。它可能没有巍峨的城墙，却有深刻的根基；它可能没有清晰的街道，却有通往彼此心灵的阡陌。 我开始好奇，这座城市的“建造者”是谁？是那些伟大的思想家、艺术家，还是默默奉献的无数普通人？他们又是如何将自己的记忆“注入”这座城市的？是通过文字、通过口述、通过艺术作品，还是通过代代相传的生活习俗？ 我对作者如何处理“记忆的载体”充满了期待。是那些被收藏在博物馆里的文物，还是隐藏在古老传说中的智慧？是那些被反复吟唱的歌谣，还是那些被刻写在石头上的历史？ 又或者，是那些渗透在日常生活中，我们甚至未曾察觉的文化基因？ 我相信，这本书不仅仅是对“集体记忆”的梳理，更是一次对“集体认同”的探索。我们之所以能够成为一个“我们”，正是因为我们共享着某些记忆，这些记忆塑造了我们的价值观，指引着我们的行为。我渴望在这座“集体记忆之城”中，找到那份属于我的归属感，理解我在这个庞大精神图景中的位置。

《集体记忆之城》这个书名，实在太吸引人了，它让我产生了一种莫名的熟悉感，又带有一种探险未知的好奇。我一直认为，我们每一个人的成长，都不仅仅是个人经历的累积，更是在前人智慧和情感的沃土上生根发芽。这座“城市”的概念，正是对这种集体性的深刻揭示。我开始思考，作者会如何描绘这座城市的“居民”？是那些伟大的历史人物？还是默默无闻的普通大众？他们的记忆是如何被收集、被传承、又被转化成这座城市的“建筑”和“景观”的？ 我脑海中浮现出各种各样的画面：或许是古老的市集，承载着无数次的交易和欢笑；或许是静谧的广场，见证了历史的变迁和人们的集会；又或许是世代相传的歌谣，在夜空中回荡，将往昔的故事娓娓道来。 我对作者的叙事手法充满了期待。他会采用怎样的视角来构建这座城市？是宏大的全景式描绘，还是细腻入微的局部特写？他会如何处理不同个体记忆之间的碰撞与融合？又会如何展现记忆的流逝与新生？ 我相信，这不仅仅是一本关于历史的书，更是一本关于人性的书，关于我们如何通过共享的记忆来构建身份认同，如何通过理解过去来塑造未来。 我对这本书的期待，不仅仅是阅读一个故事，更像是踏上一场心灵的旅程，去深入挖掘人类意识深处的奥秘。 我希望这本书能让我感受到一种超越时空的连接，让我明白，我们并非孤立的个体，而是融入了一个更广阔的集体意识之中。

几个很有见解的点： 1、记忆被商品化的历史，城市以及对它图像的呈现体现了自18世纪以来资本主义的不同阶段（城市作为艺术品，全景图，和奇观）2.技术对于人们认知和记忆的影响，Boyer是悲观的，从摄影和影像，直至今日互联网、电脑电视，我们的认知越来越少，这是个失忆的时代 | wj姐的推荐下，第一次试着系统性记笔记和跳读，很有帮助，但是这种读法让我有点紧张，生怕漏了东西 | Boyer来了去年的review，是个很有见解和人文底子的好老师

几个很有见解的点： 1、记忆被商品化的历史，城市以及对它图像的呈现体现了自18世纪以来资本主义的不同阶段（城市作为艺术品，全景图，和奇观）2.技术对于人们认知和记忆的影响，Boyer是悲观的，从摄影和影像，直至今日互联网、电脑电视，我们的认知越来越少，这是个失忆的时代 | wj姐的推荐下，第一次试着系统性记笔记和跳读，很有帮助，但是这种读法让我有点紧张，生怕漏了东西 | Boyer来了去年的review，是个很有见解和人文底子的好老师

几篇不是很紧密的论文的合集。把建筑作为collective memory的载体之一，Boyer可能做得不是最好的，但确是比较全面的。看剧院和博物馆的部分。另外，一种学通了的感觉

几个很有见解的点： 1、记忆被商品化的历史，城市以及对它图像的呈现体现了自18世纪以来资本主义的不同阶段（城市作为艺术品，全景图，和奇观）2.技术对于人们认知和记忆的影响，Boyer是悲观的，从摄影和影像，直至今日互联网、电脑电视，我们的认知越来越少，这是个失忆的时代 | wj姐的推荐下，第一次试着系统性记笔记和跳读，很有帮助，但是这种读法让我有点紧张，生怕漏了东西 | Boyer来了去年的review，是个很有见解和人文底子的好老师

哈哈哈哈哈哈哈太长了。。。根据plates判断是法国帮。