总序:跨世纪的机缘
蜀道难
荒山之恋
小城之恋
锦绣谷之恋
代跋:关于性文学的对话
附录:王安忆主要作口目录
王安忆,女,1954年出生于江苏南京,1955年随母亲茹志鹃到上海,在原先由宋庆龄先生主持的中国儿童福利会主办的《儿童时代》杂志任小说编辑。1987年进入上海作协会从事专业创作至今。
自1976年发表第一篇散文,至今已创作出版发表《雨,沙沙沙》、《小鲍庄》、《小刘庄》、《海上繁华梦》、《叔叔的故事》、《长恨歌》等短、中、长篇小说四百多万字,以及若干散文、文学理论。1989年,35岁的她被选为上海作家协会副主席,跻身于一级作家行列。《流逝》、《小鲍庄》、《本次列车终点》、《谁是未来的中队长》等曾一度获全国短篇小说奖,今年又以长篇小说《长恨歌》获得茅盾文学奖。作品被译为英、法、荷、德、日、捷、韩、等国文字……
我很喜欢这本书,尤其喜欢的这种写法......... 对两个主角的人生经历的描述,毫无交集的两个人,爆发的火花,但是这火花又有大部分是由于周围人的促使造成的。 有的时候,我们太不懂爱了,越大的阻力反而好像好像催化剂一样。 写女主角的少女时代,值得一看,这懵懂的感情很像...
评分 评分“《荒山之恋》中,我试图制造的是环境与背景之中的男女关系,我的意思是,男女关系其实不是孤立地发生的,而是时间和人,正巧走到一个交合点上,是一种机遇的性质” 所以,除了时间,既客观环境,故事的其他方面,有着表面上欺瞒大众的不协调嫌疑。也许不是为了积极地去强调时...
这本书最让我感到震撼的,是它对于“希望”的定义进行了颠覆性的重塑。在充斥着苦难和失落的叙事基调下,人们往往期待一个戏剧性的、圆满的结局来慰藉心灵。然而,这本书没有提供廉价的安慰。它所描绘的希望,是那种极其微小、甚至可能转瞬即逝的火花——也许是一句真诚的问候,一次不计回报的帮助,或是仅仅是清晨醒来发现自己仍然能够呼吸。这种建立在残酷现实基础上的微弱希望,反而比任何宏大叙事都更具力量和真实感。它教会了我,真正的坚韧不是永不倒下,而是在倒下之后,依然能找到重新站起来的微小理由。阅读过程中,我时常感到胸口被一股沉重感堵住,但最终,离开书本时,却有一种奇异的、带着泪水的释然和力量感,这是一种极度成熟的文学体验。
评分这本书的叙事视角切换运用得如同精妙的音乐和声,层次丰富且和谐统一。它不是单一主角的独白,而是多重声音的交响乐。比如,从一个局外人的冷眼旁观,到深入到某个核心人物最私密的内心独白,再到历史洪流对某个家庭的无情冲刷,作者在这些不同“镜头”之间流畅地转换,使得读者能够从多个维度去审视正在发生的一切。这种处理方式极大地增强了故事的立体感和可信度。我特别喜欢它对于“沉默”的描绘。很多时候,最深刻的情感和最重大的决定都是在无声的对视、未出口的话语中完成的。作者擅长捕捉这些“留白”,并用精炼的语言去填充其背后的巨大张力,让读者自己去填补那些未尽之意,这种互动极大地提升了阅读的参与感和回味空间。
评分读完后,我立即产生了一种强烈的冲动,想去了解那个特定历史背景下的真实情况。这本书的考据工作量是惊人的,它成功地将宏大的历史背景和微观的个体命运编织在一起,达到了一种“以小见大”的艺术效果。它不是一本历史教科书,但它比许多教科书更能让人感受到历史的温度和重量。书中对生活细节的捕捉,比如某个特定时期人们穿的衣物样式、流行的口头禅,甚至是食物的匮乏与丰富带来的心理变化,都体现了作者极高的专业素养和细致入微的观察力。更难得的是,在如此严谨的背景之下,作者依然能让情感线索清晰可见,那些压抑、渴望、爱与被爱,都如同被冻结的河流下依然流淌的暗流,伺机涌动。我必须赞叹作者驾驭庞大素材的能力,它既有学术研究的深度,又不失文学作品的感染力,真正做到了雅俗共赏。
评分说实话,我一开始对这类题材有些敬而远之,总觉得会是沉闷的、充满教条说教的作品。但这本书完全颠覆了我的预期。它最吸引我的地方在于其对“选择”与“代价”这一母题的深刻探讨。故事中的每一个重要转折点,都不是简单的好坏对错,而是角色在道德困境中的艰难权衡。我尤其对其中几位配角的命运感到惋惜和唏嘘,他们或许不是故事的主角,但他们的牺牲或坚持,却构成了支撑整个世界观的基石。作者没有急于给出答案,而是将那些尖锐的问题抛给读者,让我们自己去思辨。阅读过程中,我多次停下来,思考如果是我处于那种情境,我会如何抉择。这种强烈的代入感和智力上的互动,是阅读体验中最为宝贵的财富。此外,小说的节奏控制得极好,该紧张时令人屏息凝神,该舒缓时又让人得以喘息,这种张弛有度的叙事节奏,保证了即便是厚重的主题,阅读过程也充满了引人入胜的驱动力。
评分这本小说给我留下了极其深刻的印象,它像一幅徐徐展开的、色彩斑斓的历史画卷,将我彻底拉入了那个特定的年代和地域。作者对于环境细节的描摹简直是出神入化,无论是北方干燥的风如何卷起地上的沙土,还是某个偏僻小镇上弥漫着的那股混杂着煤烟和食物残渣的独特气味,都被描绘得栩栩如生。我仿佛能亲身感受到主角们所经历的那些严酷的自然条件和错综复杂的人际关系。故事线索的铺陈非常老练,并非线性叙事,而是巧妙地穿插着闪回和不同人物视角的切换,使得整个故事的张力始终保持在一个很高的水平。尤其欣赏作者处理人物复杂性的手法,没有绝对的好人或坏蛋,每个人都在时代的洪流中做出了艰难的抉择,他们的动机深藏不露,需要读者投入极大的耐心去解读。那种在绝境中寻找一线生机的挣扎,那种对人性光辉的微弱捕捉,都让人在合上书页之后,依然久久不能平复内心的波澜。这本书的文字功底极其扎实,用词精准而富有韵味,读起来既有古典文学的厚重感,又不失现代叙事的流畅性,是近年来难得一见的大格局之作。
评分二十多年前我第一次读本书,对王安忆刻画情感和心理的细腻惊为天人,最近在HK重读,依然觉得收入她80年代引起巨大争议的“三恋一难”共四部中篇的本书,仍是她最好的一本集子。三十年前的争议更多聚焦于她对情欲地真实展现,甚至为她贴上了道德缺失的标签和女权主义的误读。如今再去理解书中从畸形到隐忍的各种爱情会宽容很多。而且我一直觉得后来很多人都在重复她的文思,比如池莉《绿水长流》对《锦绣谷之恋》的明显借鉴,渡边淳一冗长的《失乐园》也不过是重复了《荒山之恋》的整个过程,而王安忆要凝练和含蓄得多,也更动人。
评分从《荒山之恋》中的命运般的不顾一切的爱欲到《小城之恋》中摧枯拉朽般的爱欲、情欲的纠葛,充满青春的躁动,直至《锦绣谷之恋》的返璞归真,用内心的缠绵讲述了这个不期而遇的划在“现实生活”范畴之外的精神的际遇,王安忆最会写的女性就是那些极具智慧的成熟女性,就像《荒山之恋》中“他”的爱人,这种女性在王安忆的书写中熠熠生光,即使不是主角,但还是颇具魅力~~
评分《荒山之恋》时期的王安忆沉浸在一种空前夸张的爱情氛围中。她比任何一刻更不怀疑自己是女人,一个爱着男人的女人,因此缔造了自己所有作品中最尤物的女主角,仿佛只有这种女人才配承受她对女性过分敏感的同情心和新发现。尽管她自己大概也知道,现代人已经不需要更多Identity了,他们该明白这种自觉背后的阴谋是什么。他们恰恰需要不自觉和恐惧自觉,这一切在王安忆的作品中,在每一个坚韧的自爱的女性主体中被处理得太过轻易了。虽然王安忆式的传奇女性缔造了一批文青粉和gay粉,但我敢说大多女同性恋者都会对这类作品感到反感的。
评分其实我对王安忆最深刻的映像,不是来自她的文章,而是曾经看到一位女记者采访陈丹青述及自己的理想以及坚持时,陈丹青说“王安忆二十年前和你是一样的”……顿时惶惶然……
评分内心的描写实在是很惊叹
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有