转变的中国

出版者:江苏人民出版社

作者:[美] 王国斌

页数:277

译者:李伯重

出版时间:2018-5

价格:28.00元

装帧:平装

isbn号码:9787214023216

丛书系列:海外中国研究丛书

具体描述

《转变的中国:历史变迁与欧洲经验的局限》在广泛汲取和甄选中西史学最新成果的基础上，从经济变化、国家形成和社会抗争三方面入手，通过比较中国与西欧之长时段历史的异同，否定了长期盛行的各种西方中心主义研究框架，也展现了中西社会、经济、政治史的总体脉络和各自特点。

作者简介

王国斌，出生于美国的新一代华裔汉学家，曾获哈佛大学西欧史硕士学位和中国史博士学位，现任加州大学鄂宛分校历史学教授。

目录信息

编者的话
中文版序
鸣谢
导论
上篇　经济变化
前言：　比较经济史与发展问题
第一章　明清及近代中国的经济变化：　同欧洲的比较
一、中国历史上的经济变化诸问题
二、近代早期欧洲经济成长的动力
三、斯密型动力在中国
四、对斯密型动力的两种截然相反的看法
五、斯密与马尔萨斯：　中国与古典经济学
六、结论
第二章　近代早期欧洲与明清时期中国工业扩展的动力
前言
一、西欧的农村工业与人口变化
二、中国的农村工业与人口变化
三、从原始工业化到工业化
四、原始工业化与工业化之比较
五、欧亚各地对于古典经济学家所谓的“增长极限”的不同反应
六、　技术变化的力量与历史发展的机遇
第三章　从欧洲的角度看中国的经济史与经济发展
一、20世纪的中国经济
二、企业的组织变化在中国与欧洲的作用
三、中国农业经济中的斯密型动力与马尔萨斯型动力
四、民国时代中国经济成长的空间层面
五、1949年以来中国的经济发展情况
六、从欧洲经济史和发展经济学中所获得的更多教训
七、　经济史与经济发展
中篇　　国家形成
前言：欧亚国家的形成
第四章　近代国家形成的方向
引言
一、早期帝国的形成及其遗产
二、以长期的眼光看近代国家形成
三、欧洲的国家形成
四、中国的国家形成
五、从欧洲的角度看中国的国家形成
六、维持社会秩序的工具：　一种中国国家形成观
七、结论
第五章　近代国家形成中的意识形态与制度机构
前言
一、近代早期欧洲及明清时期中国内部的国家—经济关系
二、民族国家与农业帝国形成中的中央集权及地方秩序
三、中国与西欧的地方秩序诸问题
四、　18世纪对中央控制之追求及其对近代中国的影响
五、　农业帝国之滑入近代以及“公众领域”和“市民社会”的出现
第六章　1850年以后近代国家的形成
一、近代世界中的冲突
二、19世纪中国的国家形成
三、20世纪中国国家形成的轨迹
四、从历史的角度看1949年以后的中国国家
五、民族主义与民族国家
六、中国国家的延续
七、　结论：　历史上的和理论上的国家形成
下篇　社会抗争
前言：政治与抗争
第七章 食物骚乱
第八章 抗税运动
第九章 革命
第十章 比较史学与社会理论
征引文献目录
· · · · · · (收起)

读后感

本书涉及的相关文献非常丰富，与国内的经济史著作一般埋头造车不同，值得一看！作者对西方中心论等观点都批判有加，提出很多让人耳目一新的思想，不过稍嫌对这些想法论证不足。  

喜欢这个题目，转变中的中国，一个进行时。中国，没有停止的转变。也许是转变的状态持续的太久，现在我们已经把这种转变当成一个常态，而把沉淀作为变态。完全脱离了儒家的守成，尊重传统的精神。当然原因一方面在于当前的执政利益集团就是靠着这个反传统的旗帜或口号获...  

一、 一部代表中、西比较史学最新成就的著作本书 英文原名为《China Transformed:Historical Change and the Limits of European Experience》。作者王国斌（R•Bin Wang），加利福尼亚大学尔湾分校教授，多年来一直从事中国史（主要是明清社会经济史）研究和中西历史比较研...  

本书涉及的相关文献非常丰富，与国内的经济史著作一般埋头造车不同，值得一看！作者对西方中心论等观点都批判有加，提出很多让人耳目一新的思想，不过稍嫌对这些想法论证不足。  

喜欢这个题目，转变中的中国，一个进行时。中国，没有停止的转变。也许是转变的状态持续的太久，现在我们已经把这种转变当成一个常态，而把沉淀作为变态。完全脱离了儒家的守成，尊重传统的精神。当然原因一方面在于当前的执政利益集团就是靠着这个反传统的旗帜或口号获...  

用户评价

读了中编，近代国家的形成，但是民族国家这个概念的形成，我在这本书里也没有找到满意的答案，这确实是一个难题。很多观点很有趣，比如他认为中国共产党相比于国民党，更“中国”，因为共产党的工作重点比如意识形态、价值观念的从上而下是和中国传统儒家最相似的，而1911~1949的知识分子们对西方文化的追寻倒让一般民众迷茫了。又比如他认为中国的知识分子和民众共享一个文化体系，这和西欧是大不相同的。写得还是比较扎实，吴承明的序写得也好。

此书对于法国大革命与辛亥革命的横向对比，虽然出彩，但较之《近代中国的知识分子与文明》一书，明显不在一个档次。历史写归根究底是“人”的研究。这是我度过这两本书后最深的感触。

此书对于法国大革命与辛亥革命的横向对比，虽然出彩，但较之《近代中国的知识分子与文明》一书，明显不在一个档次。历史写归根究底是“人”的研究。这是我度过这两本书后最深的感触。

“世界经济史”课程阅读书目。读了前两篇，破了“西方中心主义”的论调，立的却是更为复杂和难以操作的比较史学的对中西历史不同走向的解读方式，上编经济变化看得很痛苦，中编国家形成开始渐入佳境，下编社会抗争以后再补。有趣的是，打印本书，我那份却比菁她们厚了一倍，字也大了一倍。简直像用放大镜在阅读似的。

经济变化一般。国家形成很好。社会抗争有点乱，革命一节还可以。提出的比较史学理论当然是不错，对称性的想法很好，最好的体现是国家形成的，chp4。虽然相对以前的各种奇怪的不着边际的比较有很大进步，但是这个方法本身也不是全能的。关键在于确定起点，确定那些作为底线的“最基本的相似之处”，这仍然充满了臆断，充满了学者自己的抽象。可能的比较可以时时提醒研究者谨言，帮助对所关注地区问题的重点把握，谨防臆断，但是以”比较“本身为题我向来觉得是很不严谨的。此书的下篇，抗税问题和粮食骚乱问题的分析，就很有点混乱