转变的中国

转变的中国 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

王国斌,出生于美国的新一代华裔汉学家,曾获哈佛大学西欧史硕士学位和中国史博士学位,现任加州大学鄂宛分校历史学教授。

出版者:江苏人民出版社
作者:[美] 王国斌
出品人:
页数:277
译者:李伯重
出版时间:2018-5
价格:28.00元
装帧:平装
isbn号码:9787214023216
丛书系列:海外中国研究丛书
图书标签:
  • 海外中国研究 
  • 历史 
  • 经济史 
  • 王国斌 
  • 比较研究,经济,政治,国家形式 
  • 中国近代史 
  • 经济 
  • 比較研究 
  •  
承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ:624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富,价格亲民。无论项目大小,都全力服务。期待合作,欢迎咨询!QQ:624617358
想要找书就要到 本本书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

《转变的中国:历史变迁与欧洲经验的局限》在广泛汲取和甄选中西史学最新成果的基础上,从经济变化、国家形成和社会抗争三方面入手,通过比较中国与西欧之长时段历史的异同,否定了长期盛行的各种西方中心主义研究框架,也展现了中西社会、经济、政治史的总体脉络和各自特点。

具体描述

读后感

评分

导论 ·要超越欧洲中心论,首先应当回到欧洲;应当将欧洲民族国家形成与资本主义发展的实际发生情况,作为历史过程而非抽象的理论模式,认真进行讨论。 上篇 经济变化 第一章 明清及近代中国的经济变化:同欧洲的比较 一、中国历史上的经济变化 二、近代早期欧洲经济成长的动力...  

评分

读过一周才想起来写书评,看看我还记得哪些。当然,作者对以往按欧洲模式评价其它文明的传统,或者因对此不满而反之抛开欧洲对照的种种努力,都表示不满,从而提出按欧洲经验评价中国同时用中国经验评价欧洲,这是个有益的视角。不过书中这两者的相互对照不是特别明显,起码对...  

评分

导论 ·要超越欧洲中心论,首先应当回到欧洲;应当将欧洲民族国家形成与资本主义发展的实际发生情况,作为历史过程而非抽象的理论模式,认真进行讨论。 上篇 经济变化 第一章 明清及近代中国的经济变化:同欧洲的比较 一、中国历史上的经济变化 二、近代早期欧洲经济成长的动力...  

评分

中国在过去的两千年文明中,虽然其间也经历过外族入侵,国家动荡不安,但整体而言,一直处于世界文明的前列。但是在走入近代以后,随着欧洲资本主义的兴起以及工业革命的发生,中国衰弱下来,落在了世界发达文明的后头。 为何在中国这样一个历史悠久、文化灿烂,长时期内的技...  

评分

一、 一部代表中、西比较史学最新成就的著作本书 英文原名为《China Transformed:Historical Change and the Limits of European Experience》。作者王国斌(R•Bin Wang),加利福尼亚大学尔湾分校教授,多年来一直从事中国史(主要是明清社会经济史)研究和中西历史比较研...  

用户评价

评分

这是今年看得最慢的一本书,花了整整四天,原因大概有两个:一是作者讲的东西很多,很深入又很精简,得不停地回头重读才能加深理解,二是翻译的语言不够好,连贯性比较差,但是对学术著作也不能更苛求了。在书中,作者涉猎了很多领域,包括社会史、经济史、政治学等等,但是散而不乱,并且从主旨到分论点到论据都很有启发性,因而不能不推荐。

评分

此书对于法国大革命与辛亥革命的横向对比,虽然出彩,但较之《近代中国的知识分子与文明》一书,明显不在一个档次。历史写归根究底是“人”的研究。这是我度过这两本书后最深的感触。

评分

【经济变化】在17世纪前推动欧洲与中国经济变化的基本动力是相同的,即劳动分工及专业化带来的较高生产率。主要的变化在于欧洲的生产转向了资源与产品的合理配置机制,而中国则相对来说原地不动,同时面临人口与能源上的困境【国家形成】西方近代国家的形成,一为依赖强制性动员资源的国家二大多依靠积聚资本性资源的国家。中国国家的统治能力没有任何明显的发展或退化趋势,我们所看到只是起伏波动。官员与精英对国内秩序负有共同的责任,从而促进了国家与社会之间的连续性。官员与精英限制社会中不同群体的制度化,同时加强对一种纵向整合的统一国家的政治偏好。【社会抗争】在中国,统治者与被统治者之间的差距依然较法国更大,同时国家与社会间的界线也仍然更模糊。而在法国及其他许多欧洲国家,这种界线是小心地划明了的。

评分

比较研究在“西方中心论”阴影下的困境在于只反理论不反话语,带着西方的身份标签谈论中国历史,提出的问题及其对应的思考逻辑依旧是根深蒂固的“西方中心处境”,在本土理论资源看来比“西方中心论”的话语有过之而无不及。在多大的程度上中国古代统治集团的行动策略可以被称之为“统治政策”,抑或仅仅是权力中心的“权、术、势”手段而已。在追寻历史真相的历程中固然获得一种理解是永恒的暂时性阶段,但这种理解是否应建立在对问题本义的应有理解之上而并非针对其接收者的特有话语模式应是不言自明的,真相只有一个,而理解是需要交流的。因此无论回溯或展望在本书论及的意义上都是脱离原有历史语境的“现代性思考”。再之,是否缺乏一种广泛认可的理论标尺作为比较基础就意味着历史比较可以被简化作数列式的同异分拣,这需先承认它们同属一种范畴。

评分

经济变化一般。国家形成很好。社会抗争有点乱,革命一节还可以。提出的比较史学理论当然是不错,对称性的想法很好,最好的体现是国家形成的,chp4。虽然相对以前的各种奇怪的不着边际的比较有很大进步,但是这个方法本身也不是全能的。关键在于确定起点,确定那些作为底线的“最基本的相似之处”,这仍然充满了臆断,充满了学者自己的抽象。可能的比较可以时时提醒研究者谨言,帮助对所关注地区问题的重点把握,谨防臆断,但是以”比较“本身为题我向来觉得是很不严谨的。此书的下篇,抗税问题和粮食骚乱问题的分析,就很有点混乱

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有