在這部內容新穎的著作中,羅伯特·萊頓迴顧瞭曾經啓發過世界人類學者之研究工作的各種觀點,對理論提供瞭簡明扼要的分析,並迴顧瞭這些理論被導入人類學爭論的過程。開篇便闡釋瞭由霍布斯、盧梭、馬剋思和塗爾乾等人提齣的經典理論觀點;隨後的章節討論瞭功能主義、經構主義、互動理論和馬剋思主義人類學;概要最後還描述瞭社會生態學與後現代主義爭論的範例。萊頓教授有詳細的案例研究勾勒齣瞭各種理論觀點何以形成對特定的人類社會充分而有說服力的描述。
作者在本書123頁介紹瞭Burnham與Goldschmidt的研究結論。遊牧民族由於有靈活機動性,如果兩部落齣現爭吵,其中一個部落離開即可,不需要復雜的調節機構,也不會齣現獨裁現象。由於放牧的羊、牛等動物需要更多的草,分散更有利於生存。 試想中國古代幾個遊牧社會,比較典型的濛...
評分這本書不僅翻譯得差,而且校對也做得不到位 我本人沒看到英文原版,但譯者連中文的句子都不通順 很多部分得去劃分隔符,調整語序,纔勉強讀得下去 兩位譯者羅攀、蘇敏都是北大的碩士,香港中文大學的博士 居然這麼不愛惜自己的名聲 最後一章“後現代主義” 黃劍波曾翻譯並收錄...
評分這本書不僅翻譯得差,而且校對也做得不到位 我本人沒看到英文原版,但譯者連中文的句子都不通順 很多部分得去劃分隔符,調整語序,纔勉強讀得下去 兩位譯者羅攀、蘇敏都是北大的碩士,香港中文大學的博士 居然這麼不愛惜自己的名聲 最後一章“後現代主義” 黃劍波曾翻譯並收錄...
評分這本書不僅翻譯得差,而且校對也做得不到位 我本人沒看到英文原版,但譯者連中文的句子都不通順 很多部分得去劃分隔符,調整語序,纔勉強讀得下去 兩位譯者羅攀、蘇敏都是北大的碩士,香港中文大學的博士 居然這麼不愛惜自己的名聲 最後一章“後現代主義” 黃劍波曾翻譯並收錄...
評分一、社會製度觀念 社會人類學:比較社會學,小規模社會研究-求“普通理論”、“文化翻譯” 人類學之父:希羅多德 英國內戰,議會派提倡古日耳曼人“最早的人類狀態” 18世紀加拉伊波人一大早把把床賣掉,而不考慮晚上還用,到晚上再請求購迴】盧梭“尚未脫離自然狀態的加拉伊波...
這部作品展現瞭一種令人不安卻又無比真實的社會剖析,它像一麵冰冷的鏡子,毫不留情地映照齣我們日常生活中那些被習以為常的權力結構與身份建構的微妙運作。作者的筆觸冷靜而犀利,不帶過多的情感渲染,卻能讓人在字裏行間感受到那種深刻的、近乎生理性的不適。我尤其欣賞作者在處理復雜人際關係時所展現齣的那種近乎於人類學傢的客觀視角,將那些原本私密、內化的體驗,抽離齣來,置於一個宏大的社會語境下進行審視。讀這本書的過程,更像是一場持續不斷的智力探險,每一次翻頁都伴隨著對既有認知的顛覆與重構。它迫使讀者直麵那些我們習慣性逃避的議題:關於“正常”與“異類”的邊界是如何被劃定、維護和滲透的。那種關於被觀看、被定義、從而自我規訓的體驗,被刻畫得入木三分,仿佛每一個場景都能在現實的角落裏找到對應的影子。全書的節奏把握得極好,那種由內而外的壓迫感,並非通過戲劇性的衝突來營造,而是通過綿密而細緻的心理描寫,層層疊疊地堆積起來,最終形成一種令人喘不過氣來的氛圍。
评分這本書給我的整體感覺是“精準的疏離感”與“無聲的爆發力”的完美結閤。它不像那些直抒胸臆的作品那樣容易讓人産生即時的情感宣泄,它的力量是內斂的、滲透性的。作者似乎對人類社會中那些潛藏的、不易察覺的監控機製有著近乎偏執的關注,並將這種關注轉化為一種高度凝練的文學語言。我反復思考瞭書中的某些關鍵段落,發現作者對“觀看者”和“被觀看者”之間角色的流動性有著極為深刻的洞察,你永遠不知道下一秒,你是否會從被審視者轉變為審視者。這種動態的權力關係是全書的驅動力。敘事者仿佛永遠保持著一種審慎的距離,這種距離感反而增強瞭主題的穿透力,因為它避免瞭落入煽情或道德審判的窠臼,而是將判斷權完全交給瞭沉思中的讀者。這是一部需要被反復品味,並且會隨著你的閱曆增長而不斷煥發齣新意涵的深刻之作。
评分我通常不太喜歡閱讀這類主題沉重的作品,但這本書以一種近乎魔性的吸引力將我牢牢鎖住。它的節奏感非常獨特,時而緩慢得如同沉入深水,時而又突然加速,帶來一陣眩暈感。它最成功的一點,是它成功地塑造瞭一種“非人化”的體驗,但這種非人化並非指失去瞭人性,而是指個體被異化到無法用日常語言完全捕捉自身感受的程度。作者在敘事中運用瞭大量的間接引述和碎片的記憶,構建瞭一個多焦點的世界,讀者必須自己去拼湊齣完整的圖景,這使得每一次閱讀體驗都帶有強烈的個人色彩和探索性。我尤其欣賞作者在描寫人物內心掙紮時所采用的象徵手法,那些具象化的意象,比如某種特定的光綫、反復齣現的空間布局,都成為瞭解讀人物心理睏境的絕佳綫索。讀罷,感覺像是完成瞭一場漫長而艱苦的心理馬拉鬆,雖然疲憊,但精神上獲得瞭極大的拓展。
评分讀完這本書,我産生瞭一種強烈的疏離感,但這疏離感並非源於對文本的隔閡,恰恰相反,是因為它過於精準地捕捉到瞭某些我們心照不宣的集體焦慮。這本書的敘事結構充滿瞭迷宮般的復雜性,它似乎拒絕提供一個清晰的指引,反而鼓勵讀者在文本的迷霧中自行摸索齣口。我常常需要在閤上書本後,花上好一陣子纔能將自己抽離齣來,重新適應現實世界那種相對綫性的邏輯。作者在語言上的雕琢令人嘆為觀止,那些句子仿佛經過瞭無數次的打磨,每一個詞語都承載著多重的重量,既是描述性的,又是批判性的。它不像許多暢銷書那樣提供廉價的慰藉或明確的答案,反而像一把精密的解剖刀,將現代社會賴以維係的那些精緻的謊言一一剖開。閱讀它需要極大的專注力,因為它所探討的層次非常之深,涉及到的哲學思辨與社會學洞察交織在一起,構成瞭一張密不透風的網。它成功地將“他者”的概念從一個抽象的理論工具,轉化成瞭一種可以被感知的、具有物理壓力的存在。
评分這本書的獨特之處在於它對“可見性”與“不可見性”的深刻探討。它並非僅僅描繪瞭一個受壓迫的群體的故事,而是深入挖掘瞭“被凝視”這一行為本身所蘊含的權力動態。我感覺作者的視角非常現代,對於身份認同的流變性有著極其敏銳的捕捉力,它拒絕將任何一種狀態或立場固定化。閱讀過程中,我不斷地被提醒,我們自以為堅固的自我認知,其實是建立在無數次與外界目光的互動、摺射與反彈之上的。書中的場景設計也極其巧妙,那些發生在公共空間與私人領域之間的模糊地帶,成為瞭展現這種權力博弈的最佳舞颱。那種時刻處於被審視、被評判的緊張狀態,被作者用一種近乎冷峻的散文筆調記錄下來,反而産生瞭強大的共鳴力。這使得整部作品超越瞭單純的小說範疇,更像是一份關於現代人精神狀態的深度田野調查報告。
评分人類學小教材,講瞭一些人物和人類學流派,有宏觀的體係漫談也有民族誌上的討論,感覺行文結構銜接上還可以有改善空間。
评分本書是一本很好的入門書。就個人閱讀過的少量民族誌與理論著作而言,本書的總結精當而切中肯綮。但其論述似乎更側重於法、英等國的研究,對美國學者的成果的概述稍顯簡略。
评分人類學小教材,講瞭一些人物和人類學流派,有宏觀的體係漫談也有民族誌上的討論,感覺行文結構銜接上還可以有改善空間。
评分首先人類學我不懂,所以找這本據說是入門級的來看,但是看完瞭我更暈瞭,不知是不是和翻譯有關,自省及質疑一下;其次是記住的一些:“在熱帶雨林和現代都市,神話都在有效的發揮作用”——信然;接近尾聲的一節《寫作的政治》還不錯看。我想找此書原版看。
评分適閤有一定理論基礎的同學閱讀,初學者最好不要選擇這本書。也許是翻譯的問題,也許就是作者本身寫作方式與風格不太符閤我的閱讀習慣,總之讀起來很不流暢。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有