《全球新聞傳播史》(公元1500-2000年)在前人的研究基礎上,力圖以馬剋思、恩格斯在《共産黨宣言》等經典著作裏揭示的一係列"全球化"命題為指導,同時吸取20世紀以來"新史學"的理論,針對全球新聞傳播的曆史演化、社會動因、專業背景、內在邏輯及發展趨勢等,展開全麵係統分析,點麵結閤、史論結閤、曆史與邏輯結閤,以期勾畫一幅有機的全球新聞傳播史,從而既為新聞傳播學研究提供必要的學術支撐,又為我國新聞傳播界積極應對全球化的挑戰和機遇提供科學的曆史參照。
全書結尾處, 尾隨麥剋盧漢、波茲曼、鮑德裏亞三位,用瞭李老師一個學生的演講(關於媒介的功用)做結。 揣測著,足見對這位戴同學的垂青啊, 不知詳細就裏如何。。。。。。。。。。。 分享到微信 微信掃碼 新浪微博 QQ好友 QQ空間
評分讀完此書,感動由心生,仿佛看到瞭李彬老師青燈下焚膏繼晷,孜孜不倦,埋頭編書的場景,原以為史學類書籍都是乾澀數字和曆史事件的梳理和陳述,讀起來沒趣味,但這本書顛覆瞭我對此類書籍的看法,纔猛然想起裴曉軍老師第一堂課上給我們寫的那句話:“一切曆史都是思想史...
評分傳播之爭說到底是權力之爭,是話語權之爭。確實沒有絕對的客觀公正,不過是服務於誰。 曆史早期服務於黨爭,用來鼓舞己方士氣,與敵方打口水仗,贏得中立方支持。這種信息隻限於本派內部流動,因為人們喜歡閱讀自己熟悉和同意的觀點。 商業崛起後服務於商業,生意人總需要各種...
最後,本書在處理近現代信息傳播的全球化與本土化衝突時,展現瞭極高的思想成熟度。作者清晰地勾勒齣二戰後,西方新聞範式如何通過各種渠道(無論是政治乾預還是商業模式輸齣)嘗試主導全球信息流動的過程,以及由此引發的“信息殖民”的爭議。這種對權力結構和信息不平等的批判性審視,使得全書的視野從區域曆史上升到瞭全球政治經濟的高度。書中對諸如“第三世界新聞觀”等反思性理論的介紹,也體現瞭作者的包容性和學術深度。它鼓勵讀者跳齣單一的西方中心論視角,去理解不同國傢和地區在追求信息主權和文化錶達上的努力與成就。總的來說,這本書提供瞭一個宏大而精微的觀察窗口,讓我得以係統地梳理齣新聞傳播從古代的涓涓細流,演變為今天這個復雜、多變、充滿活力的全球信息網絡的全過程,其知識的密度和思想的穿透力,絕對值得反復研讀。
评分《全球新聞傳播史》這本書給我的感受簡直是一場穿越時空的旅程,它不僅僅是一部梳理曆史脈絡的著作,更像是一本活生生的見證人類信息交流演變的心路曆程。我尤其被書中對早期信息傳遞方式的描述所吸引,那些依靠信鴿、烽火颱乃至羊皮捲進行遠距離信息傳遞的場景,在作者的筆下仿佛觸手可及。它細緻入微地描繪瞭從口頭傳播到文字傳播,再到印刷術齣現後,知識和信息如何以前所未有的速度和廣度擴散的細節。特彆是哥特式活字印刷術的齣現,被視為人類文明史上一個決定性的拐點,作者對此的論述,不僅僅停留在技術層麵,更深入探討瞭它如何催生瞭公眾輿論的初步形態,如何挑戰瞭既有的權力結構。書中對不同地域文化背景下,新聞傳播早期形態的對比分析也極其精彩,讓人清晰地看到,盡管傳播的載體和方式不同,但人類對信息共享的渴望卻是共通的,這種跨文化、跨時代的比較視角,極大地拓寬瞭我對“新聞”這一概念的理解邊界。它讓我意識到,我們今天習以為常的“新聞”,其根基可以追溯到多麼遙遠和充滿艱辛的探索之中。
评分這本書的敘事節奏掌控得非常到位,它不是那種枯燥的編年史堆砌,而是充滿瞭戲劇張力。我讀到關於17、18世紀政治宣傳和報業發展的章節時,幾乎是屏住呼吸讀完的。作者將那些早期的報人、編輯和評論傢塑造成瞭充滿激情和理想的鬥士形象,他們如何在嚴酷的審查製度下,用油墨和鉛字進行著一場場勇敢的較量。我尤其欣賞作者在處理“黨報”與“獨立報刊”之間的張力時所展現齣的中立而深刻的洞察力。它沒有簡單地將一方描繪成絕對的英雄,而是理性分析瞭不同政治立場對新聞導嚮和內容選擇的影響。這種對曆史復雜性的尊重,讓閱讀體驗變得異常充實。此外,書中對早期新聞形態的演變,比如從純粹的政治公告轉嚮社會事件報道的趨勢分析,也十分精闢。它揭示瞭新聞業是如何一步步從精英階層的工具,逐漸嚮更廣泛的社會大眾靠攏,這種緩慢而堅定的轉型過程,是理解現代媒體倫理的基石。閱讀過程中,我感覺自己仿佛置身於那些擁擠的咖啡館或印刷作坊裏,親耳聆聽著時代的脈搏聲。
评分我對該書在分析工業革命對新聞傳播帶來的顛覆性影響的部分印象最為深刻。作者沒有迴避工業化帶來的負麵效應,比如大規模生産模式下信息質量可能下降的風險,但更側重於技術革新如何極大地提升瞭信息的可及性和傳播速度。蒸汽驅動的印刷機、跨越大洋的電報綫路,這些“硬核”的技術突破被描繪得既有技術細節的嚴謹,又不失文學上的感染力。特彆是關於電報的發明如何徹底改變瞭戰地報道和國際新聞的運作模式,書中給齣的案例分析令人震撼。信息的即時性要求記者必須改變敘事方式,從冗長的書信體報道轉嚮更為簡潔、聚焦事實的“倒金字塔”結構。這種對技術與內容之間相互塑造關係的探討,是我在其他相關書籍中很少能找到如此深入的剖析。它讓我明白,每一次媒介技術的革命,都必然伴隨著新聞實踐的範式轉移,這種“曆史的必然性”與“選擇的偶然性”的交織,構成瞭本書最引人入勝的張力點。
评分讀完關於20世紀初大眾傳媒崛起的章節,我有一種醍醐灌頂的感覺,尤其是在理解“黃色新聞”現象時。作者極其敏銳地指齣瞭,當媒體受眾群體急劇擴大,且商業利益驅動力增強時,新聞的娛樂化和煽情化傾嚮是如何被放大的。書中對赫斯特和普利策兩位傳媒巨頭的競爭策略進行瞭細緻的比對,揭示瞭他們如何利用誇張的標題、生動的插畫乃至虛構的情節來吸引眼球,從而對政治議程産生巨大影響。這部分內容放在今天的語境下閱讀,産生瞭強烈的迴響,讓人反思,那些看似陳舊的媒體策略,在新的技術平颱下是否隻是披上瞭不同的外衣?更重要的是,作者沒有停留在批評的層麵,而是探討瞭這種商業化浪潮如何最終促使新聞專業主義標準的建立與反思。麵對商業誘惑與社會責任之間的永恒拉鋸,早期新聞人所進行的自我規範與掙紮,為我們今天仍在麵對的媒體倫理睏境提供瞭寶貴的曆史參照和深刻的教訓。
评分原來你喜歡他。
评分李彬的書
评分謬誤百齣。
评分編排是同類書籍裏麵最舒服的瞭 邏輯還算可以 也有一些遺漏大體算好
评分挺有趣 有許多小八卦
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有