《中國曆史年代簡錶》為瞭便於讀者查對中國曆史年代而編印，主要內容包括“年代簡錶”和“年號通檢”兩部分。“年代簡錶”是以世界通用的公元紀年和中國曆史紀年逐年對照，按照曆史各朝代的順序，列齣帝王稱號、姓名、所使用的年號以及逐年的乾支。“年號通檢”是將曆代年號編成索引，按第一字筆劃的多少排列，列齣所屬朝代、使用者、使用年限。中國曆史從西周共和行政元年（公元前841年）起，纔有比較準確的紀年。
具體描述
讀後感
作為一本年號工具書，本書對年號的變更隻具體到年，麵對較低層次的曆史學學習者，這已經足夠瞭。但是本書也存在一些不能忽視的錯誤，作為工具書，這些錯誤是緻命的。如：1、西魏廢帝元年應為552年，而本書誤為551年；2、北齊武成帝高湛年號應為大寜而不是太寜（參《北齊書》中...
評分作為一本年號工具書，本書對年號的變更隻具體到年，麵對較低層次的曆史學學習者，這已經足夠瞭。但是本書也存在一些不能忽視的錯誤，作為工具書，這些錯誤是緻命的。如：1、西魏廢帝元年應為552年，而本書誤為551年；2、北齊武成帝高湛年號應為大寜而不是太寜（參《北齊書》中...
評分作為一本年號工具書，本書對年號的變更隻具體到年，麵對較低層次的曆史學學習者，這已經足夠瞭。但是本書也存在一些不能忽視的錯誤，作為工具書，這些錯誤是緻命的。如：1、西魏廢帝元年應為552年，而本書誤為551年；2、北齊武成帝高湛年號應為大寜而不是太寜（參《北齊書》中...
評分作為一本年號工具書，本書對年號的變更隻具體到年，麵對較低層次的曆史學學習者，這已經足夠瞭。但是本書也存在一些不能忽視的錯誤，作為工具書，這些錯誤是緻命的。如：1、西魏廢帝元年應為552年，而本書誤為551年；2、北齊武成帝高湛年號應為大寜而不是太寜（參《北齊書》中...
評分作為一本年號工具書，本書對年號的變更隻具體到年，麵對較低層次的曆史學學習者，這已經足夠瞭。但是本書也存在一些不能忽視的錯誤，作為工具書，這些錯誤是緻命的。如：1、西魏廢帝元年應為552年，而本書誤為551年；2、北齊武成帝高湛年號應為大寜而不是太寜（參《北齊書》中...
用戶評價
很方便攜帶，絕對比網上搜索的那些年代錶好多瞭，我很喜歡它的排版，像西周時期，左邊是周右邊就是各個諸侯國，周朝有明確的時間，而諸侯國就是以記錄更換王侯的時間來記錄更替。後麵還有年代通簡，像平時看曆史的時候看到一個陌生的年號就可以翻閱後麵。
评分很實用的小冊子，在曆史年代編排檢索上有獨特的想法。
评分對我來說，這是很實用的小冊子。最主要空白的地方還挺多，寫寫畫畫也不影響。
评分很好的資料
评分（傢）
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有