具體描述
2003年12月，我們課題組經過競爭，榮幸地取得瞭教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目——《中國司法製度的基礎理論問題研究》。我作為該課題組的首席專傢，當時的心情是喜憂參半，喜的是我們的課題組得到瞭專傢評議組和有關領導的肯定和信任，憂的是做好這個課題，很不容易，似有韆斤重擔之感。這個課題從寫申請書的論證時開始，就感覺到有兩個關鍵詞使我難以吃準摸透，一是“中國司法製度”，二是“基礎理論”，這裏蘊藏瞭深刻、復雜的理論問題。當然，既然我們已經拿到這個課題瞭，就要義無反顧地去攻關。
一年半來，我們按照所通過的申請書的計劃要求，主要做瞭以下幾項工作：
1．我們於2004年3月，召開瞭項目啓動會，並將課題組成員分成三個小組，第一組負責通論，第二組負責司法體製，第三組負責訴訟製度，而且每一組設二至三人負責，各組成員也做瞭適當的分工。
2．我們進行瞭國內外的考察和實證調查。國外我們去瞭英國，因為英國2003年的刑事司法改革，修正瞭英國傳統的刑事司法理念，具體製度的改革在一定程度上動搖瞭英國司法體製的基礎性原則，引起世界的矚目。我們有必要去瞭解一下此次改革的具體內容和動因。國內我們做瞭審前程序兩個重要問題(未成年人案件取保候審和酌定不起訴)的實證研究，還進行瞭一次司法公正觀的問捲調查，試圖通過這些活動加強對中國司法製度現狀的瞭解。我們覺得如果對中國司法製度的現狀沒有比較深透的瞭解，這個課題是很難完成任務的。
3．為瞭給本課題三個部分的正式寫作打下基礎，我們先對其中的一些重點問題進行專題研究。絕大多數課題組成員都寫齣瞭有一定分量的論文，我們的這些專題研究的成果，有一部分已經在有關刊物上發錶。在專題研究的基礎上，我們課題組內部還專門召開瞭一次學術研討會。
為瞭展現本課題的中期成果，我們把大部分沒有發錶的論文和少數已發錶的論文，以及對國內外的調研報告，匯編成本書予以齣版。需要說明的是，本書中論文的觀點，隻代錶作者個人的觀點，有的觀點互相還不甚一緻。我們將來在正式形成課題最終成果時，不僅要進行係統的論述，而且要在體例和觀點上形成一緻。
我個人覺得我們課題組盡管作瞭一定的努力和齣瞭一些成果，但作為攻關項目，離預期要求還存在差距，隻有埋頭苦乾，再努力工作兩年，纔有可能完成本攻關項目。
作者簡介
目錄資訊
讀後感
用戶評價
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有