在馬來西亞歷史上，馬來亞共產黨總書記陳平是最富神秘色彩的人物。

他16歲就加入了馬共，1947年起任馬共總書記至今，是世上在位最久的共產黨領導人；他曾因支援英軍抗日而獲頒有功勳章；後又因領導反抗英殖民地統治游擊戰而成為頭號通緝犯；在1989年馬、泰和馬共三方簽訂和平協議之前，他被馬來西亞警察部隊列為頭號敵人；他行蹤神秘，集合數國情報人員的力量也無法捕捉到他。

神秘的人物，總是會引起生活越過越單調的人們對他產生探究的興趣。越神秘就越有魅力。因此，半個世紀以來，馬來西亞及西方的一些跨國媒體都曾想方設法揭開他的神秘面紗。

迄今為止，陳平只在公開場合露過兩次面。第一次是1955年的華玲和談，當時筆者尚未成年，投身報界後只能從前輩的追述中去想像陳平的風采；第二次是1989年的馬、泰和馬共三方和平協議簽署儀式。筆者領著４位文字記者許春、卜亞烈、容耀群、蔡泉興和２位攝影記者葉子永、王其俊到泰南合艾採訪這歷史性大事。當時百多位各國記者雲集合艾，但沒有一位記者能爭取到專訪陳平的機會。除了鎂光燈下那平和的笑臉之外，記者們對這位老共產黨員的內心世界及過去的經歷所知極少。

自從合艾和平協議簽訂，馬共走出森林之後，過去的許多採訪禁區已變得不那麼敏感。《星洲日報》的同仁不斷通過多個渠道和人脈伸出觸角，試著向陳平傳達想要獨家專訪他的意願。

經過鍥而不舍的嘗試，1998年3月中終於得到陳平的回音：配合合艾和平協議10週年，願意接受《星洲日報》獨家專訪。儘管我們不知道有關當局會不會阻難我們會見這位馬共領袖，但我們毫無反顧和猶豫，畢竟這是新聞工作者一生難遇的採訪任務。和《星洲日報》屬同一媒體集團的《亞洲週刊》聞訊也要隨行採訪。

1998年3月23日，筆者率領5位同事蕭依釗、許春、林友順、黃永安、林寶玲及《亞洲週刊》副總編輯丘啟楓秘密赴曼谷訪問陳平。為免行蹤暴露，只有編輯部高層兩三位同事知悉我們這次的採訪計劃。

除了BBC英國廣播電視台之外，《星洲日報》是全世界第一家專訪陳平的媒體。筆者問陳平：“為什麼選擇《星洲日報》？”他答道：“《星洲日報》比較公正、比較負責、比較有公信力。”

我們在曼谷的一家三星級酒店訪問陳平。整個採訪分開兩天進行，共超過15個小時。

這位在老百姓心目中謎一樣的人物，經過近距離的接觸之後，給我們的印象是：睿智、謙和、從容淡定、發言謹慎。

第三日晚上，我們回到吉隆坡，一走出梳邦國際機場，即聽到一個令人洩氣的消息：我們秘訪陳平的行動全在馬泰兩國情報人員的嚴密監視之下。馬來西亞政治部警官還傳達了一口頭警告：對陳平的專訪，只字不能寫。

我們猜測，負責監視和保護陳平人身安全的泰國情報人員，是在我們跟陳平在酒店接頭之後即盯上了我們。

雖然收到禁令，但長期追新聞磨練出來的那種鍥而不舍的韌勁，讓我們不輕言放棄。我們決定先把訪談錄音整理出來，同時花了幾個星期時間從《星洲日報》資料室、國家檔案局、馬來亞大學圖書館搜索補充和論證資料，寫成“專訪陳平系列”。

我和同事商量了幾個方案，決定從內政部找一位精通華文的高官，請他閱讀“專訪陳平系列”。因為我們深信，凡是有智慧、有判斷力的人都應該不會建議內政部禁止這個純粹敘說故事，不攻擊任何一方，也不宣傳任何主義或政治思想的“專訪陳平系列”。大家都覺得當時的內政部副部長黃家定是內政部高官中最懂華文的人，即把文稿送到他的辦公室。幾天後，黃家定就撥電話告訴我：“‘專訪陳平系列’提到許多不為人知的事情，引人入勝，我一口氣就把它看完了！”他確認“專訪陳平系列”不會危害國家安全，而且提供了大量珍貴的史料。

黃家定答應向當時的國家總警長丹斯里拉欣諾轉達我們的上訴信及“專訪陳平系列”文稿，並附帶了他的推薦語。大約兩星期後，黃家定捎來了好消息：內政部和警察總部准許《星洲日報》刊載“專訪陳平系列”，惟須全文照登。據我們探悉，負責審稿的政治部官員，沒有刪改一個字，也不准我們在刊登時加入任何字眼。

幾經波折，《星洲日報》終得於1998年6月19至28日刊載“專訪陳平系列”，比《亞洲週刊》慢了一步。

“專訪陳平系列”獲得各方熱烈的響應。許多讀者，包括一些歷史和政治學者要求我們報導警方的說話和記載，以呈現比較全面和完整的馬共鬥爭史實。

一個多月後，我率領同事蕭依釗、許春、鄭丁賢、林友順、黃永安、蕭妙發到警察總部專訪大馬總警長丹斯里拉欣諾。在場的還包括多位高階警官和反共專家。

“專訪拉欣諾系列”於1998年8月14至23日在《星洲日報》刊載。這個系列同樣得到各方的注意和重視。

本書收集了上述兩個專訪系列、馬共風雲人物的特寫、對馬共成員走出森林後定居之處和近況的報導以及其它一些相關的報導文章。

《青山不老》不是一本歷史書。《青山不老》只是嘗試提供單調、刻板的官方說詞與馬共領袖回憶錄以外的另種聲音。

《青山不老》的特點在於──一群新聞工作者從中立的角度，儘量客觀地呈現馬共歷史的點滴和片段。但它不是嚴謹的學術著作，不可能呈現完整的馬共歷史面貌，只能期望它填補部分的“歷史的空白”。

其實，目前最關鍵的還在於──歷史是怎樣經由思想的暗流使我們在平庸的日子裡變得更加明智。

2004年2月1日