刘心武“红学”之疑

郑铁生，教授，享受国务院政府特殊津贴。中国红楼梦学会理事，中国三国演义学会理事，中国叙事学会理事。主要致力于叙事学和 古典文学学术研究。主要专著有：《中国在古典小说叙事研究》、《古汉语通论》、《诗词话人才》、《三国演义艺术欣赏》、《三国演义叙事艺术》等。

出版者:新华出版社

作者:郑铁生

页数:264

出版时间:2006-01-01

价格:26.80

装帧:平装

isbn号码:9787501173556

图书标签:红学红楼梦争议郑铁生文学评论刘心武国学刘心武“红学”之疑

《刘心武揭秘》出版后在广大读者中掀起红学热潮，各大媒体争相报道，红学爱好者褒贬不一。究竟孰是孰非?

本书针对刘心武先生的“红学”(秦学)研究，从学术视角和平等交流的层面，提出一系列质疑和理性批评，主要证谬了刘心武“秦学”探佚的四个层次及其内涵，得出了“秦学”缺乏文献依据的结论。作者并结合多年对红学的研讨，阐述了《红楼梦》文本的叙事内容和曹家本事，提出研究红学的目的是探寻《红楼梦》的审美价值，领悟其博大的思想、文化和哲思。

相信读者能在与《刘心武揭秘》的对照阅读中得出自己的结论。

读后感

我听过郑教授的课，对于他讲解的刘心武书中关于秦可卿部分的质疑，还是很客观而且很有道理的，学术界的百家争鸣说到底是很正常的学术讨论。以前我也觉得刘心武讲的很精彩，但是不能就因为刘心武上过百家讲坛，所以他讲的就是权威的，就是对的，况且，上百家讲坛的人更应该尊重...

我听过郑教授的课，对于他讲解的刘心武书中关于秦可卿部分的质疑，还是很客观而且很有道理的，学术界的百家争鸣说到底是很正常的学术讨论。以前我也觉得刘心武讲的很精彩，但是不能就因为刘心武上过百家讲坛，所以他讲的就是权威的，就是对的，况且，上百家讲坛的人更应该尊重...

我听过郑教授的课，对于他讲解的刘心武书中关于秦可卿部分的质疑，还是很客观而且很有道理的，学术界的百家争鸣说到底是很正常的学术讨论。以前我也觉得刘心武讲的很精彩，但是不能就因为刘心武上过百家讲坛，所以他讲的就是权威的，就是对的，况且，上百家讲坛的人更应该尊重...

我听过郑教授的课，对于他讲解的刘心武书中关于秦可卿部分的质疑，还是很客观而且很有道理的，学术界的百家争鸣说到底是很正常的学术讨论。以前我也觉得刘心武讲的很精彩，但是不能就因为刘心武上过百家讲坛，所以他讲的就是权威的，就是对的，况且，上百家讲坛的人更应该尊重...

我听过郑教授的课，对于他讲解的刘心武书中关于秦可卿部分的质疑，还是很客观而且很有道理的，学术界的百家争鸣说到底是很正常的学术讨论。以前我也觉得刘心武讲的很精彩，但是不能就因为刘心武上过百家讲坛，所以他讲的就是权威的，就是对的，况且，上百家讲坛的人更应该尊重...

用户评价

特地去一页页读过，有许多值得讨论，但仍保留不同见解。

义正辞严，但是缺乏说服力。

这书的序言值得一看啊。可有趣了。西西。

只破不立。捕风捉影还原事件，以及对“秦学”盲目推崇的确不是学术之风，但只凭几个自己都不能确证的例子便否定秦学文本性未免失于狭隘。希望看到更有说服力的见解…

疑点太多了