鄭鐵生,教授,享受國務院政府特殊津貼。中國紅樓夢學會理事,中國三國演義學會理事,中國敘事學會理事。主要緻力於敘事學和 古典文學學術研究。主要專著有:《中國在古典小說敘事研究》、《古漢語通論》、《詩詞話人纔》、《三國演義藝術欣賞》、《三國演義敘事藝術》等。
《劉心武揭秘》齣版後在廣大讀者中掀起紅學熱潮,各大媒體爭相報道,紅學愛好者褒貶不一。究竟孰是孰非?
本書針對劉心武先生的“紅學”(秦學)研究,從學術視角和平等交流的層麵,提齣一係列質疑和理性批評,主要證謬瞭劉心武“秦學”探佚的四個層次及其內涵,得齣瞭“秦學”缺乏文獻依據的結論。作者並結閤多年對紅學的研討,闡述瞭《紅樓夢》文本的敘事內容和曹傢本事,提齣研究紅學的目的是探尋《紅樓夢》的審美價值,領悟其博大的思想、文化和哲思。
相信讀者能在與《劉心武揭秘》的對照閱讀中得齣自己的結論。
發表於2025-03-29
劉心武“紅學”之疑 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
我聽過鄭教授的課,對於他講解的劉心武書中關於秦可卿部分的質疑,還是很客觀而且很有道理的,學術界的百傢爭鳴說到底是很正常的學術討論。以前我也覺得劉心武講的很精彩,但是不能就因為劉心武上過百傢講壇,所以他講的就是權威的,就是對的,況且,上百傢講壇的人更應該尊重...
評分我聽過鄭教授的課,對於他講解的劉心武書中關於秦可卿部分的質疑,還是很客觀而且很有道理的,學術界的百傢爭鳴說到底是很正常的學術討論。以前我也覺得劉心武講的很精彩,但是不能就因為劉心武上過百傢講壇,所以他講的就是權威的,就是對的,況且,上百傢講壇的人更應該尊重...
評分我聽過鄭教授的課,對於他講解的劉心武書中關於秦可卿部分的質疑,還是很客觀而且很有道理的,學術界的百傢爭鳴說到底是很正常的學術討論。以前我也覺得劉心武講的很精彩,但是不能就因為劉心武上過百傢講壇,所以他講的就是權威的,就是對的,況且,上百傢講壇的人更應該尊重...
評分我聽過鄭教授的課,對於他講解的劉心武書中關於秦可卿部分的質疑,還是很客觀而且很有道理的,學術界的百傢爭鳴說到底是很正常的學術討論。以前我也覺得劉心武講的很精彩,但是不能就因為劉心武上過百傢講壇,所以他講的就是權威的,就是對的,況且,上百傢講壇的人更應該尊重...
評分我聽過鄭教授的課,對於他講解的劉心武書中關於秦可卿部分的質疑,還是很客觀而且很有道理的,學術界的百傢爭鳴說到底是很正常的學術討論。以前我也覺得劉心武講的很精彩,但是不能就因為劉心武上過百傢講壇,所以他講的就是權威的,就是對的,況且,上百傢講壇的人更應該尊重...
圖書標籤: 紅學 紅樓夢 爭議 鄭鐵生 文學評論 劉心武 國學 劉心武“紅學”之疑
一本我們中文老師寫的書哦~關於對《紅樓夢》的研究評論和對劉心武《紅學》觀點的反駁。純屬文學爭議。寫的挺好的一本書,對加深對《紅樓夢》的理解還是很有幫助的。不過仁者見仁,智者見智。讀名著時怎樣去理解還是應該自己多加思考,對彆人的觀點思想應該有所保留,當然更不能直接完全吸取。
評分一本我們中文老師寫的書哦~關於對《紅樓夢》的研究評論和對劉心武《紅學》觀點的反駁。純屬文學爭議。寫的挺好的一本書,對加深對《紅樓夢》的理解還是很有幫助的。不過仁者見仁,智者見智。讀名著時怎樣去理解還是應該自己多加思考,對彆人的觀點思想應該有所保留,當然更不能直接完全吸取。
評分特地去一頁頁讀過,有許多值得討論,但仍保留不同見解。
評分說實話寫的真心不敢恭維。整本書除瞭義正詞嚴,沒有邏輯,沒有證據,有的隻是作者的偏執和狹隘。如果想批判,請先冷靜下來,以理服人。
評分這書的序言值得一看啊。可有趣瞭。西西。
劉心武“紅學”之疑 2025 pdf epub mobi 電子書 下載