《广播影视艺术系列丛书:影视编剧艺术》在占有丰富资料的基础上,循序渐进、简明扼要地揭示了影视编剧艺术的创作奥秘。论述深入浅出,调理清晰分明,语言朴实无华。这对于从事影视编剧的业余和专业人员不无借鉴意义。
评分
评分
评分
评分
这本书,说实话,我本来是冲着它那赫赫有名的作者名头来的,但翻开之后,我的期待值可以说是坐了过山车。首先,从装帧设计上来说,它给我的第一印象是那种非常老派、略显沉闷的学术书籍的调调,封面设计得极其朴素,几乎没有利用任何视觉冲击力强的元素,拿到手里感觉分量十足,但内页的纸张质感却又不算顶尖。我本来以为它会像市面上那些畅销的“快速上手”指南一样,用大量图表和案例来讲解如何快速搭建剧本结构,但事实是,它花了大量的篇幅在探讨“叙事本体论”和“潜意识在情节驱动中的作用”,这对我这种想立刻知道“三幕式结构如何完美应用”的初学者来说,简直是沉重的打击。我花了整整一个下午试图读懂其中关于“俄狄浦斯情结与反英雄弧光”的章节,感觉就像在啃一本晦涩的哲学著作,作者的论述非常严谨,引用了大量我闻所未闻的文学理论家的观点,但实操性几乎为零。它更像是一份深刻的理论综述,而不是一本可以带到咖啡馆里边喝咖啡边练习的工具书。如果期待能从中找到关于商业片节奏把控的干货,那可能会大失所望,因为它更关注的是艺术表达的深度而非市场的广度。
评分这本书的组织结构也相当令人困惑,它似乎是按照作者的思绪流而不是按照传统教学的逻辑顺序来编排的。通常一本关于写作的书会清晰地分为“构思”、“人物”、“对白”、“结构”等章节,读者可以根据自己的需求有针对性地查阅。但这本厚重的作品,似乎将所有概念都混杂在一起进行讨论。比如,你翻到讲“节奏控制”的一章,结果发现作者突然插入了一段对“视觉隐喻”的哲学讨论,然后又回到了开篇时提到的“文本的递归性”上。这让我感觉非常难以建立起一个清晰的知识体系框架。我试图用便利贴标记重要的段落,但没过多久,便利贴就贴满了整本书,因为很多看似不相关的章节之间,作者都试图建立一种晦涩的、循环论证的联系。我花了很多时间去重构它内在的逻辑,最终放弃了,转而把它当作一本散文集来读,时不时地从中摘取一些有启发性的句子,但这绝不是一本高效的学习资料,它更像是一个学者穷尽一生精力完成的、未经充分结构化处理的个人思想结晶。
评分这本书的内容,给我的感觉就像是作者在进行一场极其宏大的、近乎于清谈的思辨之旅。我本来以为它会聚焦于现代影视的叙事技巧,比如如何用蒙太奇讲故事,或者如何写出令人信服的对话,但这本书的视野显然要高远得多,也虚无得多。它花了大量的篇幅去追溯剧本创作的“原型”,探讨了从古希腊悲剧到巴尔扎克小说的演变过程中,人类对“冲突”的认知是如何被塑造和固化的。读这本书的时候,我常常需要停下来,翻阅手机去搜索作者提到的那些理论家的名字,他们的理论背景非常深厚,但这使得整本书的语流变得异常缓慢和学术化。举个例子,书中对“人物动机”的阐释,竟然能追溯到笛卡尔的哲学观点,然后又突然跳到荣格的原型理论,最后才勉强回到剧本的层面。这种跳跃式的思维对我来说是巨大的挑战,我感觉自己像一个在历史长河中漂流的观众,而不是一个正在学习如何建房子的建筑师。它不提供现成的模板,而是要求读者自己去挖掘和构建一套属于自己的哲学基础,这对于追求效率的现代创作者来说,或许太过奢侈了。
评分整体阅读体验非常压抑,与其说是学习编剧,不如说是一场对自我的“审判”。作者似乎对当下流行的叙事模式抱有一种强烈的批判态度,他不断地强调那些被大众市场过度消费的技巧是多么的肤浅和空洞。阅读过程中,我不断地产生一种强烈的挫败感,仿佛我过去所学习的一切编剧知识,甚至是我自己写出来的所有东西,都是粗鄙不堪、不值一提的。书中对于“原创性”和“平庸性”的界限划分极其严苛,其标准之高,令人望而生畏。他似乎在暗示,只有那些能够彻底颠覆现有范式、直面人性最幽暗角落的创作者,才有资格被称为“编剧”。对于一个正在摸索阶段的写作者来说,这种近乎于“精英主义”的论调,非但不能激发创作热情,反而会带来巨大的心理负担。我合上书本时,感受到的不是知识的充实,而是一种被“艺术的纯粹性”审视后的无地自容,它更像是一面照出所有写作缺陷的哈哈镜,而非一盏照亮前路的明灯。
评分说真的,这本书的行文风格让我感到一种强烈的距离感。它不是那种平易近人、手把手教你写剧本的“导师”口吻,更像是一位高高在上的大学教授,用一种略带傲慢的、充满学术术语的语言向你传授他毕生所学。我记得有一段讲到“视点转换”时,作者使用了类似“现象学的回归”和“主体间性冲突”这样的词汇,我得反复阅读好几遍,才能勉强理解他想表达的其实是“镜头切换时观众的心理代入感”的问题。这种对简单概念的过度复杂化处理,极大地拖慢了阅读的节奏。我买这本书是为了解决实际写作中的瓶颈,比如如何让配角不显得工具化,如何处理B线剧情的收束,但书中给出的解决方案往往是:“回到你内心的原始冲动,倾听叙事内在的必然性。”这对我来说,与其说是指导,不如说是一种精神上的“催眠”。它似乎完全不关心市场反馈、流媒体趋势或者特定类型片的商业逻辑,它只关心“艺术的纯粹性”,这使得整本书读起来有一种脱离现实的“空中楼阁”感。
评分格式,人物,情节,语言,运作可以仔细看看,其他随便翻翻
评分入门读物
评分有些地方有点混乱,前面还说乱世佳人好来着,后面就骂得劈头盖脸的,受不了
评分理论狭隘且不本土化
评分faded dream
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有