法律的现代性剧场

出版者:法律出版社

作者:强世功

页数:201

出版时间:2006-1-1

价格:15.80元

装帧:平装

isbn号码:9787503660580

丛书系列:中国法律哲学临界丛书

图书标签:法理学强世功法学法哲学法律思想史法理法律的现代性剧场：哈特与富勒论战

在《法律的现代性剧场:哈特与富勒论战》中，我尝试按照法律社会学的思路来理解自然法的。法律思想史总是把自然法描述为一个连贯的理论谱系，其实，这种连贯性是学者们构造出来的，而真正的问题其实是断裂的。就选择了围绕哈特与富勒的辩论来探讨自然法的问题，因为这场辩论的背后就是纽伦堡审判所揭示出来的法律与道德的关系问题，这恰恰是中国法制建设中面临的重大理论问题。我们的法制建设也被看作是法律摆脱政治意识形态的努力，而且追求形式理性的逻辑自洽，也是法律共同体努力的方向和目标。

读后感

一. 概述 在《法律的现代性剧场》中，作者梳理了20世纪中期哈特和富勒的论战，认为富勒所主张的自然法理论其实是对古典自然法的“出卖”，体现了自然法试图将自身合法性建立在实在法技术平台上的努力，法律实证主义获得了“看不见的胜利”。 我认为，哈特和富勒的确享有一定的...

1， 导言部分。 先是由纽伦堡审判这一历史场景提出法律与道德关系的问题。然后提出研究的探索方法，即知识考古学的研究方法，知识考古学（看过福柯的书，但觉得中文版有些晦涩，应是自己思考力不够，不过以后多学几门外语是值得考虑的），反抗“话语捐税”，即思考问题是如何被...  

用户评价

准备辩论赛的时候“各取所需”地翻了翻。要再细读读。

妈蛋我觉得北大法学院这帮老师都该去学文学，写东西修辞比喻都一套一套的

跳出分析法学之外看这场论战，有洞见，虽然略显粗糙。

对理解哈特和富勒的思想中等理解易度的解释性作用，看过后再回头去看曾读过的原文有完全不同方向的理解。唯一的问题我觉得就是明显应该把最后一章讨论富勒的法律道德观和其学说的现代性的章节移到开头。虽然少了点在结论处抖个猛料的戏剧性效果，但可以让读者跟早的领会前面很大一部分文本的精确含义。

越来越觉得凯尔森重要了，即使不认同他，也可以借他的分析来阐发自己的东西，最好的标本和靶子，以及矿藏。哈特和富勒都精彩，把某个概念、某种理论分析到极端，扯破之后又是新天地，“错也错得清晰”。庞德那种在任何时代由任何人看来都是八分对的庞杂体系最没劲。