发表于2025-02-25
法律的现代性剧场 2025 pdf epub mobi 电子书
一. 概述 在《法律的现代性剧场》中,作者梳理了20世纪中期哈特和富勒的论战,认为富勒所主张的自然法理论其实是对古典自然法的“出卖”,体现了自然法试图将自身合法性建立在实在法技术平台上的努力,法律实证主义获得了“看不见的胜利”。 我认为,哈特和富勒的确享有一定的...
评分如果读到的东西对思考现实没有任何裨益的话,那不能不说是一种遗憾。这是我之所以挑了富勒和哈特这两位法学家来写的原因,其背后是法律与道德的关系问题。它不仅是19世纪分别以富勒和哈特教授为代表的新自然法学派和分析实证法学派谁都不肯让步争论焦点,同时也穿越了时间...
评分“自然法学派与法律实证主义的现代性反讽喜剧” 哈特和富勒的论战的背景是纽伦堡审判中杰克逊的疑惑:起诉纳粹战犯的理由。显然纳粹的罪行严重违反了人类共有良知理性,但战犯当时行为是执行元首命令,且符合当时法律规定。这个问题在这次学术论战中被概括成法律与道德的关系。...
图书标签: 法理学 强世功 法学 法哲学 法律 思想史 法理 法律的现代性剧场:哈特与富勒论战
在《法律的现代性剧场:哈特与富勒论战》中,我尝试按照法律社会学的思路来理解自然法的。法律思想史总是把自然法描述为一个连贯的理论谱系,其实,这种连贯性是学者们构造出来的,而真正的问题其实是断裂的。就选择了围绕哈特与富勒的辩论来探讨自然法的问题,因为这场辩论的背后就是纽伦堡审判所揭示出来的法律与道德的关系问题,这恰恰是中国法制建设中面临的重大理论问题。我们的法制建设也被看作是法律摆脱政治意识形态的努力,而且追求形式理性的逻辑自洽,也是法律共同体努力的方向和目标。
越来越觉得凯尔森重要了,即使不认同他,也可以借他的分析来阐发自己的东西,最好的标本和靶子,以及矿藏。哈特和富勒都精彩,把某个概念、某种理论分析到极端,扯破之后又是新天地,“错也错得清晰”。庞德那种在任何时代由任何人看来都是八分对的庞杂体系最没劲。
评分妈蛋我觉得北大法学院这帮老师都该去学文学,写东西修辞比喻都一套一套的
评分清晰精到简要没有废话,而且也有自己的见解。
评分跳出分析法学之外看这场论战,有洞见,虽然略显粗糙。
评分"不是以恶的德性来对抗恶的法律,而是以好公民的美德支撑我们如何面对不义的法律,甚至如何面对腐败的城邦"
法律的现代性剧场 2025 pdf epub mobi 电子书