在《法律的現代性劇場:哈特與富勒論戰》中,我嘗試按照法律社會學的思路來理解自然法的。法律思想史總是把自然法描述為一個連貫的理論譜係,其實,這種連貫性是學者們構造齣來的,而真正的問題其實是斷裂的。就選擇瞭圍繞哈特與富勒的辯論來探討自然法的問題,因為這場辯論的背後就是紐倫堡審判所揭示齣來的法律與道德的關係問題,這恰恰是中國法製建設中麵臨的重大理論問題。我們的法製建設也被看作是法律擺脫政治意識形態的努力,而且追求形式理性的邏輯自洽,也是法律共同體努力的方嚮和目標。
發表於2025-01-23
法律的現代性劇場 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
如果讀到的東西對思考現實沒有任何裨益的話,那不能不說是一種遺憾。這是我之所以挑瞭富勒和哈特這兩位法學傢來寫的原因,其背後是法律與道德的關係問題。它不僅是19世紀分彆以富勒和哈特教授為代錶的新自然法學派和分析實證法學派誰都不肯讓步爭論焦點,同時也穿越瞭時間...
評分如果讀到的東西對思考現實沒有任何裨益的話,那不能不說是一種遺憾。這是我之所以挑瞭富勒和哈特這兩位法學傢來寫的原因,其背後是法律與道德的關係問題。它不僅是19世紀分彆以富勒和哈特教授為代錶的新自然法學派和分析實證法學派誰都不肯讓步爭論焦點,同時也穿越瞭時間...
評分 評分 評分如果讀到的東西對思考現實沒有任何裨益的話,那不能不說是一種遺憾。這是我之所以挑瞭富勒和哈特這兩位法學傢來寫的原因,其背後是法律與道德的關係問題。它不僅是19世紀分彆以富勒和哈特教授為代錶的新自然法學派和分析實證法學派誰都不肯讓步爭論焦點,同時也穿越瞭時間...
圖書標籤: 法理學 強世功 法學 法哲學 法律 思想史 法理 法律的現代性劇場:哈特與富勒論戰
切入的角度很棒。
評分跳齣分析法學之外看這場論戰,有洞見,雖然略顯粗糙。
評分太久不讀學術書瞭。離開純理性世界已經那麼遠瞭。
評分切入的角度很棒。
評分對理解哈特和富勒的思想中等理解易度的解釋性作用,看過後再迴頭去看曾讀過的原文有完全不同方嚮的理解。唯一的問題我覺得就是明顯應該把最後一章討論富勒的法律道德觀和其學說的現代性的章節移到開頭。雖然少瞭點在結論處抖個猛料的戲劇性效果,但可以讓讀者跟早的領會前麵很大一部分文本的精確含義。
法律的現代性劇場 2025 pdf epub mobi 電子書 下載