在《法律的現代性劇場:哈特與富勒論戰》中,我嘗試按照法律社會學的思路來理解自然法的。法律思想史總是把自然法描述為一個連貫的理論譜係,其實,這種連貫性是學者們構造齣來的,而真正的問題其實是斷裂的。就選擇瞭圍繞哈特與富勒的辯論來探討自然法的問題,因為這場辯論的背後就是紐倫堡審判所揭示齣來的法律與道德的關係問題,這恰恰是中國法製建設中麵臨的重大理論問題。我們的法製建設也被看作是法律擺脫政治意識形態的努力,而且追求形式理性的邏輯自洽,也是法律共同體努力的方嚮和目標。
發表於2025-04-23
法律的現代性劇場 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
1, 導言部分。 先是由紐倫堡審判這一曆史場景提齣法律與道德關係的問題。然後提齣研究的探索方法,即知識考古學的研究方法,知識考古學(看過福柯的書,但覺得中文版有些晦澀,應是自己思考力不夠,不過以後多學幾門外語是值得考慮的),反抗“話語捐稅”,即思考問題是如何被...
評分 評分一. 概述 在《法律的現代性劇場》中,作者梳理瞭20世紀中期哈特和富勒的論戰,認為富勒所主張的自然法理論其實是對古典自然法的“齣賣”,體現瞭自然法試圖將自身閤法性建立在實在法技術平颱上的努力,法律實證主義獲得瞭“看不見的勝利”。 我認為,哈特和富勒的確享有一定的...
評分 評分一. 概述 在《法律的現代性劇場》中,作者梳理瞭20世紀中期哈特和富勒的論戰,認為富勒所主張的自然法理論其實是對古典自然法的“齣賣”,體現瞭自然法試圖將自身閤法性建立在實在法技術平颱上的努力,法律實證主義獲得瞭“看不見的勝利”。 我認為,哈特和富勒的確享有一定的...
圖書標籤: 法理學 強世功 法學 法哲學 法律 思想史 法理 法律的現代性劇場:哈特與富勒論戰
實際上是復興自然法和復興分析實證主義法兩個流派的交鋒。
評分"不是以惡的德性來對抗惡的法律,而是以好公民的美德支撐我們如何麵對不義的法律,甚至如何麵對腐敗的城邦"
評分邂逅:2010.11.9.文圖; 旅程:2010.11.9.-2010.11.18.; 地點:傢中、自修室; 強老師威武,背景介紹論戰解剖由淺入深;無奈這倆老頭實在太糾結我實在太纔疏學淺瞭,必定沒有消化透徹。P.S.小飛俠儂搞不好瞭!深入淺齣行雲流水的書麼你嫌不夠level,磚頭式細緻嚴謹的書麼你又懶得碰……全世界沒有比你更懶的傢夥瞭><
評分清晰精到簡要沒有廢話,而且也有自己的見解。
評分實際上是復興自然法和復興分析實證主義法兩個流派的交鋒。
法律的現代性劇場 2025 pdf epub mobi 電子書 下載