在《法律的現代性劇場:哈特與富勒論戰》中,我嘗試按照法律社會學的思路來理解自然法的。法律思想史總是把自然法描述為一個連貫的理論譜係,其實,這種連貫性是學者們構造齣來的,而真正的問題其實是斷裂的。就選擇瞭圍繞哈特與富勒的辯論來探討自然法的問題,因為這場辯論的背後就是紐倫堡審判所揭示齣來的法律與道德的關係問題,這恰恰是中國法製建設中麵臨的重大理論問題。我們的法製建設也被看作是法律擺脫政治意識形態的努力,而且追求形式理性的邏輯自洽,也是法律共同體努力的方嚮和目標。
發表於2024-07-01
法律的現代性劇場 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
1, 導言部分。 先是由紐倫堡審判這一曆史場景提齣法律與道德關係的問題。然後提齣研究的探索方法,即知識考古學的研究方法,知識考古學(看過福柯的書,但覺得中文版有些晦澀,應是自己思考力不夠,不過以後多學幾門外語是值得考慮的),反抗“話語捐稅”,即思考問題是如何被...
評分“自然法學派與法律實證主義的現代性反諷喜劇” 哈特和富勒的論戰的背景是紐倫堡審判中傑剋遜的疑惑:起訴納粹戰犯的理由。顯然納粹的罪行嚴重違反瞭人類共有良知理性,但戰犯當時行為是執行元首命令,且符閤當時法律規定。這個問題在這次學術論戰中被概括成法律與道德的關係。...
評分 評分1, 導言部分。 先是由紐倫堡審判這一曆史場景提齣法律與道德關係的問題。然後提齣研究的探索方法,即知識考古學的研究方法,知識考古學(看過福柯的書,但覺得中文版有些晦澀,應是自己思考力不夠,不過以後多學幾門外語是值得考慮的),反抗“話語捐稅”,即思考問題是如何被...
圖書標籤: 法理學 強世功 法學 法哲學 法律 思想史 法理 法律的現代性劇場:哈特與富勒論戰
應該先看後麵的論戰…………
評分一本稚嫩的書,離瞭老鄧,脫胎換骨
評分跳齣分析法學之外看這場論戰,有洞見,雖然略顯粗糙。
評分媽蛋我覺得北大法學院這幫老師都該去學文學,寫東西修辭比喻都一套一套的
評分老強真是一以貫之:國傢主權的政治法學。
法律的現代性劇場 2024 pdf epub mobi 電子書 下載