Written at a time when furious arguments were raging about the best way to govern America, "The Federalist Papers" had the immediate practical aim of persuading New Yorkers to accept the newly drafted Constitution in 1787. In this they were supremely successful, but their influence also transcended contemporary debate to win them a lasting place in discussions of American political theory. Acclaimed by Thomas Jefferson as 'the best commentary on the principles of government which ever was written', "The Federalist Papers" make a powerful case for power-sharing between State and Federal authorities and for a Constitution that has endured largely unchanged for two hundred years.
本文刊于《悦读MOOK》第20卷。 今年,尹宣先生的翻译遗作《联邦论》(旧译《联邦党人文集》)面世。这本书必定不会是今年法学类书籍中销量最好的一本,但却应当是最为重要的一本。 为何经典 《联邦论》一书之所以重要,首先在于它是我们研究美国宪政不可不读的一本书。它既是对...
评分摘自《新民周刊》 作者:王晓渔 一提到美国的建国大业,我们总是想起莱克星顿清脆的枪声。但是美国之特色,不在于“枪杆子里出政权”,而是“笔杆子里出政权”(或者说“嘴皮子里出政权”)。1775年,莱克星顿打响独立战争第一枪;1776年英属北美十三个殖民地通过《独立...
评分摘自《中华读书报》 作者:林 曦 我第一次读到《联邦论》(商务印书馆程逢如、在汉、舒逊译本定名为《联邦党人文集》),是在上大学的时候,读的是Clinton Rossiter编、序,1961年由新美国图书馆公司出版、后经中国社会科学出版社在大陆出版的影印本。在当时,为了训练自...
评分——《联邦党人文集》第十篇笔记 这篇致纽约州“人民” [1] 的文章致力于捍卫联邦和平民政府。麦迪逊向平民政府(popular governments)的朋友们讲话,以反对自由的敌人(the adversaries)。[2] 麦迪逊一开场就明确做了卡尔·施米特所谓的“敌友之分”,这篇文章将是高度政治...
评分对于这套文集,不可否认其在宪政研究上的重要地位。但我并不认为能够作为一般人的阅读书目,即近些年来相当多的主流学者所定位的“公民通识读本”。 联邦党人在开国之初所做的这些讨论,从逻辑上来说十分扎实严密,思想上也具有深刻性。但在专业术语的表达上,或许不是科班出...
对美国宪法最好的阐释。但仔细想想这宪法没比天朝的高明,关键是为什么天朝宪法只是一纸空文,而且还可以随便改?制度决定论者如何回答这个问题?
评分老实说,绝大多数章节都还挺无聊的……
评分Definition of the United States.
评分一向不喜欢阅读政治相关的作品,唯独这本百看不厌。
评分"Because the passions of men will not conform to the dictates of reason and justice, without constraint. Has it been found that bodies of men act with more rectitude or greater disinterestedness than individuals?"
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有