法律论证与法学方法

出版者:山东人民出版社

作者:戚渊郑永流舒国滢朱庆育

页数:241

出版时间:2005

价格:15.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787209036948

丛书系列:法理文库

具体描述

法理学·法律沦证·法学方法…………………戚渊(1)

法学方法抑或法律方法? ……………………郑永流(25)

罗伯特·阿列克西法律论证理论述评…………舒国滢(38)

出释人造………………………………………郑永流(70)

论法与法学的基石范畴………………………戚渊(103)

从方法论看抽象法学理沦的发展……………舒国滢(124)

修辞学与法律思维……………………………朱庆育(145)

法律原则适用的困境…………………………舒国滢(176)

法律判决形成的模式…………………………郑永流(198)

也论守法………………………………………戚 渊（222）

后记…………………………………………………（241）

读后感

不过，以书的形式汇集四人的论文也便于查阅，不用自己打印装订了。尽管俺已经作了这些工作，还是买了一本。

不过，以书的形式汇集四人的论文也便于查阅，不用自己打印装订了。尽管俺已经作了这些工作，还是买了一本。

不过，以书的形式汇集四人的论文也便于查阅，不用自己打印装订了。尽管俺已经作了这些工作，还是买了一本。

不过，以书的形式汇集四人的论文也便于查阅，不用自己打印装订了。尽管俺已经作了这些工作，还是买了一本。

不过，以书的形式汇集四人的论文也便于查阅，不用自己打印装订了。尽管俺已经作了这些工作，还是买了一本。

用户评价

最近在寻找一本能够帮助我梳理法律思维逻辑的书籍，偶然看到了《法律论证与法学方法》。书名听起来就非常专业，但我也隐隐感觉到其中蕴含着理解法律体系的密码。我比较关心的是，这本书是否能提供一些实用的方法，来帮助我分析一个案例。比如，在面对一个疑难案件时，有哪些系统性的步骤可以遵循？法律论证的“说服力”究竟体现在哪里？它涉及到哪些要素？是否会有对具体法律原则的解释和应用，以及如何进行不同法律原则之间的权衡？我特别希望这本书能为我提供一些“工具箱”，里面装着各种分析问题的模型和框架，让我能够灵活运用。我曾经读过一些法学入门的书，它们往往侧重于介绍法律的部门和基本概念，但对于“如何思考”法律问题，却着墨不多。这本书给我的感觉是，它可能能够填补我在这方面的知识空白。如果它能结合一些经典的案例，来演示这些论证方法和法学思想的实际运用，那我会觉得这本书的价值会大大提升。我希望这本书能够启发我，让我能够更有信心和能力去面对和解决复杂的法律问题，而不仅仅是被动地接受信息。

《法律论证与法学方法》这本书，光是听名字就让我觉得它很有分量，而且直击我一直以来对法律学习的迷茫之处。我总感觉学了很多法律条文，但对于如何将这些条文运用到实际情况中，如何构建一个有说服力的法律观点，却感到力不从心。我非常希望这本书能够提供一些具体的“方法论”，让我能够理解法律推理的“艺术”。比如，在面对复杂的案情时，有哪些有效的框架可以帮助我们分解问题，找到关键点？如何才能让我们的论证更具说服力，能够打动人，而不是仅仅停留在理论层面？我也希望它能够介绍一些不同的法学研究取径，了解它们各自的特点和适用范围，比如在解释法律时，是更侧重文本本身的含义，还是更关注立法的精神和目的？这本书就像是一扇通往法律思维深处的门，我希望能借此机会，学习如何更深入地理解法律，如何用更严谨、更科学的方式去分析和解决法律问题。我期待它能够带给我一种“顿悟”的感觉，让我能够真正掌握法律论证和研究的核心精髓。

这本书的书名，我第一眼看到就觉得它直击了法学研究的核心。“法律论证与法学方法”，这两个词本身就承载了太多的学问和实践。我一直以来都对法律推理的过程充满好奇，究竟是什么让法官和律师能够从纷繁复杂的案件事实和条文规定中，抽丝剥茧，最终形成具有说服力的判决或辩词？这本书似乎给了我一个窥探究竟的窗口。我希望它不仅仅是枯燥的理论堆砌，而是能够深入浅出地讲解法律论证的各种模型和技巧，比如亚里士多德的三段论在法律中的应用，以及更现代的比如“正义的论证”、“证据的价值”等等。同时，我也期待它能对不同的法学方法论进行细致的梳理，无论是实证主义、自然法学、还是批判法学，它们如何影响我们理解和适用法律。我希望这本书能够教会我如何更清晰地思考法律问题，如何更有效地构建自己的论证，甚至在日常生活中，也能用更严谨的逻辑去分析和判断。我脑海中构想的这本书，应该是那种读完后，你会觉得自己的思维方式得到了升华，能够用一种全新的视角去审视法律世界的。它应该是一本能够让你“想明白”的书，而不是仅仅“知道”的书。

说实话，当我在书店看到《法律论证与法学方法》这本书时，我的第一反应是它可能是一本“硬核”的学术著作。毕竟“论证”和“方法”这两个词，总让人联想到深奥的理论和抽象的概念。但我同时又有一种莫名的吸引力，也许是因为我一直对法律的“为什么”和“怎么做”充满好奇。我希望这本书能够打开我认识法律的一扇新视角，让我明白法律条文背后的逻辑是如何构建起来的，以及不同的法学思想是如何影响着法律的解释和应用。例如，我想知道，当法律条文存在模糊性或者冲突时，律师和法官是如何进行论证来解决这些问题的？是否存在一些普遍适用的论证规则？再比如，不同的法学流派，比如英美法系的判例法和大陆法系的成文法，它们在论证方式上有什么根本性的区别？我希望这本书能够以一种比较系统性的方式，为我梳理这些内容，而不是零散的知识点。我期待它能提供一些思维导图或者概念框架，帮助我构建起一个清晰的法律思维体系。我希望读完这本书，我能够对法律推理的过程有一个更深刻的理解，并且能够独立地进行一些基本的法律分析。

提起《法律论证与法学方法》这本书，我脑海中浮现的是一本能够帮助我真正“理解”法律的书。我一直觉得，法律不仅仅是一堆僵硬的条文，它背后蕴含着丰富的社会价值和逻辑推理。这本书的名字，恰恰点出了我对这种内在逻辑的渴望。我希望它能够深入探讨法律论证的各种形式和要素，比如如何构建一个强有力的论点，如何引用证据来支持论点，以及如何有效地反驳对方的论点。同时，我也对不同的法学方法论感到好奇。比如，究竟是什么让不同的法学家对同一个法律问题产生截然不同的解读？这些不同的解读背后，又隐藏着怎样的哲学基础和价值取向？我特别期待这本书能够提供一些具体的分析工具，让我能够辨别法律论证的优劣，分辨出哪些是真正具有说服力的推理，哪些只是空泛的口号。我希望它能够培养我独立思考和批判性分析的能力，让我不再仅仅是被动地接受法律的教导，而是能够主动地去审视和理解法律。这本书，对我来说，应该是一次智识上的冒险，一次对法律本质的探索。

有收获，看上舒国滢先生了

有收获，看上舒国滢先生了

有收获，看上舒国滢先生了

有收获，看上舒国滢先生了

有收获，看上舒国滢先生了