从特殊关系走向自然关系-20世纪60年代美国对英国政策研究

出版者:黑龙江人民出版社

作者:张颖

页数:292 页

出版时间:2006年01月

价格:23.0

装帧:平装

isbn号码:9787207068552

具体描述

本课题研究的是美国对英国政策，而非美国与英国的关系。尽管离开美英关系奢谈美国对英国政策是泛泛空谈，但是如果将二者混为一谈则变得主旨不清、无的放矢了。因此，本文在写作过程中着重研究美国对英国政策产生的背景、原因、形成的过程及影响，并在此基础上分析两国政策制定与调整的互动关系。

用户评价

**一位对冷战历史着迷的年轻人** 《从特殊关系走向自然关系——20世纪60年代美国对英国政策研究》这个书名，光是听起来就充满了历史的厚重感和现实的意义。20世纪60年代，那可是冷战最激烈的时期之一，美苏两大阵营的对峙达到了前所未有的高度，而英国作为美国最亲密的盟友，在其中扮演的角色不言而喻。我一直对那个时代的国际政治风云变幻充满好奇，特别是美英两国之间那种“特殊”的联系，到底是如何在那个风起云涌的年代被塑造和调整的。书名中的“从特殊关系走向自然关系”，这本身就是一个非常有意思的命题。所谓“特殊关系”，我理解就是因为历史、文化、意识形态等诸多因素，美英两国之间有着比其他国家更紧密的联系，这种联系有时甚至超越了单纯的国家利益。但到了60年代，世界格局在变，英国的全球影响力在下降，而美国作为超级大国的地位更加稳固。在这种情况下，美国对英国的政策，是否还会一如既往地“特殊”？还是会因为力量对比的变化，以及新的国际现实，而变得更加“自然”？我脑海中浮现出很多画面：白宫里的罗斯福总统，唐宁街10号的丘吉尔首相，他们之间那种充满默契和信任的对话。到了60年代，艾森豪威尔、肯尼迪、约翰逊总统，又与英国首相们发生了怎样的互动？是继续保持那种亦师亦友的关系，还是因为各自的国家利益而产生摩擦？这本书就像一个窗口，让我得以窥见那些在历史的幕后，关于战略决策、利益博弈，以及两国领导人之间复杂情感的交流。我期待它能够像一部精彩的纪录片一样，为我展现20世纪60年代美英关系的点点滴滴，让我更深刻地理解那个时代的国际政治逻辑。

**一位对国际关系理论感兴趣的学者的思考** 《从特殊关系走向自然关系——20世纪60年代美国对英国政策研究》这一书名，本身就蕴含着丰富的理论意涵，尤其对于研究国际关系中的同盟关系和权力转移具有重要的启发性。在国际关系学界，“特殊关系”作为一个标签，往往被用来形容美英之间独特的历史、文化和政治联系，这种联系的根源可以追溯到两国共同的语言、法律体系以及在两次世界大战中的并肩作战。然而，随着美国在二战后成为全球无可争议的超级大国，而英国的帝国光环逐渐消退，两国之间的权力结构发生了根本性的变化。作者选择20世纪60年代这个时间节点，无疑抓住了这一转变的关键时期。这一时期，英国仍在努力应对其全球战略的收缩，包括其在亚洲和非洲的殖民地独立的浪潮，而美国则更加深入地介入全球事务，并在北大西洋公约组织（NATO）等框架下扮演着领导角色。因此，“从特殊关系走向自然关系”的论断，可能意味着两国之间的互动模式正在从一种基于历史恩惠和相互依赖的特殊定位，转向一种更为务实的、基于共同利益和国际规范的新型关系。我特别关注作者将如何从理论层面解析这种转变，是否会引用现实主义、自由主义或建构主义等不同的国际关系理论框架来解释美英关系的变化。例如，现实主义者可能会强调权力平衡的变化，而自由主义者则可能侧重于制度性安排和共同价值观的作用。书中对于“自然关系”的界定也引人深思，这种“自然”是基于实力均势的自然，还是基于更深层次的文化认同的自然？这本书的价值在于，它可能为我们提供一个具体的案例，来检验和深化我们对同盟动力学、国家利益的演变以及国际体系结构性变化的理解，从而为构建更具解释力的国际关系理论提供丰富的实证基础。

**一位对战后世界秩序构建感兴趣的评论者** 《从特殊关系走向自然关系——20世纪60年代美国对英国政策研究》这一书名，让我立刻联想到战后国际秩序的塑造过程中，美英两国所扮演的关键角色，以及这种塑造力在20世纪60年代所经历的转型。美国作为战后秩序的倡导者和主要构建者，其对英国的政策，无疑是影响全球力量平衡和国际制度建设的重要因素。20世纪60年代，是一个充满挑战的时期，既有冷战的持续对抗，也有全球去殖民化的浪潮，还有欧洲一体化的推进。在这个背景下，美国如何审视和调整其对英国的政策，是理解那个时代世界秩序演变的视角之一。书中“从特殊关系走向自然关系”的提法，暗示着美国对英政策可能从一种基于历史情感、地缘政治考量以及意识形态认同的特殊定位，转变为一种更加务实、基于共同利益和国际规范的新型关系。我很好奇作者如何能够精准地把握这种转变的轨迹，并深入分析其中的原因。是因为英国作为帝国的影响力显著下降，使得美国对其的“特殊”对待缺乏了足够的战略必要性？还是因为美国自身在全球事务中的角色日益多元，需要更广泛的盟友体系，从而使得对英国的政策也需要进行“常态化”的处理？本书或许能揭示出，美国在构建战后世界秩序的过程中，是如何权衡与英国的传统联系，以及如何将其对英政策融入到更广泛的全球战略目标之中。这种权衡本身就可能体现了“特殊关系”的属性，以及在新的历史条件下，美国如何试图将其对英国的政策“自然化”，使其与整体的全球战略相契合。这本书为我理解20世纪60年代全球秩序的复杂性，以及美英关系在其中的微妙作用，提供了一个绝佳的视角。

**一位对文化史和意识形态变迁有研究的读者** 《从特殊关系走向自然关系——20世纪60年代美国对英国政策研究》这个题目，让我对隐藏在政策之下的文化因素和意识形态的演变产生了浓厚的兴趣。众所周知，美英两国在语言、文学、法律、政治思想等方面有着深厚的历史渊源，这种文化上的亲近感是“特殊关系”的重要基石。然而，20世纪60年代，是一个社会思潮涌动、文化革命风起云涌的时代，西方社会都经历了深刻的价值观挑战和文化观念的革新。我猜测，这本书会探讨美国在这一时期对英国政策的制定，是否也受到了这些文化和意识形态变迁的影响。例如，美国如何看待60年代英国社会内部出现的青年运动、反主流文化思潮，以及这些思潮是否会影响美国对英国的战略认知和政策取向？“从特殊关系走向自然关系”的提法，或许也暗示着，在文化和意识形态层面，两国之间的“特殊”联系是否有所减弱，或者说，两国对彼此的文化和价值观的认知是否发生了变化。书中是否会分析美国精英阶层对60年代英国文化现象的反应，以及这些反应如何转化为对英政策的调整？我尤其关注作者是否能够揭示出，在政策层面之外，美英两国在文化输出、媒体传播、教育交流等方面是如何互动，以及这些互动又如何反过来影响了他们之间的“特殊”与“自然”的关系。这本书不仅是关于外交政策的研究，更可能是一部关于文化和意识形态变迁如何深刻影响国家间关系的生动写照，为我提供一个理解20世纪60年代跨大西洋文化交流和社会变革的独特视角。

**一位对冷战时期军事战略感兴趣的读者** 《从特殊关系走向自然关系——20世纪60年代美国对英国政策研究》这个题目，让我立刻联想到冷战时期美英两国在军事安全领域的紧密合作，以及这种合作模式在60年代可能发生的微妙变化。作为冷战的两大主要参与者，美国和英国在军事战略、情报共享、核武器发展等方面有着非同寻常的联系，这种联系正是“特殊关系”的重要体现。20世纪60年代，是冷战格局进一步固化，同时也是新技术革命深刻影响军事领域的时期。我猜想，本书会深入探讨美国在这一时期如何调整其对英国的军事政策，以适应不断变化的战略环境。例如，美国如何看待英国在欧洲的军事部署，如何处理两国在核威慑战略上的分歧与合作，以及美国在英国寻求独立核力量时的态度。书中是否会分析美国对英国国防开支、军事技术引进以及在北约框架下的军事指挥权等问题的政策取向？“从特殊关系走向自然关系”的论述，是否意味着美国不再像早期那样，将英国视为不可或缺的战略伙伴，而是更加注重基于实际利益和实力对比来界定两国在军事安全领域的合作程度？我特别期待书中能提供一些具体的史料和分析，揭示那些可能影响两国军事政策制定的关键事件和决策过程，例如古巴导弹危机后两国在核政策上的讨论，或者英国在马岛冲突前后的战略调整对美英关系的影响。这本书为我理解冷战时期两国军事同盟的演变，以及“特殊关系”如何在这种演变中找到新的平衡点，提供了一个极具吸引力的切入点。

**一位对欧洲一体化进程好奇的读者** 读到《从特殊关系走向自然关系——20世纪60年代美国对英国政策研究》这个题目，我立刻联想到20世纪60年代欧洲一体化进程中一个至关重要的问题：英国是否应该加入欧洲经济共同体（EEC）。当时，美国对欧洲一体化的态度以及其对英国加入意愿的影响，是影响欧洲政治经济格局的关键因素之一。英国长期以来在欧洲大陆事务中保持着一种“自由的孤立”状态，而美国则普遍支持欧洲一体化，认为一个强大而团结的欧洲有助于抵御苏联的威胁，并为美国商品提供一个更大的市场。因此，美国对英国加入欧共体是持何种立场，以及这种立场如何随着其对英国“特殊地位”的认知而变化，是本书极有可能深入探讨的内容。我猜想，作者可能会分析美国政府，特别是其国务院和国防部的官员，如何看待英国在欧洲一体化中的角色。美国是否希望通过支持英国加入来加速欧洲的统一进程，还是担心英国的加入会稀释欧洲一体化的原有模式，或者是以其“特殊关系”的优先性来影响美国在欧洲的整体战略？这本书或许能揭示出，美国在推行其欧洲政策时，是如何权衡与英国的传统关系和对欧洲大陆整体战略目标的考量。这种权衡本身就可能体现了“特殊关系”的属性，以及在新的历史条件下，美国如何试图将其对英国的政策“自然化”，即使其与整体的欧洲战略相契合，而非出于历史惯性或某种特殊偏好。这本书为我理解20世纪60年代欧洲一体化进程的复杂性，以及美英关系在其中的微妙作用，提供了一个绝佳的视角。

**一位对外交史细节感兴趣的学者** 《从特殊关系走向自然关系——20世纪60年代美国对英国政策研究》这一题目，立即引起了我对外交史研究领域中关于同盟动力学和战略调整的关注。20世纪60年代，对于美英两国而言，是一个权力重心转移和全球战略重塑的关键时期。美国日益巩固其作为全球领导者的地位，而英国则在后帝国时代的转型中，努力寻找其在世界舞台上的新角色。本书以“从特殊关系走向自然关系”为核心线索，预示着将深入剖析美国在这一时期对英国政策的具体内容、演变逻辑及其背后的驱动因素。我预期书中会详细梳理美国政府内部，例如国务院、国防部、国家安全委员会等机构，在制定对英政策时所经历的辩论、决策过程以及不同部门间的利益协调。“特殊关系”的内涵，在60年代是否经历了新的诠释？是美国对英国的战略价值下降，还是其战略重点发生了转移？“自然关系”又意味着何种程度的调整？这可能涉及到美国如何看待英国在欧洲安全、北约体系、全球经济以及冷战对抗等问题上的角色，以及如何基于现实的国家利益而非历史情感来定义两国互动的基础。书中对具体政策案例的分析，例如美国在英国申请加入欧洲经济共同体问题上的立场，或是两国在核战略、太空合作、经济援助等领域的具体交往，将是检验本书论点的重要依据。我尤其关注作者是否能够超越表象，深入挖掘那些决定政策走向的深层动因，例如美国国内的政治经济压力、全球战略格局的变化、以及两国精英阶层对彼此的认知演变。这本书的价值在于，它能够为理解20世纪60年代美国对外政策的复杂性，以及美英关系这一对重要的双边关系在时代变迁中的动态演变，提供一个具有深度和广度的学术视角。

**一位对经济外交感兴趣的学者** 《从特殊关系走向自然关系——20世纪60年代美国对英国政策研究》这一书名，立即吸引了我对20世纪60年代美英两国经济关系以及美国对英经济政策演变的关注。20世纪60年代，是世界经济格局发生深刻变化的时期，全球贸易自由化进程加速，同时美国经济的全球主导地位也进一步巩固。对于英国而言，这是一个努力重塑其全球经济地位，并试图在欧洲一体化进程中寻找有利位置的关键时期。我预期书中会深入分析美国在这一时期对英国的经济政策，包括贸易关系、投资政策、金融援助以及对英国经济体制改革的态度。书中“从特殊关系走向自然关系”的论断，可能意味着美国对英国的经济政策，从一种基于历史联系和战略考量的特殊支持，转向一种更加基于市场规律、竞争规则和共同经济利益的“自然”互动模式。我很好奇作者如何能够细致地描绘出这种转变。例如，美国是否会因为英国在某些经济领域，如汽车制造、金融服务等方面的表现，而调整其对英国的投资和贸易政策？书中是否会分析美国在推动英国加入欧洲经济共同体时，其经济考量扮演了怎样的角色？“自然关系”是否也意味着美国在经济上不再给予英国“特殊待遇”，而是将其视为与其他发达国家平等的经济伙伴？我尤其关注书中是否会引用具体的经济数据、贸易协定以及两国政府之间的经济对话记录，来支撑其论点。这本书为我理解20世纪60年代美英经济关系的发展轨迹，以及“特殊关系”在经济层面的具体体现和演变，提供了一个极其重要的研究视角。

**一位历史爱好者的惊喜发现** 当我在书店的书架上看到《从特殊关系走向自然关系——20世纪60年代美国对英国政策研究》时，我的好奇心瞬间被点燃了。我一直对战后世界格局的演变，尤其是美英两国之间复杂而又引人入胜的关系抱有浓厚的兴趣。20世纪60年代，这个时代本身就充满了变革与冲突，既有冷战的余波，也有全球去殖民化的浪潮，还有新思潮的涌动。在这个时期，美国作为世界超级大国的地位日益巩固，而曾经的日不落帝国英国，则在努力适应一个不再是其主导的世界。这本书的题目就直指这一关键的转型期，预示着对两国关系从一种特殊、甚至有些不对等的状态，向着一种更为“自然”、更具平等性的方向发展的探讨。我立刻想象着书中将如何细致地描绘美国政策的制定者们，如何审视他们与英国之间的历史羁绊，以及如何在新的国际现实下调整他们的外交策略。是出于经济利益的考量？是出于战略同盟的需要？还是在意识形态和文化价值观上的认同与分歧？这些问题都如同磁石般吸引着我。我可以预见到，作者会深入分析那些关键的事件和决策，比如英国在苏伊士运河危机后的地位调整，美国在欧洲安全事务中扮演的角色，以及两国在处理与苏联关系、欧洲一体化进程等问题上的合作与分歧。更重要的是，作者如何能够捕捉到这种“从特殊走向自然”的微妙变化？这不仅仅是政策层面的调整，更可能涉及到两国精英乃至民众之间心态的转变。这让我对阅读过程充满期待，仿佛即将开启一段穿越历史长河的探索之旅，去理解两个伟大国家如何在时代的洪流中重新定义彼此，并在全球舞台上寻找到新的定位。

**一位对历史叙事和角度创新有要求的读者** 《从特殊关系走向自然关系——20世纪60年代美国对英国政策研究》这本书的题目，就预示着一种对既有历史叙事的挑战和对研究视角的创新。我一直关注那些能够提供全新理解和不同角度的历史著作。20世纪60年代的美英关系，常常被笼统地描述为“特殊关系”的延续，但“从特殊关系走向自然关系”的提法，则暗示着一种更为精细化、动态化的分析。这意味着作者可能不仅仅是陈述事实，而是试图去挖掘和解释这种“特殊”是如何逐渐演变，并最终向一种更“自然”的状态过渡的过程。我期待书中能够避免简单化的标签，而是深入剖析不同时期、不同议题下，美英两国关系所呈现出的复杂性。比如，在某些领域，“特殊关系”可能依然存在，但在另一些领域，两国之间的互动可能已经更多地受到实力对比、国家利益以及国际环境的影响，呈现出更加“自然”的特征。作者是否能够通过梳理大量的史料，包括官方文件、私人信函、回忆录、报刊文章等，来构建一个细致入微的论证过程？我更看重的是书中是否能够呈现出历史的“温度”和“厚度”，即作者如何在宏观的国家战略和微观的政策制定之间找到平衡，并为读者呈现出那个时代真实的历史人物和他们的决策是如何发生的。这本书的价值在于，它能够为我提供一个关于20世纪60年代美英关系的不同视角，帮助我超越对“特殊关系”的简单认知，去理解两国关系在时代变迁中的真实面貌，以及历史叙事可以如何被更深入、更细致地解读。

初步浏览，对于20世纪60年代英美关系着墨似乎还不多……

初步浏览，对于20世纪60年代英美关系着墨似乎还不多……

初步浏览，对于20世纪60年代英美关系着墨似乎还不多……

初步浏览，对于20世纪60年代英美关系着墨似乎还不多……

初步浏览，对于20世纪60年代英美关系着墨似乎还不多……