法律论辩

出版者:中国政法大学出版社

作者:顾永忠 编

页数:200

出版时间:2002-4

价格:14.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787562022152

具体描述

《法律论辩》根据教育部“高等职业技术教育应有别于学科教育，应具有更加鲜明的职业性、实践性和岗位针对性，应更加注重知识的有效传播”的要求，在编写过程中以实用性和指导性为原则，在强化基础知识、基础理论教育，突出职业能力和职业技能训练的前提下，重组课程结构，更新教学内容，突出了高等法律职业教育的办学特色，并力求切实起到帮助学生灵活运用知识、提高完成本职工作能力的作用，力求使其成为造就面向法院、检察院、律师事务所等法律实践部门应用型法律人才的必备读物。

进入21世纪，我国法律职业岗位的设置日趋科学合理，经改革、改制建立起来的法学学科教育与高等法律职业教育并存并举、协调发展的法学教育体系已逐步完善，高等法律职业教育在全国已形成一定规模。为加强对高等法律职业教育的指导，进一步推动高等法律职业教育的顺利发展，司法部组织部分专家、学者编写了这套全国高等法律职业教育系列教材，供各有关院校使用。

用户评价

这本书的语言风格是我非常欣赏的一点。在阅读过程中，我没有感受到任何晦涩难懂的学术术语堆砌，取而代之的是一种流畅、清晰，甚至带有一定感染力的表达。作者似乎能够非常精准地把握词语的运用，既能表达出严谨的学术观点，又不失文学的美感。我发现自己能够在不费力的情况下，顺畅地跟随作者的思路进行思考。在一些比较抽象的法律概念解释时，作者常常会运用一些生动的比喻或者类比，将枯燥的理论变得形象起来，大大降低了阅读门槛。我尤其喜欢作者在段落结尾处收束的技巧，往往能够用一两句话点明本段的中心思想，或者引发读者进一步的思考，这种“画龙点睛”式的写作手法，让我在阅读时始终保持高度的注意力。同时，作者的笔触也并非一味地温和，在涉及一些有争议性的论点时，他也会毫不犹豫地展现出自己的立场，并用强有力的论据来支撑，这种敢于亮剑的态度，反而让我更加信服。我甚至会因为喜欢作者的文字风格而反复阅读某些章节，不仅仅是为了理解内容，更是为了品味那种文字带来的智识上的愉悦。

作为一名对社会学研究颇感兴趣的读者，我一直认为法律并非孤立存在于社会肌体之外的冷冰冰的规则，而是深深地根植于社会结构和文化之中，并反作用于社会。这本书恰恰满足了我的这一期待。作者在分析法律概念时，并没有局限于纯粹的法律文本，而是广泛地考察了其背后的社会根源、历史演变以及现实影响。我尤其欣赏书中对不同文化背景下法律传统的比较分析，这让我看到了法律的多元性和相对性，也更加理解了为何在跨文化交流中，法律冲突会如此普遍。作者对社会变迁与法律发展之间互动关系的论述，也让我受益匪浅。他没有将法律视为一成不变的教条，而是将其看作是随着社会发展而不断调整和完善的有机体。我从中学习到了如何从社会学和历史学的视角去审视法律问题，而不是仅仅停留在法律条文的层面。这种跨学科的视野，为我理解当今社会的一些复杂现象提供了新的分析工具，也让我对法律的社会功能有了更深层次的认识。

我一直对某个社会现象的法律解释感到困惑，总觉得现有的解释有些牵强或者不够全面。在一次学术交流中，一位教授无意间提到了这本书，并说它对理解此类问题提供了新的视角。我带着半信半疑的态度买了下来，没想到它真的给了我巨大的启发。书中对某个特定法律概念的剖析，简直是颠覆了我之前的认知。作者并没有采取教科书式的平铺直叙，而是通过层层递进的论证，一步步地揭示出该概念在不同历史时期、不同社会背景下的演变和深层含义。我印象特别深刻的是，作者引用了大量哲学和历史文献，将法律论辩置于更广阔的知识背景下进行考察，这使得整个论证过程更加丰满和立体。我甚至觉得，这本书不仅仅是关于法律，更是一部关于思想史和逻辑学的著作。作者在批判性思维方面的展现尤其令人赞叹，他敢于挑战一些长期被认为是理所当然的观点，并提出了极具说服力的反驳。这种敢于质疑的精神，正是推动学术进步的火花。读完之后，我感觉自己对那个困扰我已久的社会现象有了全新的认识，也对法律的解释和应用有了更深刻的理解。这本书就像一扇窗，让我看到了法律背后更宏大、更复杂的图景。

这本书的装帧设计我一开始就挺喜欢的，硬壳封面，纸张厚实，摸上去很有质感，不是那种轻飘飘的廉价纸，翻阅时声音也沉稳。封面设计简洁大气，没有太多花哨的图案，只有一个代表性的意象，我猜想是象征着辩论的双方或者法律的公正天平，具体的interpretive空间留给了读者。拿到手的时候，就有种沉甸甸的感觉，这让我对它承载的内容充满了期待。我喜欢在买书的时候，能够感受到出版方在实体书上的用心，毕竟在这个电子阅读如此普遍的时代，一本用心制作的实体书更能体现出它的价值和收藏意义。书的排版也很舒服，字体大小适中，行距和段落间距都恰到好处，长时间阅读也不会觉得眼睛疲劳。印刷也十分清晰，没有出现模糊不清或者错别字的情况，这点对于一本严肃的学术著作来说至关重要。书页的边缘处理也很精细，没有毛边，整体给人的感觉就是一本制作精良、值得细细品味的著作。我尤其欣赏它在细节上的考究，比如书脊上的书名烫金处理，低调却不失奢华，散发出一种沉静的学识气息。我甚至会因为一本好书的装帧而增加阅读它的动力，这本书完全做到了这一点，它不仅仅是一本书，更像是一件可以摆在书架上欣赏的艺术品，它的物理存在本身就营造了一种想要去探索其内在的氛围。

总的来说，这本书给我的感觉就是“厚重”和“有深度”。它不是一本可以速读的书，需要静下心来，细细地品味。我感觉自己在这本书中获得的，不仅仅是知识，更是一种潜移默化的影响。作者的严谨态度、深刻的见解、清晰的逻辑，都让我受益匪浅。我感觉自己在这本书的引导下，对法律的理解又上了一个新的台阶。我也会向我的朋友们推荐这本书，特别是那些对法律感兴趣，或者需要提升自己逻辑思维能力的朋友。我相信，这本书一定会给他们带来意想不到的收获。它不仅仅是一本关于法律的书，更是一本关于如何思考、如何辩论的书。它的价值，远远超出了其本身的学科范畴。

我一直认为，阅读一本好书，不仅仅是获取知识，更是一种思维的训练。而这本书，在这方面做得非常出色。作者在论证每一个观点时，都非常注重逻辑的严密性，他会提前设想读者可能产生的疑问，并一一进行回应。我经常会发现，在我刚刚产生一个疑问的时候，下一段或者下一页，作者就已经为我解答了。这种“预判式”的写作方式，使得整个阅读过程非常顺畅，而且能够有效地锻炼我的批判性思维。我会在阅读时主动地去质疑作者的观点，尝试找出他论证中的漏洞，但往往在思考之后，我就会发现，作者的论证是多么的周密和无懈可击。这种“被说服”的过程，本身就是一种极大的智识享受。书中对于不同论证方法的运用，也让我大开眼界，从归纳推理到演绎推理，从类比论证到反证法，作者信手拈来，运用得炉火纯青。我感觉自己通过阅读这本书，不仅增长了法律知识，更重要的是，学会了如何更清晰、更有条理地思考问题，以及如何构建更具说服力的论证。

这本书的案例研究部分是我最喜欢的部分。作者在选择案例时，似乎有着独到的眼光，他选择的案例不仅具有代表性，而且都能很好地反映出某个法律原则在实践中的应用和挑战。我尤其喜欢作者对案件细节的挖掘，他不会仅仅停留在案件的表面事实，而是深入到案件发生的社会背景、当事人的动机以及法律适用的具体环节，层层剥茧，揭示出案件背后复杂的成因和法律推理过程。我常常会被作者对一个案件的不同解读所吸引，他能够站在不同的立场，去分析原被告双方的观点，并且能够清晰地展现出各自论证的合理性和局限性。这种多角度的分析，让我认识到法律问题的复杂性，也让我明白，很多时候，法律的适用并非非黑即白，而是存在着灰色地带。我通过这些案例，学会了如何更理性地看待法律纠纷，也学会了如何在复杂的案件事实中，提炼出关键的法律问题。

我一直认为，一本优秀的书，应该能够激发读者的思考，而不是简单地灌输知识。这本书恰恰做到了这一点。作者在书中提出的很多观点，都并非是定论，而是引发读者进一步思考的起点。我常常会在读完一个章节后，陷入沉思，去思考作者提出的问题，并且尝试去寻找自己的答案。我甚至会因为书中提出的某个问题，而主动去查阅相关的文献，去了解不同的观点。这种“被点燃”的思考，是我阅读这本书最大的收获。作者在书中并没有给出所有问题的标准答案，而是鼓励读者自己去探索和发现。我感觉自己通过这本书，不仅仅是获得了一些法律知识，更重要的是，学会了如何主动地去学习，如何独立地去思考。这种学习和思考的能力，将比书中的具体知识更加宝贵，也更能使我受益终生。

我是在一个偶然的机会下接触到这本书的，当时我正在为一篇论文寻找一些前沿的理论支持，恰巧在图书馆的书架上看到了它。第一眼吸引我的就是它厚重的篇幅，这通常意味着内容会比较深入和详实，而不是流于表面。我随机翻了几页，里面的论述条理清晰，逻辑严谨，字里行间透着一股严谨的学术态度。作者似乎非常擅长将复杂的概念用相对易懂的方式呈现出来，虽然偶尔会有一些专业术语，但作者在首次出现时都会给予简要的解释，或者在上下文中有足够的铺垫，使得我这样一个非法律科班出身的读者也能大致理解。我尤其喜欢书中引用的案例，这些案例的选择既有经典的大案要案，也有一些贴近现实生活的小故事，通过这些生动的案例，我能更直观地感受到法律条文的实际应用和法律推理的过程。作者在分析案例时，不是简单地罗列事实，而是深入剖析了判决背后的法理依据，以及不同角度可能存在的辩驳意见，这极大地拓宽了我的视野。读这本书的过程，就像是在跟随一位经验丰富的向导，带领我一步步深入法律的殿堂，去理解那些看似冰冷规则背后的人文关怀和社会价值。我发现自己越来越沉浸其中，甚至会主动去查阅一些案例的原始资料，或者去了解作者提到的其他相关理论，这种主动学习的动力，正是源于这本书所激发的好奇心和求知欲。

这本书的理论深度给我留下了深刻的印象。作者在探讨每一个法律问题时，都能够追溯到其最根本的哲学根源，并且能够将其置于更广阔的理论框架下进行审视。我发现，作者不仅仅是在阐述法律的条文，而是在揭示法律背后的普适性原理。他对于不同学派理论的比较和批判，也让我对法律理论的发展有了更清晰的认识。我尤其欣赏作者在理论分析中的那种“去魅”能力，他能够将那些看似高深莫测的理论，用清晰的语言进行解读，并且能够将其与实际的法律实践联系起来。我感觉自己通过阅读这本书，不仅仅是在学习法律，更是在学习一种思维方式，一种审视世界和分析问题的角度。这种理论上的提升，是我在其他地方很难获得的。