政法评论.2002年卷

出版者:政法大学

作者:张桂琳 编

页数:557

出版时间:2002-5

价格:36.00元

isbn号码:9787562022183

具体描述

《政法评论(2002年卷)》是本论文集改版后的第三卷，也是我主管科研工作以来接手的一项主要工作，当我审读完论文集的最后一篇论文，我真正感觉到了全校师生对科研的重视程度与学术水平，我为我校拥有这样一批甘于寂寞、潜心科研的教研人员而感到骄傲。

《政法评论(2002年卷)》凝聚着我校教师心血与智慧，事实确实如此。入选本论文集的论文，是从全校教师提交的38篇论文中，经过校学术委员会项目及成果评定委员会的严格评审确定的，涵盖了法理学、法史学、宪法学、行政法学、民商法学、经济法学、刑法学、诉讼法学、国际法学、政治学、经济学等各个学科。从内容上看，既有对法学基本理论的探入分析，也有对具体法律制度的探讨，还有对法学基本问题的理论分析；既有对当今各学科前沿问题的思考，也有对各学科基础理论的研究。

用户评价

这本《政法评论.2002年卷》的装帧设计，初拿到手时就给我一种沉静而厚重的历史感。封面采用的是一种较为素雅的暗绿色，搭配烫金的“政法评论”四个大字，在光线下散发出一种内敛的光泽，不张扬却显得格外有分量。纸张的触感也很实在，并非那种轻飘飘的现代印刷品，而是带着一股老派杂志特有的温润，翻阅时指尖传来的反馈，仿佛能触碰到时间的纹理。我尤其欣赏它内页的排版，字体大小适中，行距舒适，阅读起来不会感到压迫，即使长时间沉浸其中，眼睛也不易疲劳。我一直认为，一本好的学术期刊，其外在的质感是内在精神的延伸，它应该传递出一种严谨、认真、值得信赖的气息，而这本《政法评论.2002年卷》无疑做到了这一点。

对于法律实践者而言，一本优质的政法评论，其价值不仅在于理论的升华，更在于其对司法实践的指导意义。《政法评论.2002年卷》出版的年代，正是中国司法体制改革的关键时期，我想其中必然会包含大量对司法实践的反思和建议。我尤其关注的是，那些关于“证据规则的完善”、“审判方式的改革”、“律师制度的地位与作用”等方面的文章。这些话题直接关系到案件的公正审理和当事人的合法权益。我希望能够从中学习到一些宝贵的经验，了解当时司法界所面临的挑战，以及学者们是如何用理论的智慧去化解这些难题的。

作为一名对社会公平正义问题高度关注的读者，我总是希望能在法律理论的研究中找到解决现实社会矛盾的钥匙。《政法评论.2002年卷》在这一方面，是否能够提供一些启发？我关注的重点在于，在2002年那个特殊的社会转型时期，学者们是如何看待和分析诸如贫富差距、环境污染、弱势群体权益保障等社会问题的，以及他们提出的法律解决方案是否具有前瞻性和可操作性。例如，关于“劳动者权益保护的新挑战”或“环境保护法律制度的完善”等议题，在当时的中国，无疑是亟待解决的痛点。我希望在这本期刊中，能够看到对这些问题的深入剖析，以及对未来法律发展的深邃思考。

《政法评论.2002年卷》在理论上的创新性，是我非常看重的一点。我个人认为，法学研究不应该仅仅停留在对现有法律的解释和梳理，更重要的是要敢于挑战传统观念，提出新的理论视角和分析框架。2002年，中国正经历着深刻的社会变革，原有的法律理论体系可能面临着巨大的冲击和挑战。我希望在这本期刊中，能够看到一些真正具有原创性的学术思想，一些能够引领法学发展方向的理论突破。比如，关于“法经济学在中国的发展与应用”或者“后现代主义法学思潮对中国法治的潜在影响”，这些议题本身就充满了理论的张力，我期待着作者们能够贡献出精彩的分析。

在阅读任何学术著作时，我都会关注作者们在论证过程中所展现出的逻辑严谨性和思想的深刻性。《政法评论.2002年卷》作为一本法学评论集，自然是对此有着极高的要求。我期待着，在阅读其中的文章时，能够感受到作者们清晰的思路，有力的论据，以及环环相扣的逻辑推理。尤其是在探讨一些复杂、敏感的法律问题时，作者们是否能够保持客观公正的态度，是否能够运用恰当的学术方法，来支撑他们的观点。一本优秀的政法评论，不应该仅仅是观点的堆砌，更应该是一种思想的深度和逻辑的力量的展现。

虽然我还没有来得及细读其中的每一篇文章，但仅仅是翻阅目录，就已经被其内容的深度和广度所震撼。2002年，正值中国法治建设迅猛发展、理论创新层出不穷的时期，这本期刊无疑是那个时代思想碰撞的缩影。目录中涉及的诸如“市场经济下的法律挑战”、“中国加入WTO后的法律调整”、“民事诉讼制度改革的深化”等议题，都是当时极具前瞻性和现实意义的。我注意到其中有一些作者的名字，在法学界享有盛誉，他们的文章自然是值得期待的。更让我感兴趣的是，其中是否也收录了一些当时崭露头角的新锐学者的研究成果？这本期刊就像一位博学的智者，它所呈现的不仅是当时的学术前沿，更是中国法治精神在时代浪潮中不断探索与演进的生动写照。

我一直相信，法律的生命力在于其不断的自我革新和适应社会发展的能力。《政法评论.2002年卷》的出版，正值中国社会转型期，许多传统的法律观念和制度都在经历着冲击和重塑。我非常感兴趣的是，在那个时期，学者们是如何看待法律的“生命”的，他们是如何理解和处理法律在动态变化中的“适应性”问题的。比如，关于“法律的解释与适用”、“法律的变迁与稳定性”或者“法律与道德的关系”等议题，这些都触及到法律的根本属性。我期待着，在这本期刊中，能够看到一些关于法律生命力与适应性问题的精彩论述。

我一直对比较法学领域有着浓厚的兴趣，尤其关注中国法律体系在吸收借鉴域外先进经验的同时，如何保持自身的独特性和发展道路。在翻阅《政法评论.2002年卷》时，我特别留意了其中是否有相关主题的探讨。即便只是目录上的标题，例如“刑事诉讼中陪审制度的比较研究”或“英美法系下合同法的若干问题及其对中国的启示”，就已经勾起了我的好奇心。这类研究不仅能帮助我们更清晰地认识自身法律制度的优劣，更能为未来的改革提供宝贵的思路。我期待着在文章中看到作者们如何细致地梳理不同法域的制度细节，如何在比较中发现异同，并最终提出具有建设性的观点。

我一直认为，法治的进步，离不开公众对法律的理解和参与。《政法评论.2002年卷》虽然是一本学术期刊，但其内容是否能够触及到更广泛的社会层面，引发公众的思考，是我比较在意的一点。例如，关于“公民权利的界定与保障”、“媒体在法治建设中的作用”或者“法治理念的社会普及”等议题，这些都与公众的切身利益息息相关。如果期刊中能够有文章，以通俗易懂的方式，深入浅出地剖析这些问题，那么它所产生的社会影响力将是巨大的。我期待着，这本期刊不仅仅是学者的案头书，更能成为推动社会法治进程的有益力量。

作为一名对历史发展轨迹有着深刻好奇心的读者，我常常会从历史事件的视角去审视学术理论的演变。《政法评论.2002年卷》所处的2002年，本身就是一个值得回味的时代节点。当时中国刚刚加入WTO不久，全球化浪潮和国内改革进程交织在一起，对法律体系提出了前所未有的挑战。我希望在这本期刊中，能够捕捉到那个时代独特的时代气息，看到学者们如何在历史的洪流中，对中国法治的发展进行冷静的观察和深刻的反思。或许，其中的某些文章，会以历史的眼光，去审视某些法律制度的渊源，或者预测未来的发展趋势。