外国法与中国法

出版者:中国政法

作者:李秀清，何勤华 著

页数:662

出版时间:2003-1

价格:58.00元

isbn号码:9787562022930

丛书系列:中青年法学文库

具体描述

本书在如下几个方面作出了新的探索：

注重史实：本书涉及的是20世纪中国移植外国法的整个历程，其中，最为着力的是30年代前后对西方法的引进和50年代以后对苏联法的移植，而在对这两个时期的论述中，我们注重对原始资料的悼念和运用，有时，甚至就是各种档案史料的摘录和陈述。我们认为，对20世纪中国移植外国法的反思，只有在深入解读大量第一手的史料的基础上才能比较好地进行，只有让史实本身来说话，才能帮助读者对这一百年中国法的发展有一个比较客观、公正和全面的了解。

设定专题：20世纪中国法的发展与演变，线索错综复杂，内容丰富多彩，根据我们所掌握的资料，即使写出十卷本的巨著也不算多。为了突出重点，在一本50多万字的著作中，比较清晰和深刻地反映中国移植外国法的主要内容和基本特征，我们采用了在大体完整之体系下分专题研究的模式，即在每一章下，设几个专题，每个专题就是一篇独立的论文，整部书稿，由28篇论文组成。这种以写专题论文的方式来写菱，可以使我们的研究达到较为深刻的层次。

突出反思：本书的主旨是对20世纪中国移植外国法的反思。这一主旨，是针对中国学术界在寻找中国法和法学现代化道路方面的困惑和争论而提出。即自从20世纪初清末修律以来，在中国近现代法和法学体系时，到底是以西方法为主，还是以保存弘扬中国传统法律文化为基点，学术界是一直存在着困惑和争论的。即使在一百年之后的今天，中国在移植外国法和法学的基础上初步建立起了近现代法和法学体系的情况下，如上所述，我们对移植外国法的利弊得失还是有疑虑的。因此，就非常有必要对已经过去的一百上中国移植外国法作的实践作邮深刻的反思。对此，我们除了专设第六章对移植外国法作出反思之外，还在每篇论文中，适当地作出我们的评论和说明，以使反思能够成为贯穿本书的基本线索。

用户评价

这本书简直是为我这种法律小白量身定做的！我一直对国际法和我们国家的法律体系之间的联系感到好奇，但市面上那些专业书籍要么太枯燥，要么就是深奥到让人望而却步。《外国法与中国法》这本书完全没有这个问题，作者的文笔非常流畅自然，就像一个经验丰富的老师在娓娓道来，把复杂的概念分解得清晰透彻。它不仅仅是在罗列法律条文，更像是在构建一个宏大的法律图景，让我能从一个更高的视角去理解不同法域之间的互动与张力。尤其是书中关于比较法学的论述，简直是醍醐灌顶，让我明白了为什么有些看似合理的制度在不同文化背景下会有截然不同的发展路径。我特别喜欢它用大量的案例来支撑理论分析，使得枯燥的法条变得生动起来，每读完一个案例，我都能感觉到自己的法律思维在悄然发生变化，从一个零散的知识点收集者，逐渐蜕变成一个能进行初步法律比较和分析的思考者。这本书不仅帮我扫清了许多概念上的盲区，更重要的是，它激发了我对法律研究更深层次的兴趣。

我是一名刚踏入国际商事仲裁领域的年轻律师，对如何处理涉外争议案件中的法律冲突感到非常头疼。市面上能找到的关于冲突规范和准据法选择的资料大多碎片化且更新缓慢。《外国法与中国法》这本书的出现，简直像一束光照亮了我前方的道路。这本书的实操指导意义非常强，它没有停留在纯粹的学术理论层面，而是紧密结合了中国法院和国际仲裁庭在处理跨境法律适用问题上的最新裁判思路和趋势。我尤其关注了其中关于“公共政策保留”和“最密切联系原则”在特定商业合同纠纷中的应用分析，作者引用了大量的判例进行深度解读，让我对如何在复杂的涉外案件中为客户争取最有利的法律适用有了全新的认识。这本书的行文风格非常严谨，用词精准到位，使得即便是面对高度技术性的法律问题，也能确保理解的准确性。它不再是教科书，而更像是导师在手把手教我如何驾驭国际法律的复杂航线。

这本书的装帧设计和文字布局，都透露着一种沉静而有力量的气质。作为一名非法律专业的历史爱好者，我原本担心会因为术语过多而难以深入。然而，作者的叙述策略非常高明，他懂得如何巧妙地将法律制度的变迁嵌入到社会政治和经济发展的宏大叙事之中。比如，书中对民商事法律制度与中国改革开放进程的关联性分析，让我明白法律不是悬浮在空中的规则，而是社会肌体的有机组成部分。阅读过程中，我常常停下来思考，某些法律概念的引入，是如何牵动了整个社会结构的调整。这本书的视角非常开阔，它不仅讨论了形式上的制度，更深入探讨了法律精神和价值观念的跨文化传递与重塑。对于想了解中国法治现代化进程，特别是国际影响的普通读者来说，这本书提供了一个既有学术深度又不失可读性的绝佳入口。它成功地构建了一种平易近人的桥梁，连接了晦涩的法律世界与广阔的社会现实。

说实话，我本来对这种跨文化法律研究的著作抱持着审慎的态度，总担心它会陷入那种空泛的理论探讨，或者仅仅是肤浅地罗列中外法律制度的差异。然而，这本书的表现完全超出了我的预期。它在深度和广度上都做得非常出色，尤其是在对中国法本土化改革进程的分析部分，作者展现了极为敏锐的洞察力。他没有采取那种“西方中心论”的批判视角，而是非常扎实地挖掘了中国法律在吸收外来经验时所做的本土化努力和面临的独特挑战。阅读过程中，我不断地被一些精妙的对比所吸引，比如在知识产权保护、合同法精神这些核心领域，中外法律理念的碰撞与融合，其间的微妙差异被剖析得入木三分。这本书的结构安排也非常巧妙，逻辑递进自然，读起来丝毫没有疲惫感，反而有一种抽丝剥茧的快感。对于希望提升自己法律分析框架和国际视野的法律从业者来说，这本书无疑是一剂强效的“精神补剂”。

这本书给我的最大感受是其学术的厚度和历史的纵深感。它不仅仅在比较“此时此刻”的法律条文，更是在追溯这些法律规范背后的历史渊源和社会土壤。作者似乎对西方法律传统，尤其是大陆法系和英美法系的源流有着深刻的理解，并能将这种理解无缝对接于对近代以来中国法律变革的梳理。我特别欣赏它对于“法典化”与“判例法”两种不同法律思维模式的对比分析。这种对比不是简单的二元对立，而是探讨了它们在中国司法实践中如何相互渗透、相互影响的动态过程。读这本书就像是进行了一次穿越时空的对话，我能清晰地看到古老的法律智慧如何被现代社会的需求所重塑，以及新的制度是如何在旧的框架内生根发芽的。对于那些对法理学、法律史有浓厚兴趣的读者来说，这本书提供了极其丰富的思想资源，远超出了一个单纯的法律介绍手册的范畴。