精神损害赔偿制度研究

出版者:政法大学出版社

作者:胡平

页数:378

出版时间:2003-1

价格:26.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787562023913

具体描述

精神损害赔偿制度系现代民法损害赔偿制度的重要组成部分。本文在此对精神损害赔偿的一些问题作了一次尝试性的研究。

第一章为精神损害赔偿制度概论。本章通过对反对和赞同精神损害赔偿的两种学说的讨论，阐释了精神损害赔偿的理论依据在于精神损害赔偿具有补偿、抚慰受害人，惩罚加害人的功能。同时还对德国、瑞士、法国及日本等国的精神损害赔偿制度进行了立法比较。作者建议我国今后制定民法典时，关于精神损害赔偿，在立法上应借鉴瑞士、德国的立法经验，采“列举与概括”相结合的立法体例。

第二章为精神损害。本章对 “损害”与“损失”的概念的异同进行了辨析，讨论了关于损害概念的三种学说。在此基础上探讨了精神损害的概念、性质以及精神损害与人格利益损害、精神损害与非财产损害的关系。在对精神损害作尝试性分类的同时本章也对若干类型的精神损害赔偿问题作了初步的探讨。

第三章为精神损害赔偿的归责。此章讨论了过错责任原则的历史沿革及精神损害赔偿制度萌芽、形成及确立的进程，阐述了过错责任原则作为精神损害赔偿基本归贡原则的理论依据以及精神损害赔偿场合适用

“过错推定规则”的局限性。进而通过外国(地区)法律在无过错场合下对精神损害赔偿归责问题所采的态度进行考察后，作者主张在侵害精神性人格权所生之精神损害赔偿案件中适用单一的过错责任原则，而在侵害物质性人格权所生的精神损害赔偿案件中可以同时适用过错责任原则和无过错责任原则。

第四章为精神损害赔偿的范围。本章讨论了确定精神损害赔偿范围的基本理论，对确定精神损害赔偿范围的若干学说进行了探讨。从侵害人格权的角度就我国精神损害赔偿的范围提出了自己的观点。作者主张：我国公民对其人格权遭受不法侵害所生之精神损害(身体上的疼痛和精神上的痛苦)有权请求精神损害赔偿，而上述人格权的范围包括:生命权、健康权、身体权、人格尊严、自由权、名誉权、隐私权、姓名权、肖像权、荣誉权和婚姻自主权。

第五章为精神损害赔偿的特殊问题。该章着重讨论了法人、对痛苦无感受能力之人、死者及胎儿的精神损害赔偿问题。作者认为:法人及死者不能成为精神损害赔偿的主体。对痛苦无主观感受之人有权请求精神损害赔偿。胎儿无权利能力，故不能请求精神损害赔偿。但是，对母体内的胎儿不法侵害，造成己出生之人身体健康损害时，己出生之人对其健康法益遭受侵害所生之(精神)损害有权请求赔偿。

第六章为精神损害抚慰金的算定。本章探讨了抚慰金算定上的特点，抚慰金算定的方法以及抚慰金算定的时间、地点标准。其中抚慰金算定的方法既是本章重点所在，也是精神损害赔偿制度研究中最重要的部分。笔者认为抚慰金算定应采下述三个方法，即区分不同损害赔偿方法;最高限额赔偿方法和法官酌定赔偿方法。其中前两个方法为主要方法，后一个方法为辅助方法。在该部分作者对精神损害的程度作了尝试性的划分，本文提出了我国精神损害抚慰金最高赔偿限额，并对其合理性及可行性进行了探讨，最后讨论了法院算定抚慰金数额时应斟酌的因素。

第七章为精神损害抚慰金的减额。本章探讨了过失相抵的意义、理论依据、历史沿革;过失相抵的适用范围及必须满足的要件;讨论了过失相抵的效果以及过失相抵与减损义务规则的关系等问题。作者主张法院适用过失相抵规则对赔偿金(抚慰金)减额时应采“主要考虑双方当事人过失程度，同时兼顾双方当事人行为的原因力”的标准。对加害人损害赔偿免责只有在受害人故意场合始得进行；受害人重大过失及加害人故意或重大过失场合不得免除加害人的赔偿责任。由于精神损害在性质上不同于财产损害，因此精神损害赔偿场合，减损义务规则无适用之余地。我国《民法通则》第114条关于受害人怠于防止损害扩大的过错应作为受害人与有过失的一种，适用过失相抵法则。

用户评价

这不仅仅是一本法律工具书，更是一部关于理解个体痛苦、寻求社会慰藉的著作。作者以其深厚的学养和严谨的治学态度，为我们构建了一个关于精神损害赔偿制度的立体模型。我被其精妙的结构和流畅的文笔所折服。他并没有一开始就陷入具体条文的纠缠，而是先从精神损害的本质、其在社会中的地位以及法律应如何介入等宏观问题入手，为读者建立起一个清晰的认知框架。接着，他层层深入，对精神损害赔偿的构成要件、赔偿原则、计算方法等具体问题进行了细致的论述。我尤其欣赏作者在分析法律条文时，那种“追根溯源”的精神。他不仅解释了条文的字面含义，更探讨了其背后蕴含的立法意图和价值取向。这使得我们能够更深刻地理解法律的精髓，而不是仅仅停留在表面。书中对不同类型精神损害的分类和分析，也做得非常到位。无论是因身体伤害而引发的精神痛苦，还是因人格侵权、名誉损害等造成的精神创伤，作者都给予了充分的关注，并探讨了各自适用的法律原则和赔偿考量。他对于一些疑难案件的分析，展现了其高超的法律智慧和辩证思维，总能从复杂的案情中提炼出核心的法律问题，并提出令人信服的解决方案。我印象最深的是，作者在讨论精神损害赔偿的限度时，那种审慎的态度。他既肯定了精神损害赔偿的必要性，也警惕了其可能带来的负面效应，例如赔偿的“商品化”或者“滥发”。这种平衡的视角，体现了作者对法律制度的深刻理解和高度负责的精神。总而言之，这是一本值得反复品读的书，每一次阅读，都能从中获得新的启发和感悟。

在我接触的诸多法律类书籍中，这本书无疑是其中的佼佼者。它以一种非常独特且引人入胜的方式，探讨了精神损害赔偿制度这一复杂而又至关重要的问题。我首先被作者深厚的学术功底和严谨的逻辑思维所吸引。他在研究的伊始，便将精神损害赔偿置于一个更广阔的社会和伦理背景下进行考察，探讨了精神损害的本质、其在个体生命中的价值，以及法律应如何回应这种无形而又真实的痛苦。这种宏观的视角，为读者建立了一个清晰的研究框架。接着，作者层层深入，对我国精神损害赔偿制度的现状进行了细致的剖析，包括其历史演变、主要构成要件、司法实践中的疑难问题以及相关学者的观点。我尤其欣赏作者在分析司法实践中的问题时，那种“追根溯源”的精神。他并非简单地罗列问题，而是深入挖掘问题背后的深层原因，例如法律传统的制约、社会观念的滞后以及司法资源的有限性等。在探讨赔偿标准的确定时，作者展现了其极高的智慧和人文关怀。他既肯定了精神损害赔偿对于弥补受害者痛苦、维护人格尊严的重要性，也审慎地考虑了赔偿的合理性、可操作性以及可能带来的社会影响。书中对一些经典案例的深入分析，让抽象的法律条文变得鲜活起来，使读者能够更直观地理解精神损害赔偿在实践中的应用。这本书让我深刻地认识到，法律的进步不仅在于规则的细化，更在于其能否真正地回应社会的需求，能否在保障公平正义的同时，体现对个体生命尊严的尊重。

这部著作给我留下了极其深刻的印象，它不仅仅是对“精神损害赔偿制度”这一法律概念的专业解读，更是一场关于个体痛苦、社会责任与法律伦理的深度对话。我被作者流畅而富有洞察力的笔触所吸引，他能够将枯燥的法律条文和复杂的理论阐释得既严谨又易于理解。开篇的宏大叙事，将精神损害赔偿置于社会发展和个体价值实现的宏大背景下，为读者搭建了一个清晰的研究框架，让我对即将展开的论述充满了期待。我尤其赞赏作者在分析我国精神损害赔偿制度的现状时，所展现出的批判性思维。他并非简单地歌颂或否定，而是通过大量详实的案例和数据，深入揭示了制度运行中存在的深层次矛盾和困境，例如精神损害认定的模糊性、赔偿标准的随意性以及救济机制的不完善等。他对这些问题的剖析，既有理论上的深度，又不乏实践上的指导意义。书中对不同国家和地区精神损害赔偿制度的比较研究，为我们提供了宝贵的参考。作者在梳理和分析这些异域制度时，展现了其广博的学识和批判性眼光，他既肯定了其先进之处，也指出了其可能存在的局限性，并探讨了如何结合我国国情进行有选择地借鉴。我印象最深的是，作者在探讨精神损害赔偿的“正当性”与“限度”时，所展现出的那种审慎而又充满人文关怀的态度。他不仅强调了法律救济对于受害者的重要性，也警惕了赔偿可能带来的负面效应，力求在多重价值之间寻求平衡。这本书让我对法律的边界和价值有了更深刻的理解，它不仅是法学研究的宝贵财富，更是社会进步的有力推动。

我必须说，这本书的阅读体验超出了我的预期，它以一种令人意想不到的深度和广度，探讨了“精神损害赔偿制度研究”这一主题。作者的文字功底和学术造诣令人赞叹。他并没有急于进入法律条文的细节，而是先从精神损害的哲学基础、伦理意涵以及其在不同文化背景下的认知差异入手，为读者建立了一个宏观的理解框架。这种“由宏观到微观”的叙事方式，使得读者能够更容易地把握整个研究的脉络。在分析我国精神损害赔偿制度的现状时，作者展现了其敏锐的洞察力和批判性思维。他通过对大量案例的梳理和分析，深入揭示了制度运行中存在的诸多困境，例如精神损害认定的主观性、赔偿标准的随意性以及救济机制的不足等。他对这些问题的剖析，既有理论上的深度，又不乏实践上的指导意义。我尤其欣赏作者在探讨赔偿标准的确定时，那种兼具人文关怀与现实考量的态度。他不仅强调了精神损害赔偿对于弥补受害者痛苦、维护人格尊严的重要性，也审慎地考虑了赔偿的合理性、可操作性以及可能带来的社会影响。书中对一些疑难案例的深入分析，让抽象的法律条文变得鲜活起来，使读者能够更直观地理解精神损害赔偿在实践中的应用。这本书让我深刻地认识到，法律的进步不仅在于规则的细化，更在于其能否真正地回应社会的需求，能否在保障公平正义的同时，体现对个体生命尊严的尊重。

这无疑是一部令人受益匪浅的学术著作，作者以其深厚的理论功底和严谨的治学态度，为我们深入剖析了精神损害赔偿制度这一复杂议题。我被作者清晰的逻辑和流畅的叙事所吸引，他能够将抽象的法律概念和复杂的理论阐释得既严谨又生动。开篇从精神损害的本质、伦理地位以及其在社会生活中的普遍性展开，为后续的研究奠定了坚实的理论基础。接着，作者对我国精神损害赔偿制度的现状进行了全面而深入的考察，他不仅关注了制度的宏观架构，更深入到司法实践的具体案例，揭示了制度运行中存在的深层问题，如精神损害认定的标准模糊、赔偿数额的随意性以及救济途径的局限性等。我尤其欣赏作者在探讨赔偿标准时，所展现出的那种审慎而又富有建设性的态度。他既肯定了精神损害赔偿作为对个体痛苦的补偿和对人格尊严的维护，也警惕了赔偿可能带来的负面影响，并积极探索更加科学、合理的赔偿计算方式。书中对不同司法管辖区精神损害赔偿制度的比较研究，为我们提供了宝贵的他山之石。作者在梳理和分析这些异域制度时，展现了其广博的学识和批判性思维，他既肯定了其先进之处，也指出了其可能存在的局限性，并探讨了如何结合我国国情进行有选择地借鉴。这本书让我对法律的意义有了更深的理解，它不仅仅是维护社会秩序的工具，更是守护个体尊严、慰藉心灵的屏障。

这本书的阅读体验极佳，尽管其主题是严肃的法律研究，但作者的笔触却充满了人文关怀，使得内容既有深度又不失温度。我被作者构建的严谨论证体系所折服。他并没有急于进入法律条文的细节，而是先从精神损害的哲学基础、伦理意涵以及在不同文化背景下的认知差异入手，为读者建立了一个宏观的理解框架。这种“由宏观到微观”的叙事方式，使得读者能够更容易地把握整个研究的脉络。在论述我国精神损害赔偿制度的现状时，作者并没有停留在现象的描述，而是深入剖析了制度背后存在的深层原因，包括法律传统的制约、社会观念的滞后以及司法实践的困境。我对作者在分析案例时所展现的洞察力印象深刻。他能够从纷繁复杂的案件事实中，精准地提炼出核心的法律问题，并对其进行深刻的解读。这种对细节的关注，以及对法律精神的把握，使人受益匪浅。书中对不同国家和地区精神损害赔偿制度的比较研究，也为我们提供了宝贵的借鉴。作者在分析这些异域制度时，既看到了其长处，也指出了其不足，并探讨了如何结合我国国情进行有选择地吸收。我尤其欣赏作者在探讨精神损害赔偿的计算方法时，那种审慎而又富有创意的态度。他并没有简单地照搬现有的计算公式，而是提出了更为精细化的考量因素，力求使赔偿能够更准确地反映受害者的实际痛苦。这本书让我对法律的意义有了更深的理解，它不仅仅是维护社会秩序的工具，更是守护个体尊严、慰藉心灵的屏障。

一本厚重而令人深思的著作，尽管书名直指“精神损害赔偿制度研究”，但它所触及的社会伦理、法律哲学以及个体尊严的价值，早已超越了单纯的法条解读。我拿到这本书时，首先被其沉甸甸的质感和精美的装帧所吸引，这似乎预示着里面承载了作者深厚的学术功底和严谨的研究态度。翻开扉页，作者对法律人的职业操守、对社会公平正义的执着追求，以及对弱者权益的深切关怀，字里行间流露得淋漓尽致。读罢全书，我最大的感受是，这本书并非仅仅是一份冷冰冰的法律分析报告，它更像是一面镜子，折射出当代社会在面对个体精神痛苦时，法律体系的局限与进步，以及我们在伦理道德上的反思。作者通过大量案例的剖析，让我们看到了那些在物质赔偿之外，被忽视的、难以量化的心灵创伤，以及这些创伤对个体生命质量、家庭关系甚至社会价值产生的深远影响。他并没有简单地呼吁扩大精神损害赔偿的范围，而是深入探讨了赔偿的合理性、可操作性以及可能带来的潜在风险，展现了极为辩证的思维方式。尤其令人印象深刻的是，书中对不同文化背景下精神损害认知的差异，以及如何将这些差异融入法律实践的探讨，这无疑为跨文化法律交流和制度借鉴提供了宝贵的思路。此外，作者对于司法实践中精神损害赔偿的现状分析，既有对现有制度的肯定，也指出了其存在的模糊地带和亟待完善之处，例如，对于精神损害的程度如何界定，赔偿数额如何确定，这些都是实践中长期困扰法官和当事人的难题。作者以其深邃的洞察力，对这些问题进行了细致的梳理和独到的分析，提出的观点既有理论高度，又不乏实践指导意义。这本书不仅适合法学研究者和法律实务工作者阅读，对于关注社会公正、人权保障以及生命尊严的普通读者来说，也具有极强的启迪作用。它让我们重新审视法律的终极意义，不仅仅是维护财产安全，更是守护每一个个体精神世界的完整与安宁。

我拿到这本书时，就被其宏大的主题和严谨的治学态度所吸引。这本书的独特之处在于，它并没有将精神损害赔偿制度孤立起来看待，而是将其置于更广阔的社会、伦理和哲学语境下进行考察。作者的论证思路非常清晰，层层递进，引人入胜。他首先从精神损害的本质出发，探讨了其在个体生命中的价值，以及为何法律需要对其进行保护。这一部分的基础性探讨，为后续的制度分析奠定了坚实的理论基础。接着，他深入研究了我国精神损害赔偿制度的现状，包括其历史沿革、主要内容、司法实践中的问题等。作者在分析这些问题时，并非简单地批评，而是通过大量翔实的案例，揭示了制度运行中的深层原因。我尤其欣赏作者在探讨赔偿标准时，那种兼具人文关怀与现实考量的态度。他既强调了精神损害赔偿对于弥补个体痛苦、维护人格尊严的重要性，也审慎地考虑了赔偿的合理性、可操作性以及可能带来的社会影响。书中对不同学派观点的梳理和评价，也显示了作者广博的学识和独立的思考。他并没有盲从任何一种观点，而是取其精华，去其糟粕，最终形成了自己独到的见解。此外，作者在探讨精神损害赔偿的未来发展趋势时，也展现了其前瞻性的视野。他关注了新兴的社会问题对精神损害赔偿制度提出的挑战，例如网络暴力、隐私侵犯等，并对这些问题提出了建设性的意见。这本书不仅是法律研究的力作，更是对社会公正、个体尊严的深刻反思，值得所有关注相关问题的人阅读。

当我捧起这本书时，就预感到这是一次深入的学术探索之旅。作者以其精湛的文笔和深厚的功底，为我们呈现了一部关于精神损害赔偿制度的力作。我被作者构建的严谨论证体系所深深吸引。他并没有急于进入法律条文的细节，而是先从精神损害的哲学基础、伦理意涵以及其在社会发展中的重要性入手，为读者建立了一个宏观的研究框架。这种“由表及里”的叙事方式，使得读者能够更深刻地理解制度的根源与价值。在分析我国精神损害赔偿制度的现状时，作者展现了其敏锐的洞察力。他通过对大量案例的梳理和分析，深入揭示了制度运行中存在的诸多困境，例如精神损害认定的主观性、赔偿标准的随意性以及救济机制的不足等。他对这些问题的剖析，既有理论上的深度，又不乏实践上的指导意义。我尤其欣赏作者在探讨赔偿标准的确定时，那种兼具人文关怀与现实考量的态度。他不仅强调了精神损害赔偿对于弥补受害者痛苦、维护人格尊严的重要性，也审慎地考虑了赔偿的合理性、可操作性以及可能带来的社会影响。书中对一些疑难案例的深入分析，让抽象的法律条文变得鲜活起来，使读者能够更直观地理解精神损害赔偿在实践中的应用。这本书让我深刻地认识到，法律的进步不仅在于规则的细化，更在于其能否真正地回应社会的需求，能否在保障公平正义的同时，体现对个体生命尊严的尊重。

这本书的叙事逻辑非常清晰，即使我非法律专业出身，也能被其引人入胜的论证过程所吸引。作者在开篇就设定了一个宏大的视角，将精神损害赔偿置于更广阔的社会背景下进行审视，而非仅仅局限于法律条文的字面意义。我尤其欣赏作者在论述过程中，大量引用了哲学、心理学、社会学等相关学科的理论，这使得他的论证更加全面、深刻，也更具说服力。他并没有回避精神损害赔偿制度在实践中可能遇到的挑战，例如如何准确评估精神损害的程度，如何避免赔偿的滥用，如何平衡受害者权益与侵权者责任等。相反，他将这些难题作为研究的重点，并提出了自己独到的见解和解决方案。书中对一些经典案例的深入剖析，让我对精神损害赔偿的现实困境有了更直观的认识。作者并非简单地罗列事实，而是抽丝剥茧，从案件的细节中挖掘出法律适用的深层逻辑，以及其中蕴含的伦理困境。他对于不同司法管辖区的精神损害赔偿制度的比较研究，也为我们提供了宝贵的他山之石。通过对不同国家和地区实践的梳理，作者不仅指出了各制度的优势，也揭示了其存在的不足，这对于我们在借鉴和完善我国精神损害赔偿制度时，无疑具有重要的参考价值。我特别喜欢作者在探讨赔偿标准时，那种审慎而又不失人文关怀的态度。他强调，精神损害赔偿的目的不仅仅是为了弥补物质损失，更是为了对受害者的痛苦给予认可和尊重，维护其人格尊严。这种对个体价值的尊重，贯穿了整本书的始终。读完这本书，我仿佛打开了一扇新的窗口，对法律与人文精神的关系有了更深刻的理解。它让我认识到，法律的生命力在于其能否真正回应社会的需求，能否在保障公平正义的同时，体现对个体生命尊严的尊重。