具体描述
《水浒传》是一部长篇英雄传奇，是中国古代长篇小说的代表作之一，是以宋江起义故事为线索创作出来的。宋江起义发生在北宋徽宗时期，《宋史》的《徽宗本纪》、《侯蒙传》、《张叔夜传》等都有记载。从南宋起，宋江起义的故事就在民间流传，《醉翁谈录》记载了一些独立的有关水浒英雄的传说，《大宋宣和遗事》把许多水浒故事联缀起来，和长篇小说已经很接近。元代出现了不少水浒戏，一批梁山英雄作为舞台形象出现。《水浒传》是宋江起义故事在民间长期流传基础上产生出来的，吸收了民间文学的营养。 《水浒传》是我国人民最喜爱的古典长篇白话小说之一。它产生于明代，是在宋、元以来有关水浒的故事、话本、戏曲的基础上，由作者加工整理、创作而成的。全书以宋江领导的农民起义为主要题材，艺术地再现了中国古代人民反抗压迫、英勇斗争的悲壮画卷。作品充分暴露了封建统治阶级的腐朽和残暴，揭露了当时尖锐对立的社会矛盾和“官逼民反”的残酷现实，成功地塑造了鲁智深、李逵、武松、林冲、阮小七等一批英雄人物。小说故事情节曲折，语言生动，人物性格鲜明，具有高度的艺术成就。但作品歌颂、美化宋江，鼓吹“忠义”和“替天行道”，表现出严重的思想局限。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
他一共拥有三件东西：念珠，禅杖，朴刀。 他不喜欢受些鸟气。他拳头大，嘴阔，经常长啸。 他极爱痛饮，愈是辣烈的酒，便愈是能够深入他的肺腑。他也出没于热闹的人群，但他总是坐在背对明媚窗口的位置。酒器空干之后，他一个人悄悄离开。我们往往只能看到他的掉头而去背影。 床...
评分四大名著里面我最不喜欢水浒传，我看不惯李逵一整就杀的红眼，一排排砍将过去的路数，还有宋公明“念其是条好汉”就赚上山来的流氓劲，人家是条好汉跟你有屁关系，可怜了燕小乙了。于是，初三之后我就没再看过这个在后半部让我惆怅不已的小说，但是现在，由热血青年变成了阴谋...
评分水浒群雄的武功排行比起三国群英来要复杂许多，首先是出场人物众多，尤其是招安之后，高手走马灯般上阵，令人眼花缭乱；其次是功夫种类繁杂，不光只有马上对阵一种，还出现了武林侠客的打法——拳击格斗，以及各种怪力乱神的妖法、暗器等旁门左道。因此，水浒群雄的武功高下比...
评分 评分四大名著里面我最不喜欢水浒传，我看不惯李逵一整就杀的红眼，一排排砍将过去的路数，还有宋公明“念其是条好汉”就赚上山来的流氓劲，人家是条好汉跟你有屁关系，可怜了燕小乙了。于是，初三之后我就没再看过这个在后半部让我惆怅不已的小说，但是现在，由热血青年变成了阴谋...
用户评价
初接触时，我被其大量的篇幅和繁复的人物关系吓退过，但一旦跨过那道门槛，便发现自己被拉入了一个极其错综复杂的生态系统。这书的厉害之处在于，它成功地塑造了一个“活的江湖”。这里的规矩森严，惩罚残酷，奖励也同样直接。我个人特别欣赏作者对于女性角色的刻画，她们虽然数量不多，但每一个都极具辨识度，甚至在某些关键时刻，她们展现出的胆识和智慧，比许多须眉男儿更为令人印象深刻。比如某位巾帼英雄面对困境时的决绝，至今想来都令人心头一震。整本书的节奏感处理得非常高明，高潮迭起，低谷处又让人感到压抑，这种张弛有度，使得读者即便面对大量战斗场面，也不会产生审美疲劳。它仿佛就是一部未删减的历史记录，记录了权力中心是如何一步步腐烂，最终导致草根力量的爆发。读罢掩卷，我总觉得空气中还残留着硝烟与江湖的尘土味，久久不能散去。
评分说实话，这本书的阅读体验是极其“沉浸式”的，但这种沉浸感并非来自于轻松愉快的叙事，而是源于其对那个时代社会肌理的细致描摹。我个人对那些描绘市井生活和底层挣扎的片段格外有感触。那些被逼上梁山的兄弟们，很多都是因为官府的鱼肉百姓、地方恶霸的欺压，才走投无路，这是对当时社会不公最直接的控诉。我常常在想，如果不是生在那个时代，没有那样的土壤，这些“好汉”是否还能聚集成如此一股强大的力量？作品对于计谋的运用也着实精妙，每一次的智斗都显得那么“接地气”，不像后世的某些小说那般天马行空，这里的算计，是基于对人情世故的深刻洞察。每一次读到关键转折点，我都会忍不住放慢速度，去揣摩作者是如何将这些看似松散的个体故事，编织成一张宏大而严密的网。它教会了我，所谓的“侠义”，有时候不过是普通人在绝境中对美好秩序的一种本能呼唤罢了。通篇读完，留下的不仅是英雄远去的背影，更是对“何为正义”的无尽追问。
评分从文学技法的角度来看，这部作品的叙事视角转换极为灵活，时而宏大叙事，俯瞰全局，时而又聚焦于某一个人物的内心独白，这种切换常常带来强烈的戏剧张力。我个人对书中对自然环境的描写记忆犹新，那些对于山川河流、恶劣天气的刻画，不仅仅是背景的烘托，更像是人物命运的隐喻。例如，在描写某些艰难的行军或逃亡时，环境的恶劣与人物的困顿是同步强化的，读起来让人感同身受。全书的情感基调是复杂的，它不是简单的赞美或批判，而是在赞美与批判之间架起了一座充满矛盾的桥梁。你既能感受到他们为了理想而并肩作战的兄弟情谊的伟大，也能看到在权力面前，即便是最坚固的联盟也会产生裂痕的残酷现实。每一次重读，我都能发现新的层次，新的感慨，这大概是经典文学作品永恒的魅力所在——它能随着读者的生命体验而不断地“生长”出新的意义。
评分我必须承认，这部作品是那种需要反复咀嚼才能品出其深意的“老酒”。初读的激动多半是对那些快意恩仇的场面感到热血沸腾，但随着阅历的增加，我开始关注那些被放在角落里的细节。比如，对于朝廷内部的政治斗争的侧写，虽然篇幅不如前线描写的多，但却精悍有力，揭示了造成民间动乱的深层根源。更让我着迷的是，作者对于传统叙事结构的大胆运用和颠覆，他没有把好人塑造成完美无瑕的神祇，他们有缺点，会犯错，甚至会因一时冲动而酿成大祸，这种“不完美的美”，反而让人物形象更加立体和真实。阅读过程中，我特别留意了书中对不同地域风俗的描写，那些充满地方色彩的语言和习俗，极大地增强了故事的地域厚重感。这绝非是一部简单的“打打杀杀”的书，它更像是一部关于“理想的破灭”与“人性的坚守”的史诗，那种宿命般的悲剧感，是其最抓人的魅力所在。
评分这部鸿篇巨制，初读时我几乎被其磅礴的气势所慑，仿佛亲身踏入了那个风云诡谲、英雄辈出的宋朝末年。作者对人物的塑造简直是入木三分，每一个梁山好汉，无论是鲁莽如李逵，还是精明如吴用，他们的性格都鲜明得仿佛就坐在我对面与我畅饮。我尤为欣赏那种对“忠义”二字的深刻探讨，它并非扁平化的颂扬，而是展现了在特定历史环境下，个体在道义与生存之间挣扎的复杂人性。比如，某些角色在面对朝廷招安时的犹豫与彷徨，那种内心的撕扯，读来让人扼腕叹息，深思良久。情节的推进跌宕起伏，扣人心弦，从初期的聚义，到后期的征战，每一步都走得有迹可循，却又充满意外。阅读过程中，我常常为那些壮烈的牺牲感到悲怆，也为那些看似荒诞的遭遇感到愤懑。它不仅仅是一个江湖故事，更像是一面映照古今社会百态的镜子，让人在感叹英雄气概的同时，也对人世间的无奈与宿命有了更深的理解。那种豪迈奔放的语言风格，读起来酣畅淋漓，仿佛能闻到酒香，听到金戈铁马之声。
评分这个小说在少儿时期的心里留下了阴影，一直不知道他们为什么要投降。家中的书是文革时期出版的，开头的毛主席语录也直指投降。整部作品是典型的短篇连缀，一段一段间没有必然联系，而且前后可以调换顺序。夹杂的神鬼，更让现代人嗤之以鼻。到如今，大家津津乐道的也只有武松打虎、潘金莲武大郎的桥段。
评分这个版本不是很好，改日抽空换个版本重新读读。
评分小时候看的
评分收获男神一枚：燕小乙^^
评分看的一百二十回版。少不读水浒，老不读三国
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有