上海语言发展史

出版者:上海人民出版社

作者:钱乃荣

页数:404

出版时间:2003-8

价格:25.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787208045545

具体描述

《上海语言发展史》主要内容简介：上海是个特殊的城市，在数千年中国历史的最近150年间，她从一个三等偏僻县城，一跃而为全国最大的国际化大都市。上海话是一种特殊的方言，它在这一个半世纪中，从一种比较保守滞后的县城小方言，发展成变化速度最快的中国第一大地点方言。

用户评价

坦白说，这本书的阅读体验是有些“颠簸”的，但正是这种“颠簸”，才显示出其内容的丰富和深邃。作者似乎有意打破了传统编年史的叙事套路，而是采取了一种主题式的穿插结构，时而深入到清末的商业口岸语境，时而又跳跃到改革开放后媒体传播对口语的重塑。这种跳跃性要求读者有较强的背景知识储备，否则可能在某些复杂的历史语境转换中感到迷失。但如果能跟上作者的思路，你会发现这种结构恰恰最能反映语言发展的无序和复杂性。它不像一本教科书那样温顺，反而像一位经验丰富的“老上海”，用他那带着浓重地方口音的讲述方式，将那些早已沉淀的往事娓娓道来，让你在笑谈和沉思之间来回切换。它提供的是一种智力上的挑战，而非简单的信息接收。

翻开这本专著，我立刻被那种学术研究的严谨性和逻辑性所折服。它绝非那种轻松愉快的普及读物，而是需要读者沉下心来，跟随作者的步伐，一步步解构上海语言的复杂肌理。书中对于音韵学、词汇借用以及社会语言学理论框架的运用，显示出作者深厚的学术功底。尤其是在论述国语运动和方言保护之间的张力时，作者采取了一种极为审慎的、多角度的平衡视角，既肯定了标准化语言的社会功能，也为地方方言的存续价值进行了有力的辩护。书中的图表和数据分析部分，虽然初看有些枯燥，但细细品味，便能发现隐藏在数字背后的时代脉络。我感觉自己像是走进了一间灯光明亮的实验室，作者正用最精密的仪器，解剖着语言这个复杂的有机体。对于语言学专业的学生或者对历史文献有浓厚兴趣的读者来说，这无疑是一份宝贵的参考资料，其学术价值是毋庸置疑的。

这本《上海语言发展史》读起来简直是一场穿越时空的对话。作者以极其细腻的笔触，将上海这座城市的语言变迁如同画卷般徐徐展开。从最早期的吴语基础，到近现代西方文化和各方移民涌入带来的冲击与融合，书中的案例分析翔实而生动。比如，书中对于“洋泾浜英语”的兴起和衰落，不仅仅是语言现象的罗列，更是对特定历史时期社会心理和阶层流动的深刻洞察。我特别欣赏作者在描述方言内部细微差异时的那种近乎偏执的严谨，即便是对非母语者来说，也能感受到那份知识的厚重感。书中引用的口述史料和档案文献，使得整个叙述充满了“现场感”，仿佛能听到弄堂里吴侬软语的回响，也能感受到租界里不同语种交织的喧嚣。如果说有什么不足，也许是对于当代网络语言和新移民语言现象的探讨略显保守，但瑕不掩瑜，对于理解上海的文化基因来说，这是一部不可多得的里程碑式的著作。

这是一本将“人情味”和“硬核学术”结合得相当出色的作品。我特别欣赏作者在行文过程中，那种对普通市民语言生活的深切关怀。书中关于特定俚语、歇后语的考证，不仅仅是词源学的探究，更像是对逝去生活方式的深情缅怀。那些充满市井智慧的表达，在作者笔下重新焕发了生命力。比如，书中对一些特定职业群体（如码头工人、裁缝）的“行话”的记录和分析，生动地勾勒出特定社会群体的语言生态圈。这使得《上海语言发展史》超越了单纯的语言学范畴，有了一丝文化人类学的温度。它让我意识到，研究语言，最终目的还是为了理解生活在语言中的人。对于所有热爱上海、想深入了解这座城市灵魂的读者而言，这本书都是一本值得反复翻阅、时常会带来新感悟的经典之作。

初读《上海语言发展史》，最大的感受就是“立体”。它没有将语言孤立地看待，而是把它紧密地嵌入到城市的空间和社会结构之中。作者巧妙地将地理学概念引入语言研究，比如不同区域的“语区”划分，以及不同社会阶层在公共场合所使用的语言策略，都描述得入木三分。我尤其喜欢其中关于“身份构建”的章节，探讨了“上海人”这一身份是如何通过特定的语言实践（无论是普通话、上海话还是混合语）来确立和维护的。这种将语言视为社会资本和文化认同载体的观点，给了我很大的启发。读完之后，再走在上海的街头，看人与人之间的交流，那些曾经习以为常的语言现象，现在都似乎被镀上了一层新的、充满历史意义的光芒。这本书成功地将宏大的历史叙事，微观化到了每一次日常的口头交际之中，非常耐人寻味。

對於上海話演變作了論述。

写作业的时候摸到，觉得系统性略差，但还是颇好玩。史料运用丰富，纵向对比细致，但稍稍缺乏逻辑性，基本以枚举作为论证方法，有些地方也存疑。但还是厉害呀。

挺不错的

阿拉格種鄉下人就偏是弗是看看鬧忙. (2008年夏購於復旦; 2010年初讀畢)

语法说得很细致，反倒是语言的发展脉络太简略，而且缺乏可靠论证。语言背后的社会心理更是付诸阙如。另外，简单地将西方技术的引入＝现代化，简单地将器物的现代化对应到精神领域的变化，真是老一代学者的改不了的病灶。