中国宪法学精萃(2002年卷) (平装)

出版者:机械工业出版社

页数:291

出版时间:2002-9

价格:26.0

装帧:平装

isbn号码:9787111107668

用户评价

《中国宪法学精萃（2002年卷）》这本书，对我来说，更像是一张定格了特定历史时刻的学术地图。2002年，中国社会正处于一个转型期，经济腾飞，对外开放深入，这些都不可避免地对宪法学研究提出了新的课题。我希望能在这本书中，找到对那个时期中国宪法学界思想碰撞的记录，理解彼时学者们是如何思考国家与社会、权力与权利的动态平衡的。 我特别关注书中是否聚焦于2002年前后，中国宪法学领域内那些具有里程碑意义的讨论。比如，关于民主法治建设的理论演进，人权保障的新理解，以及在市场经济体制下，如何通过宪法性规范来调整经济关系。我期待这本书能够以一种清晰而又不失深度的视角，展现出当时学术研究的前沿性。 对我而言，理论的价值最终体现在其对实践的指导意义上。2002年，中国刚刚加入WTO，整个社会的法律体系都面临着巨大的调整和挑战。这本书能否体现出宪法学理论如何为当时的法律改革和实践提供智力支持，又或者如何预判未来的发展方向，是我非常看重的一点。若书中能穿插当时的案例分析，那将极大地提升其可读性和实践指导性。 一本优秀的学术著作，其魅力往往在于其精炼的语言和严谨的结构。我期望《中国宪法学精萃（2002年卷）》能够做到这一点，在理论阐述上逻辑清晰，论证充分，引用权威。同时，我也希望它不会过于晦涩，能够以一种引人入胜的方式，将复杂的宪法学概念传递给读者。 我选择阅读这本书，是为了更全面地把握中国宪法学的历史发展脉络。我希望它能成为我深入理解中国法治进程的重要依据，帮助我梳理出2002年中国宪法学研究的关键节点，从而形成我对中国法治体系更具深度的认知。

拿到《中国宪法学精萃（2002年卷）》这本书，首先吸引我的是它所承载的那个特定年代的学术印记。2002年，中国正经历着深刻的社会转型，经济全球化浪潮汹涌而至，这些宏观层面的变化必然会在法律领域，尤其是在作为根本大法的宪法学研究中留下痕迹。我希望能在这本书中找到对那些关键性历史节点的学术回应，了解彼时法学界是如何审视和解读中国宪法在这一时期的地位与作用。 我特别关注书中是否对一些具有标志性的宪法议题进行了深入的探讨。例如，在那个时期，关于公民权利的保障是否有了新的理论突破？国家权力与个人自由之间的界限是否在新的社会现实下被重新界定？又或者，针对如何构建和完善社会主义法治体系，宪法学界提出了哪些具有前瞻性的观点？我希望这本书能够提供一些扎实的学术分析，而不是流于表面的概括，能够让我感受到思想的碰撞和理论的深度。 对于我而言，一本真正有价值的宪法学著作，其意义绝不应仅仅停留在理论的层面，而更应该与现实的法律实践紧密结合。2002年，中国加入WTO后，经济和社会结构都面临着巨大的调整。我希望这本书能够展现出宪法学理论如何回应这些现实挑战，如何为当时的法律实践提供指导。如果书中能够分析一些当时重要的法律案件，或者梳理一些重要的立法和司法解释背后的宪法学理据，那将非常有启发性。 我一直认为，学术著作的生命力在于其严谨的逻辑和清晰的表达。因此，我对《中国宪法学精萃（2002年卷）》在学术规范性方面有着较高的期望。我希望书中能够做到论证有力，引用可靠，语言准确，避免模棱两可的表述。同时，我也期待作者能够以一种易于理解的方式呈现复杂的学术观点，让非专业读者也能有所收获。 最终，我阅读这本书的目的是希望能够更深刻地理解中国宪法学的演进和它在中国法治建设中的地位。我期待它能为我打开一扇窗，让我能够清晰地看到2002年那个节点上的中国宪法学研究图景，并为我构建起一个更系统、更完整的中国宪法学知识体系。它能否帮助我提升理论视野，能否成为我学习和研究中国法治的有效工具，将是我衡量其价值的关键。

拿到《中国宪法学精萃（2002年卷）》这本书，我带着一种探寻时代印记的好奇心。2002年，在中国改革开放进入新阶段的关键时期，宪法学界是如何思考和回应社会变迁的？这本书能否为我揭示那个特定时间点上的学术思潮和理论焦点，是我最关心的问题。我期待它能提供一个窗口，让我得以窥见当时中国宪法学研究的深度与广度。 我尤其感兴趣的是，书中是否对当时中国宪法发展中一些核心性的、甚至是具有争议性的议题进行了深入的剖析。比如，在权力制约与平衡、公民权利保障的边界、依法治国方略的深化等方面，2002年的宪法学界是如何定位和论述的？我渴望看到书中能够提供具体、有力的学术论证，展现出不同学派的观点碰撞，而非泛泛而谈。 作为一个对法律实践颇为关注的读者，我非常看重理论与现实的结合。2002年，恰逢中国加入WTO的初期，经济全球化带来的机遇与挑战并存。这本书能否展现出宪法学理论如何为当时的法律实践提供指导，如何回应经济社会发展带来的新问题，是我评价其价值的重要标准。如果书中能结合具体的案例或立法动向来阐释理论，那就更具参考价值了。 对于一本学术著作而言，其清晰的逻辑、严谨的论证和准确的语言是不可或缺的。我希望《中国宪法学精萃（2002年卷）》能够展现出高水平的学术素养，无论是引文的规范性，还是观点的逻辑递进，都能经得起推敲。同时，我也期待作者能够用一种相对易于理解的方式来阐述复杂的宪法理论，让更多读者能够从中受益。 最终，我阅读这本书的根本目的，是希望能够搭建起一座连接历史与现实的桥梁，更深刻地理解中国宪法学的演进历程。它能否为我梳理出2002年中国宪法学研究的脉络，能否帮助我提升对中国法治建设的宏观认知，将是我衡量其价值的最终标尺。

这本书刚拿到手，虽然书名是《中国宪法学精萃（2002年卷）》，但我的期待可不只是停留在“精萃”二字上。我更关注的是它能否为我提供一个清晰、系统的视角来理解中国宪法学在2002年那个时间节点上的发展脉络和核心议题。作为一名法学爱好者，我对宪法理论的演变、国家权力与公民权利的边界、以及中国特色社会主义法治体系的构建过程一直抱有浓厚的兴趣。这本书能否在这些方面给予我启发，将是评价它价值的关键。 我尤其希望这本书能够深入剖析2002年前后，中国宪法学界围绕哪些重要问题展开了深入的讨论。是关于民主、法治、人权保障的新发展？还是在经济体制改革背景下，宪法在规范市场经济运行、调整国家与市场关系方面扮演的角色？亦或是对宪法解释、宪法监督等制度性问题的探讨？我希望作者能够摆脱泛泛而谈，而是通过具体的案例、学者的观点梳理，展现出学术研究的深度和思想的碰撞。另外，我也会留意书中是否提到了当时国际上一些重要的宪法学理论思潮对中国宪法学界的影响，这对于理解中国宪法学的独特性和开放性至关重要。 作为一个法律实践工作者，我更看重理论的落地和现实的指导意义。因此，我非常好奇这本书在阐述理论的同时，是否能够结合当时的法律实践，甚至是司法解释、立法活动来印证和说明。2002年，正值中国加入WTO不久，社会经济结构发生着深刻变化，随之而来的法律调整和挑战也层出不穷。这本书能否展现出宪法学理论如何回应这些现实问题，又如何为未来的法律改革提供理论支撑，将是我重点关注的部分。如果书中能够涉及一些当时具有争议性的宪法问题，并给出不同学派的观点对比，那就更具参考价值了。 我对这本书的另一重期待，是它在学术规范和表达方式上的专业性。一本优秀的学术著作，不仅要有深厚的学识，还要有清晰的逻辑、严谨的论证和准确的语言。我希望这本书能够采用规范的学术体例，引用权威的资料，避免出现含糊不清的表述和个人臆断。同时，我也希望它能够以一种相对易于理解的方式呈现复杂的理论，而不是仅仅停留在象牙塔尖的学术讨论。如果书中能够提供一些图表、案例分析，或者对关键概念进行清晰界定，那就更好了。 我选择阅读《中国宪法学精萃（2002年卷）》，并非仅仅为了了解2002年的宪法学现状，更是希望通过这扇窗口，窥见中国宪法学研究的演进轨迹和它所处的时代背景。我希望这本书能够成为我深入理解中国法治进程的基石，能够为我梳理那些关键性的理论节点，并最终帮助我形成自己对中国宪法学更全面、更深入的认识。这本书能否帮助我提升对中国宪法学的整体把握能力，能否在我的知识体系中搭建起一座桥梁，将是我衡量其价值的最终标准。

拿到《中国宪法学精萃（2002年卷）》这本书，我首先想到的不是它“精萃”了多少内容，而是它能带我“穿越”回2002年，去感受那个时期的中国宪法学思考。2002年，在中国经济快速发展、社会结构深刻变动的背景下，宪法学面临着怎样的挑战和机遇？这本书能否为我揭示那个年代的学术脉搏，是我最为期待的。 我非常希望书中能够深入探讨2002年前后，中国宪法学界围绕那些核心议题展开的讨论。例如，在深化改革开放的背景下，如何理解和落实宪法所规定的公民权利？在国家治理体系现代化的进程中，宪法如何扮演其根本性、纲领性的角色？又或者，在法治建设的宏大叙事中，宪法解释和监督的理论与实践进展如何？我期待能够从中看到具有思想深度和学术价值的分析。 作为一个对法律在现实社会中作用充满兴趣的读者，我非常看重理论与实践的结合。2002年，中国正经历着深刻的社会经济变革，我希望这本书能够展现出宪法学理论如何回应这些现实挑战，又如何为当时的法律实践提供理论支撑。如果书中能结合当时的法律案例、立法活动，甚至是司法解释来展开论述，那将极大地提升其参考价值。 在我看来，一本好的学术著作，其语言本身就蕴含着力量。我期待《中国宪法学精萃（2002年卷）》能够用一种清晰、精准、富有逻辑性的语言来呈现其学术观点。同时，我也希望作者在保持学术严谨性的前提下，能够以一种相对易于理解和接受的方式来阐述复杂的宪法理论，使之能够触达更广泛的读者群体。 我阅读这本书的最终目的，是希望能够构建起我对中国宪法学发展历程的整体认知。我希望它能成为我深入理解中国法治进程的“钥匙”，帮助我梳理出2002年中国宪法学研究的独特印记，并最终为我形成对中国法治建设更全面、更深刻的理解奠定基础。