中考综合创新题典化学

出版者:北京教育出版社

页数:0

出版时间:2002-10-01

价格:15.0

isbn号码:9787530326657

用户评价

这本所谓的“中考综合创新题典化学”简直是令人大跌眼镜。我本来是抱着极大的期望，希望这本书能提供一些真正能激发思维、超越传统题海战术的题目，毕竟名字里带着“创新”二字，总该有些新意吧？然而，翻开目录才发现，内容排布得极其混乱，知识点的串联非常生硬，读起来就像是把不同年份、不同版本的试卷东拼西凑起来，美其名曰“综合”，实则毫无章法可言。章节之间的逻辑跳跃性极大，上一页还在讲元素周期律的细微差别，下一页就直接跳到了复杂的氧化还原配平，中间缺少了任何必要的过渡和铺垫。对于基础薄弱的同学来说，这无疑是雪上加霜；即便是基础较好的考生，也会因为找不到清晰的知识脉络而感到困惑和沮丧。编者似乎完全没有理解“创新”二字的真正含义，所谓的创新题，很多不过是将基础题的设问方式稍微绕了个弯子，本质上考察的依然是死记硬背的公式和概念，缺乏对化学原理深层理解的应用性考察。我花了整整一个下午试图理清其中的脉络，最终的结果是：这本书对我的复习不仅没有起到积极的推动作用，反而消耗了我宝贵的精力，让我对中考化学的信心都产生了动摇。如果编者只是想简单堆砌题量，大可不必冠以“创新”之名，这是一种对考生时间的不尊重。

说实话，这本书的装帧设计和印刷质量简直是五十步笑百步，完全不符合现在市面上主流教辅的水平。纸张薄得像蝉翼，油墨味儿重得让人头晕，尤其是在长时间阅读或在光线不好的地方做题时，字迹容易反光，看得眼睛生疼。更要命的是，很多化学方程式和实验流程图的排版极其不规范，有的箭头粗细不一，有的上下标写得模糊不清，仿佛是早期八十年代的复印件。这在化学这种对精确度要求极高的学科中是致命的缺陷。例如，在涉及化学平衡移动的图像题中，坐标轴的刻度和曲线的走势经常出现交叉重叠，我得眯着眼才能分辨出哪个数据点代表哪个时间点，极大地影响了解题速度和准确性。一本致力于帮助学生备考中考这种选拔性考试的资料，如果连基本的视觉清晰度和排版规范性都无法保证，那么其内容的严谨性也就令人产生巨大的怀疑。我宁愿花时间去查阅那些免费的网络资源，至少它们在视觉呈现上更为清晰、更符合现代阅读习惯。这本教辅的出品方，似乎完全忽略了教辅材料作为一种工具书，其载体质量的重要性。

这本书的知识覆盖面存在着明显的偏科现象，这对于中考这种要求全面考察的考试来说，是不可接受的。我注意到，关于无机化学中常见金属的性质、电解质溶液的平衡等“得分大户”的题目数量和深度都远超有机化学部分。然而，中考改革后，有机化学的考察比重在逐年上升，特别是基础的烷烃、烯烃、醇和酯的结构与性质，往往是区分度的关键所在。遗憾的是，这本书对有机化学的考察几乎停留在初级识别阶段，对于同分异构体的书写、官能团的定性定量分析涉及甚少，甚至连一些基础的命名规则都覆盖不全。这让我非常担忧，如果我完全依赖此书进行复习，那么我在有机化学部分必然会失分惨重。它似乎是基于一个过时的、以无机和物理化学为主导的中考大纲来编写的，完全没有跟上近年来考试内容和难度的变化趋势。一个负责任的教辅材料，应当紧密贴合最新的考试要求，而不是固步自封，这本书显然在这方面做得非常不到位，给我的备考策略带来了极大的误导。

这本书的“答案解析”部分是其最大的笑话，简直是敷衍到了极致。如果说题目本身是勉强及格，那么解析部分就是赤裸裸的不及格。很多大题的解答，直接给出了一个最终的计算结果，中间关键的步骤全部省略，只留下一句“根据XX定律计算得X”了事。这对于那些真正想通过解析来查漏补缺、理解解题思路的学生来说，完全是浪费时间。我针对其中一道关于电化学原理的计算题进行了仔细推敲，书中给出的答案虽然数值上没有明显的错误，但其推导过程跳跃得像孙悟空，完全没有展示如何从已知条件过渡到未知量，更不用说解释每一步的物理或化学意义了。对于创新题而言，其价值往往不在于结果，而在于思维的路径。一个优秀的解析应该像一位耐心的老师，一步步引导学生走过迷雾，清晰地阐述背后的原理和适用的方法模型。这本书的解析非但没有起到这个作用，反而强迫读者去“猜”出作者的解题思路，这与“帮助学习”的初衷背道而驰，简直是给已经感到困惑的考生制造了更多的认知障碍。

让我感到最恼火的是，这本书中竟然出现了多处明显的知识性错误，这对于一本声称是“权威参考”的资料来说，是绝对无法容忍的。我在校对一套关于酸碱滴定的计算题时，发现书中对指示剂变色范围的描述与标准化学手册存在出入，直接导致了滴定终点的判断失误。更严重的是，在一道涉及气体制备和收集的实验题中，它推荐了一种理论上可行但实际上由于反应物性质或安全隐患而不被推荐的组合装置。如果不是我有一定的实验基础，及时发现了其中的危险性并进行了修正，后果不堪设想。这种硬性的、影响到实际操作和判断的错误，直接动摇了我对整本书可信度的信任。我必须花费大量时间去交叉比对每一个知识点和每一个实验步骤，这无疑是低效且令人心力交瘁的。如果一本复习资料连最基本的科学准确性都无法保证，那么它存在的意义就大大削弱了。与其说这是一本“创新题典”，不如说是一本充满了未经验证和错误信息的大杂烩，我强烈建议其他考生谨慎选择，以免被误导。