西方宪法思想史

出版者:高等教育出版社

作者:李龙

页数:462

出版时间:2004-10

价格:37.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787040150018

具体描述

《西方宪法思想史》是“面向21世纪课程教材”。作者在多年学术研究的基础上，对于西方宪法思想发展史按照古代、近代、现代的历史分期，以“制衡论、民主论、人权论、宪政论”四大宪法思想的主题为线索，对从古希腊、罗马、中世纪、启蒙运动，直到现代宪法思想的转型、新自然法学派、新自由主义、经济分析法学派和新宪政主义的代表性人物的宪法思想作了介绍。

读后感

作者简介 李龙，浙江大学、武汉大学教授，博士生导师，中国法学会常务理事，法理学研究会副会长。代表性著作有：《人权理论与实践》，《邓小平法制思想研究》，《宪法基础理论》；代表性论文有：《宏观调控与法的功能》，《法治模式论》，《论马克思主义法学的创立》。 目录 导...

作者简介 李龙，浙江大学、武汉大学教授，博士生导师，中国法学会常务理事，法理学研究会副会长。代表性著作有：《人权理论与实践》，《邓小平法制思想研究》，《宪法基础理论》；代表性论文有：《宏观调控与法的功能》，《法治模式论》，《论马克思主义法学的创立》。 目录 导...

作者简介 李龙，浙江大学、武汉大学教授，博士生导师，中国法学会常务理事，法理学研究会副会长。代表性著作有：《人权理论与实践》，《邓小平法制思想研究》，《宪法基础理论》；代表性论文有：《宏观调控与法的功能》，《法治模式论》，《论马克思主义法学的创立》。 目录 导...

作者简介 李龙，浙江大学、武汉大学教授，博士生导师，中国法学会常务理事，法理学研究会副会长。代表性著作有：《人权理论与实践》，《邓小平法制思想研究》，《宪法基础理论》；代表性论文有：《宏观调控与法的功能》，《法治模式论》，《论马克思主义法学的创立》。 目录 导...

作者简介 李龙，浙江大学、武汉大学教授，博士生导师，中国法学会常务理事，法理学研究会副会长。代表性著作有：《人权理论与实践》，《邓小平法制思想研究》，《宪法基础理论》；代表性论文有：《宏观调控与法的功能》，《法治模式论》，《论马克思主义法学的创立》。 目录 导...

用户评价

这本书给我的感觉是，它是一部扎根于深厚学术研究，却又极具人文关怀的佳作。作者在引用原始文献时，展现出了极高的审慎性，每一个引述似乎都经过了反复的推敲，确保了思想的原始面貌不被曲解。我个人对书中关于德国法哲学，特别是对康德和黑格尔思想如何渗透进国家建构理论的论述深感兴趣。不同于一些侧重英美经验主义的著作，此书对大陆法系的思想脉络也有着令人信服的梳理，这极大地拓宽了我对“西方”宪法传统的理解边界。阅读过程中，我发现作者的叙述节奏把握得非常好，在需要详细论证复杂理论时，他会放慢速度，提供详尽的解释；而在过渡到下一个历史阶段时，他又会自然而然地加速，使全书保持着一种动态的平衡。这使得我能够在吸收复杂知识点的同时，不至于感到疲惫，反而生出不断求索的欲望。

这是一本需要细细品味的学术精品，绝非可一目十行读完的快餐读物。它最吸引我的一点是，作者始终保持着一种批判性的距离感。他像一个冷静的观察者，记录着思想家们如何从神权、王权下争取自由的努力，也毫不留情地揭示了这些努力背后潜藏的权力逻辑。例如，书中对早期共和主义者如何处理少数群体权利与多数决原则之间紧张关系的分析，至今仍振聋发聩。它促使我思考，我们今天所引以为傲的宪政体制，是否已经解决了这些古老的困境，还是仅仅将它们伪装得更加精妙。这本书的价值在于，它提供了一套强大的分析工具，让我能够用历史的眼光，去审视当代政治议题的深层结构。读完后，我感觉自己看待报纸上的政治新闻时，眼光都变得更加犀利和具有穿透力了。

翻开此书的扉页，我立刻被它那宏大而又严谨的叙事结构所吸引。它不像是一般的历史书那样流水账式地罗列年代和人物，而是更像一个精密的钟表匠，细致地拆解了每一个关键的历史节点上，思想是如何相互碰撞、摩擦，最终雕琢出今日宪政的面貌。其中关于宪法早期文本的形成过程，特别是对美国制宪会议上那些激烈辩论的还原，简直引人入胜。作者似乎运用了一种“场景重现”的技巧，让我仿佛能听到杰斐逊与汉密尔顿在夏日炎炎的费城会议室里，为联邦权力边界争论不休的声响。这种沉浸式的体验，极大地消解了历史的隔阂感。更值得称赞的是，书中对于不同流派之间的继承与决裂，分析得入木三分。它没有将这些思想家孤立地看待，而是清晰地勾勒出一条思想的谱系图，展示了启蒙理性如何被后续的浪漫主义、历史主义等思潮进行修正、甚至颠覆。读完之后，我对“宪法精神”这个抽象概念，有了一种可以触摸到的、有血有肉的理解。

这本关于西方宪法思想史的著作，在我手中沉甸甸的，仿佛握着一把钥匙，能开启通往近代政治哲学殿堂的大门。我原本对宪法的理解仅停留在教科书上那些冰冷的条文和权力制衡的术语，但阅读这本书的过程，却像是一场跨越时空的对话。作者以极其细腻的笔触，将洛克对自然权利的阐述、孟德斯鸠对三权分立的精妙构想，以及卢梭“公意”的激昂论述，都置于其产生的社会历史背景下进行剖析。我尤其欣赏作者在处理思想演变时的那种克制与精准，他没有简单地将这些思想塑造成完美无缺的偶像，而是深入挖掘了它们在不同历史阶段的局限性与争议性。例如，在解析早期自由主义对“个人”的界定时，那种仅限于特定阶层和身份的排他性，被作者描绘得淋漓尽致，让我得以更全面地审视我们今日习以为常的“普世价值”是如何一步步挣扎着取得进步的。这本书不仅仅是知识的堆砌，更是一场对现代政治文明基石的深度反思，它强迫我停下来思考，我们所依赖的那些看似坚不可摧的制度框架，其最初的理念源头究竟承载了怎样复杂而矛盾的人性与权力诉求。

坦率地说，在阅读这部作品之前，我对宪法史的认知是零散且碎片化的，充满了各种似是而非的印象。这本书的出现，为我搭建起了一个清晰的知识骨架。作者的文字功力非凡，他能将那些晦涩难懂的法理学概念，用极其凝练且富有文学性的语言表达出来，使得即便是初涉此领域的读者，也能顺畅地跟随他的思路。我特别留意了关于“主权在民”理论在法国大革命中的激进化过程那一部分。作者没有停留在歌颂革命的理想，而是深入剖析了当理想被推向极端时，如何迅速滑向“恐怖统治”的深渊，这对于理解现代民主的脆弱性，具有极强的警示意义。书中对每一个历史阶段的转折点，都配以了深刻的见解，它们像是精确的导航点，指引着读者穿越历史的迷雾。它让我明白，宪法思想的发展并非一条直线，而是充满了反复、退缩与突破的辩证过程。