具体描述
作者简介
目录信息
读后感
北宋中期，赣北的洪州分宁诞生了一位文化巨子，他就是著名诗人、书法家黄庭坚。黄庭坚 (1045－1105)，字鲁直，号山谷道人，宋代洪州分宁人(今江西省修水县)，北宋著名诗人和大书法家。诗文在当时与苏轼并驾号称“苏黄”，而书法位列当时四大书法家之中，即“苏、黄、米、蔡”，...
评分国内黄庭坚研究，在经历了新中国成立之初到20世纪80年代落寞与否定期之后，近些年迎来了它的大发展期，论文成果丰硕，一系列专著也已问世。钱志熙《黄庭坚诗学体系研究》（北京大学出版社2003年出版，以下简称“钱著”）就是其中的一种。 究竟何为“诗学”？黄庭坚的...
评分钱志熙先生对于黄庭坚诗学有着持久的关注和深入的思考，近二十年来发表了相关学术论文共十篇，为《黄庭坚诗学体系研究》一书的写作奠定了坚实的基础。该书从最初拟定写作计划到最终问世，经历了长达十年的时间，正如作者在后记中所说的，“真正是一个跨世纪的写作”。这样一个...
评分北宋中期，赣北的洪州分宁诞生了一位文化巨子，他就是著名诗人、书法家黄庭坚。黄庭坚 (1045－1105)，字鲁直，号山谷道人，宋代洪州分宁人(今江西省修水县)，北宋著名诗人和大书法家。诗文在当时与苏轼并驾号称“苏黄”，而书法位列当时四大书法家之中，即“苏、黄、米、蔡”，...
评分国内黄庭坚研究，在经历了新中国成立之初到20世纪80年代落寞与否定期之后，近些年迎来了它的大发展期，论文成果丰硕，一系列专著也已问世。钱志熙《黄庭坚诗学体系研究》（北京大学出版社2003年出版，以下简称“钱著”）就是其中的一种。 究竟何为“诗学”？黄庭坚的...
用户评价
这本书的装帧设计和排版质量，给我的第一印象是沉稳而有学养的。拿在手里，分量感十足，透露出内容的厚重。对于我这样的普通爱好者而言，这本书的叙述风格是极具吸引力的。它没有完全陷入纯粹的学术术语的泥沼，而是在关键时刻穿插一些极富画面感的描述和生动的历史场景复原，这极大地降低了阅读的门槛。例如，书中对某一时期文人沙龙中关于“风骨”的争论的描摹，让人仿佛置身现场，感受到彼时文人对艺术的执着与焦虑。这种将“史实”与“理论”熔铸一炉的叙事技巧，使得阅读过程既有知识的汲取，又不失文学欣赏的乐趣。它是一本可以被“啃”下来的学术著作，适合那些渴望在休闲阅读中提升深度的读者。
评分这本书的学术态度极其严谨，尤其体现在对史料引用的审慎和对不同学派观点的平衡呈现上。它展现了一种成熟学者的风范——不轻易下结论，而是将复杂的思想交锋清晰地呈现给读者，然后引导读者去思考其背后的逻辑关节。在阅读过程中，我注意到作者很少使用绝对化的词汇，更多的是“可能”、“倾向于”、“有理由相信”，这体现了一种对知识边界的敬畏。这种克制的表达方式，反而增强了文本的说服力。它更像是一部开放性的对话录，而不是一本封闭的教条指南。对于那些习惯了快餐式阅读的读者来说，这本书或许需要更多的耐心和沉静的思考时间，但投入的时间和精力，绝对会换来更深层次的学术滋养和精神满足。它成功地搭建了一座通往古典诗学深处的坚固桥梁。
评分这本书的贡献，我认为在于它提供了一种看待古典诗歌批评史的全新视角。过去我们总习惯于按时间线索来理解流派和思潮的更迭，但这本书似乎在努力打破这种线性的、阶段性的划分，转而探讨那些潜藏在不同时代背后的、具有普遍性的审美范畴。作者对“意境”、“神韵”这类核心概念的解构与重构，充满了后现代的审视意味，却又扎根于深厚的传统文脉。我特别赞赏其对地方性诗学传统的挖掘，这使得原本集中于主流视野的理论研究得以拓宽边界。对于那些已经对诗歌史有所了解的读者来说，这本书更像是一次智力上的“重启”或“刷新”，它迫使你重新审视那些你以为已经了然于胸的概念。它不是在重复前人的发现，而是在开辟新的探索空间。
评分这部著作的深度和广度令人惊叹，作者对魏晋南北朝至宋代诗歌理论的梳理，展现出一种穿透历史迷雾的洞察力。阅读过程中，我仿佛跟随一位博学的向导，在浩瀚的文学典籍中穿梭，领略了不同时代文人对“诗”这一概念的理解如何演变、冲突与融合。特别是在论及唐代格律的成熟与宋代尚意思潮的兴替时，作者没有停留在简单的罗列，而是深入挖掘了背后的思想根源和社会环境，使得那些看似抽象的诗学理论变得鲜活而富有张力。书中的引文考据详实，注释精当，足见作者数十年磨砺的功力。对于任何希望系统性了解中国古典诗歌批评史的读者来说，这无疑是一部不可多得的里程碑式的作品，它构建了一个宏大而精密的理论框架，让人对“学”的意义有了更深一层的感悟。它不仅仅是关于“诗学”的，更是关于中国文人心灵史的切片。
评分我必须承认，这本书的阅读体验是相当“烧脑”的，但这种“烧脑”并非源于晦涩难懂的语言，而是信息密度的巨大。作者在构建其理论体系时，所采用的论证路径极为缜密，环环相扣，仿佛在进行一场精密的逻辑推演。尤其对一些长期存在争议的文学概念，作者敢于提出颠覆性的观点，并以扎实的文献基础来支撑。这种学术上的勇气和担当，在当前的学界并不多见。我尤其欣赏作者在处理跨学科问题时的游刃有余，他能够将哲学思辨、美学原理与具体的文学实例巧妙地结合起来，使原本干燥的理论分析焕发出生命力。读完某个章节后，我常常需要停下来，反复咀嚼其中的关键论断，试图将其内化为自己理解文学的工具。这本书的价值在于，它提供的不是答案，而是更优质的问题。
评分钱氏学术证明了学者首先需要是诗人
评分#古代文论恶补系列
评分钱氏学术证明了学者首先需要是诗人
评分古人论述，常为散落，如水泻地，难将收拾，冥搜力捕，穿凿牵合，措成一体，是其难处。体系既立，深思体悟，入乎其中，超乎其外，一辨精义，一溯源流，分疏明白，更为难处。根脚既显，组织联络，用纯熟笔，到精当意，力破余地，和盘托出，题无剩义，最是难处。此书可与周氏之通论，并为宋诗学之不朽作。
评分曾经认真精读过的书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有