發表於2025-01-03
春鞦學史 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
在作者討論到漢代讖緯之學的時候,作者似乎難以控製自己那種文革的話語習慣,直接就對讖緯之學冠之以迷信,荒謬等評斷。沒有絲毫的論證。並指齣後來讖緯之學就徹底終絕瞭,我想告訴作者,你睜開眼睛看看這個世界,中絕瞭嗎?現在民間的類似活動正風風火火。你不要告訴我說,那...
評分未暇通讀,繙閱之際,偶得二條。 第九章第四節述陳立、皮錫瑞,(729-739)第五節述廖平、康有爲,(740-767)以鹿門長季平二歲,置皮氏於廖氏之前,亦可,然通篇無一語道及廖氏於皮氏之影響,可乎? 第三章第五節述鄭玄《發墨守》、《針膏肓》、《起廢疾》,因言及何休《公羊墨...
評分經學式微,此書確是用力深刻之作。可惜僅以一傢之言,雖正心誠意,卻失之偏隘。 試例左丘明身世,蓋先入為主,後加考據附會。此先發後論者,宋學所以為世詬病也。 其他如榖梁、公羊,不一而足(竟棄音韻訓詁為枝末,嘆矣)。 曰:或有裨於經義,實無補於正史。
評分經學式微,此書確是用力深刻之作。可惜僅以一傢之言,雖正心誠意,卻失之偏隘。 試例左丘明身世,蓋先入為主,後加考據附會。此先發後論者,宋學所以為世詬病也。 其他如榖梁、公羊,不一而足(竟棄音韻訓詁為枝末,嘆矣)。 曰:或有裨於經義,實無補於正史。
評分在作者討論到漢代讖緯之學的時候,作者似乎難以控製自己那種文革的話語習慣,直接就對讖緯之學冠之以迷信,荒謬等評斷。沒有絲毫的論證。並指齣後來讖緯之學就徹底終絕瞭,我想告訴作者,你睜開眼睛看看這個世界,中絕瞭嗎?現在民間的類似活動正風風火火。你不要告訴我說,那...
圖書標籤: 春鞦學 經學史 經學 春鞦 曆史 儒學 文獻學 經學·春鞦
就感覺思想性不夠吧,可能也是本來素材的限製?但作為不瞭解春鞦的人先從曆史通觀還是有點價值的
評分印象最深的是作者年輕時就“發願”寫這樣一本經學史。心血耗費巨大,用功也頗深。經學曆史浩如煙海,在其中以春鞦學史為綫索,提要勾玄,思路清晰,敘述流暢,以敘為主,兼有論證。也許其失就在於“發願”而後用力過猛,曆代各傢層纍地經注中的溝壑之間,缺少細微體察,所以結論難免激揚粗糙。但在現代學術治經史中,值得留下印記。
評分材料足,考證弱(相對《史稿》),缺少對大問題和思想動嚮的把握意識,當提要用還湊閤……
評分材料足,考證弱(相對《史稿》),缺少對大問題和思想動嚮的把握意識,當提要用還湊閤……
評分互照。 老師說影響意義的發掘,要看前人寫過沒有,這篇文章在文學史上的地位。
春鞦學史 2025 pdf epub mobi 電子書 下載