冯时行及其《缙云文集》研究

出版者:巴蜀书社

作者:胡问涛 罗琴

页数:378

出版时间:2002-4

价格:35.00元

isbn号码:9787806593523

具体描述

本书“上编缙云文集校注”，包括五卷，收有五言古诗四十八首；七言古诗三十五首；五言律诗七十五首；七言律诗九十九首；文章四十四篇；“下编冯时行评传”，包括《历任县官，为民请命》、《勤奋写作，诗文长存》等八章内容。

作者简介

胡嗣坤（1936～2012），男，汉族，笔名胡问涛，重庆市金紫门人，西华师范大学研究员，古代文学专家。1949年参加中国人民解放军，在北京海军卫生部工作。1962年毕业于北京大学中文系，任教于南充师范学院中文系。长期从事古籍整理、辞书编纂、古典文学教学与研究工作。曾参编国家大型科研项目《汉语大字典》，为编审之一；为《四川历代文化名人辞典》（四川文艺出版社1992年出版）编委之一；另参编文学鉴赏辞典多种。在大陆及台湾发表论文二十余篇。1986年获中华人民共和国新闻出版署荣誉证书，1992年获第二届（1988-1991）全国古籍优秀图书二等奖，1992年获四川省第五次哲学社会科学优秀科研成果二等奖。

著有《苏舜钦集编年校注》《杜甫评传》《文同全集编年校注》《王昌龄集编年校注》《缙云文集》《王昌龄评传》《李颀及其诗歌研究》《杜荀鹤及其< 唐风集>研究》等专著，另有《王昌龄年谱系诗》《论苏舜钦及其创作》《唐代王昌龄妇女诗析赏》《陇蜀道上》等论文。

用户评价

读完合上书本的那一刻，我感受到的是一种充实的知识盈余感，它不仅仅是信息量的积累，更是一种思维方式上的拓宽。这本书似乎在我脑海中打开了一扇新的窗户，让我得以用更细致、更具批判性的眼光去审视那些看似早已尘埃落定的历史片段。它成功地激发了我对相关领域更深层次探索的欲望，让我开始思考“如果是我来做这个研究，我会从哪里入手？”这种自我设问。优秀的学术著作的价值就在于此，它们不仅提供了答案，更重要的是，它们教会了我们如何提出更好的问题。这本书的结论部分没有做简单的总结陈词，而是提出了未来研究的若干展望，这种开放性的收尾，显示出作者深知学术研究的永无止境，为后来者铺设了清晰的进阶路径，让人深感受益匪浅。

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种沉稳中透着雅致的风格，一下子就抓住了我的眼球。打开扉页，纸张的质感也相当不错，微微泛黄的色调，让人感觉仿佛真的在触摸历史的痕迹。拿到手里，分量感十足，那种厚重感不仅仅是纸张堆叠的物理重量，更像是作者多年心血的沉淀，让人对即将展开的阅读旅程充满了期待。尤其是封面题字的排版，简约又不失力量，字体选择也颇有讲究，体现出一种对传统文化审美的尊重。在如今这个追求快餐式阅读的时代，能有一本书在硬件上如此用心，已经非常难得了。我甚至会花一些时间去研究一下它的印刷工艺和装订方式，这本身就是一种对知识载体的珍视。这种对细节的打磨，让人感觉作者和出版方都深知，阅读体验不仅仅是信息的获取，更是一种仪式感。这本书的实体呈现，已经为后续的阅读定下了一个高雅的基调，让人愿意沉下心来，细细品味其中的文字内容。

这本书的引言部分写得极为精炼，开篇便直指研究的核心问题，没有丝毫的拖泥带水，直接将读者带入了研究者所处的时代背景之中。作者的笔触非常老练，在寥寥数语间，便勾勒出了那个特定历史时期知识分子群体的精神面貌与学术困境。读着读着，我仿佛能感受到字里行间那种强烈的学术使命感。最让我印象深刻的是，作者在设定研究范围和方法时，所展现出的那种严谨的学术规范和开阔的国际视野。他不仅梳理了前人已有的研究成果，还巧妙地指出了现有研究的盲区，并提出了自己独到的切入角度。这种“知己知彼，方能百战不殆”的治学态度，着实令人敬佩。相比于一些故作高深的学术著作，这本书的开篇反而有一种清晰的逻辑导向性，使得非专业读者也能迅速把握住全书的学术脉络，这对于提升学术普及度来说，无疑是一大优点。这种“学问有来处，研究有去向”的写作方式，极大地增强了阅读的代入感和信任度。

语言风格方面，这本书的叙述保持了一种高度的克制与沉稳，没有过多华丽的辞藻堆砌，专注于信息的准确传达和观点的清晰表达。行文间流露出的，是一种学者特有的冷静和客观，即便是讨论那些充满争议性或情感色彩浓厚的历史人物或事件时，作者也能将个人的情感倾向控制在最低限度，确保论述的科学性。不过，这种沉稳并非枯燥乏味，在关键的转折点，作者会适当地使用一些精妙的比喻或者富有洞察力的概括，让原本复杂深奥的概念变得形象易懂。这种平衡感把握得极好——既保持了学术的严肃性，又不至于让读者在阅读过程中感到疲劳。整体而言，文字的节奏感把握得很有韵律，读起来有一种顺畅的推力，让人心甘情愿地跟着作者的思路向前推进，享受这种智力上的对话过程。

全书的论证过程展现出一种近乎于手术刀般的精确性，每一个论点都由扎实的史料支撑，逻辑链条环环相扣，几乎不给人留下可以质疑的空隙。我特别留意了作者引用原始文献的部分，那份详尽和审慎，简直令人叹服。很多引文的考证工作想必花费了巨大的精力，甚至有些细节的辨析，可能只有领域内的专家才能体会到其难度和重要性。特别是在对某一特定历史事件的解读上，作者似乎另辟蹊径，挑战了传统上流行的观点，并且用无可辩驳的证据链条，构建了一个全新的、更具说服力的解释框架。这种“敢于发难，勇于革新”的学术精神，是推动历史研究进步的动力。阅读时，我常常需要停下来，反复咀嚼那些关键的论据，才能完全消化作者的推导过程。这种阅读的“阻力”并非坏事，它恰恰证明了思想的深度和研究的扎实程度，绝非肤浅的二手资料拼凑。

上编为冯时行著《缙云文集》校注，横排简体，注释略少，且偏文学而少史学方面的积淀引申，稍嫌单薄；下编为冯时行传记+年谱，质量较高。思路清晰析评到位，文笔也很出色，不亏作者P大中文系的出身。惜乎鉴别力还是稍差，导致对张浚评价过高。另所附史料中的冯时行事迹中有经界法黑料，史料价值较高~

上编为冯时行著《缙云文集》校注，横排简体，注释略少，且偏文学而少史学方面的积淀引申，稍嫌单薄；下编为冯时行传记+年谱，质量较高。思路清晰析评到位，文笔也很出色，不亏作者P大中文系的出身。惜乎鉴别力还是稍差，导致对张浚评价过高。另所附史料中的冯时行事迹中有经界法黑料，史料价值较高~

上编为冯时行著《缙云文集》校注，横排简体，注释略少，且偏文学而少史学方面的积淀引申，稍嫌单薄；下编为冯时行传记+年谱，质量较高。思路清晰析评到位，文笔也很出色，不亏作者P大中文系的出身。惜乎鉴别力还是稍差，导致对张浚评价过高。另所附史料中的冯时行事迹中有经界法黑料，史料价值较高~

上编为冯时行著《缙云文集》校注，横排简体，注释略少，且偏文学而少史学方面的积淀引申，稍嫌单薄；下编为冯时行传记+年谱，质量较高。思路清晰析评到位，文笔也很出色，不亏作者P大中文系的出身。惜乎鉴别力还是稍差，导致对张浚评价过高。另所附史料中的冯时行事迹中有经界法黑料，史料价值较高~

上编为冯时行著《缙云文集》校注，横排简体，注释略少，且偏文学而少史学方面的积淀引申，稍嫌单薄；下编为冯时行传记+年谱，质量较高。思路清晰析评到位，文笔也很出色，不亏作者P大中文系的出身。惜乎鉴别力还是稍差，导致对张浚评价过高。另所附史料中的冯时行事迹中有经界法黑料，史料价值较高~