☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

中国回教史研究 2024 pdf epub mobi 电子书 著者简介

---

中国回教史研究 电子书 图书目录

---

点击这里下载

---

---

---

发表于2024-11-23

中国回教史研究 2024 pdf epub mobi 电子书

中国回教史研究 2024 pdf epub mobi 电子书

中国回教史研究 2024 pdf epub mobi 电子书

---

喜欢 中国回教史研究 电子书 的读者还喜欢

• 
  现代国家与民族建构 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  马长寿民族史研究著作选 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  中国伊斯兰教派与门宦制度史略 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  古兰经 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  地域文化与国家认同 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  战后东北接收交涉纪实 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  学术训练与学术规范 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  走出区域研究 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  二十世纪的四种神话理论 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  义和团的起源及其运动 2024 pdf epub mobi 电子书

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

类似图书 点击查看全场最低价

出版者:宁夏人民出版社

作者:金吉堂

出品人:

页数:103

译者:

出版时间:2000-6

价格:8.00元

装帧:平装

isbn号码:9787227021551

丛书系列:

中国回教史研究 2024 pdf epub mobi 电子书

评分☆☆☆☆☆

金吉堂的本作，好处在于既梳理了普遍的历史，也充满问题意识，做了几个专题，讨论了“回回与回纥”“回教入华的时间”“回教民族的合理性”等问题，都是一些很具体的考证，如果参考白寿彝在同时代的作品，可以看到史料方面在当时已近极致。“民族”一词当时毕竟模糊，但仍然为今日之“回族”历史提供了佐证。值得反思的是，在对“回教民族”的阐释中，金氏早早便区别了“回回”和“畏兀儿”两个群体，指出两者从名到实都是不同的，映射到民国时便是内的“回”和边疆的“回”，而没有将两者在“回教民族”之名下加以合一，某种程度上重视的是所谓蕃人的“华化”与突厥人的“回化”的历史过程，折射民国时“内地”回教背景的知识分子关于“民族”的观念。

评分☆☆☆☆☆

金吉堂的本作，好处在于既梳理了普遍的历史，也充满问题意识，做了几个专题，讨论了“回回与回纥”“回教入华的时间”“回教民族的合理性”等问题，都是一些很具体的考证，如果参考白寿彝在同时代的作品，可以看到史料方面在当时已近极致。“民族”一词当时毕竟模糊，但仍然为今日之“回族”历史提供了佐证。值得反思的是，在对“回教民族”的阐释中，金氏早早便区别了“回回”和“畏兀儿”两个群体，指出两者从名到实都是不同的，映射到民国时便是内的“回”和边疆的“回”，而没有将两者在“回教民族”之名下加以合一，某种程度上重视的是所谓蕃人的“华化”与突厥人的“回化”的历史过程，折射民国时“内地”回教背景的知识分子关于“民族”的观念。

评分☆☆☆☆☆

金吉堂的本作，好处在于既梳理了普遍的历史，也充满问题意识，做了几个专题，讨论了“回回与回纥”“回教入华的时间”“回教民族的合理性”等问题，都是一些很具体的考证，如果参考白寿彝在同时代的作品，可以看到史料方面在当时已近极致。“民族”一词当时毕竟模糊，但仍然为今日之“回族”历史提供了佐证。值得反思的是，在对“回教民族”的阐释中，金氏早早便区别了“回回”和“畏兀儿”两个群体，指出两者从名到实都是不同的，映射到民国时便是内的“回”和边疆的“回”，而没有将两者在“回教民族”之名下加以合一，某种程度上重视的是所谓蕃人的“华化”与突厥人的“回化”的历史过程，折射民国时“内地”回教背景的知识分子关于“民族”的观念。

评分☆☆☆☆☆

金吉堂的本作，好处在于既梳理了普遍的历史，也充满问题意识，做了几个专题，讨论了“回回与回纥”“回教入华的时间”“回教民族的合理性”等问题，都是一些很具体的考证，如果参考白寿彝在同时代的作品，可以看到史料方面在当时已近极致。“民族”一词当时毕竟模糊，但仍然为今日之“回族”历史提供了佐证。值得反思的是，在对“回教民族”的阐释中，金氏早早便区别了“回回”和“畏兀儿”两个群体，指出两者从名到实都是不同的，映射到民国时便是内的“回”和边疆的“回”，而没有将两者在“回教民族”之名下加以合一，某种程度上重视的是所谓蕃人的“华化”与突厥人的“回化”的历史过程，折射民国时“内地”回教背景的知识分子关于“民族”的观念。

评分☆☆☆☆☆

金吉堂的本作，好处在于既梳理了普遍的历史，也充满问题意识，做了几个专题，讨论了“回回与回纥”“回教入华的时间”“回教民族的合理性”等问题，都是一些很具体的考证，如果参考白寿彝在同时代的作品，可以看到史料方面在当时已近极致。“民族”一词当时毕竟模糊，但仍然为今日之“回族”历史提供了佐证。值得反思的是，在对“回教民族”的阐释中，金氏早早便区别了“回回”和“畏兀儿”两个群体，指出两者从名到实都是不同的，映射到民国时便是内的“回”和边疆的“回”，而没有将两者在“回教民族”之名下加以合一，某种程度上重视的是所谓蕃人的“华化”与突厥人的“回化”的历史过程，折射民国时“内地”回教背景的知识分子关于“民族”的观念。

查看全网最低价