严迪昌
上海人。中共党员。1959年毕业于南京大学中文系。历任南通师专中文科教师,南通中学语文教研室组长,南通师范大专班教师,南京大学中文系讲师、副教授,苏州大学文学院教授、博士生导师。中国韵文学会第一届理事,中国诗学会第一届常务理事、副秘书长,江苏当代文学学会理事,国务院学位办公室专家组通讯评委。1961年开始发表作品。1983年加入中国作家协会。
发表于2025-02-02
清词史 2025 pdf epub mobi 电子书
严氏的《清词史》终究没有让我失望!作者的文笔真妙,总觉得此书在以“词”论词。 文学史的撰写应该保证“史”的完整性,不仅有成就卓越的文坛大家,更应该发掘那些名微文美的“隐者”。作者在绪论中所说:“‘史’的覆盖面应力求宽广,明珠淹没则是著史人尤不得推辞...
评分严氏的《清词史》终究没有让我失望!作者的文笔真妙,总觉得此书在以“词”论词。 文学史的撰写应该保证“史”的完整性,不仅有成就卓越的文坛大家,更应该发掘那些名微文美的“隐者”。作者在绪论中所说:“‘史’的覆盖面应力求宽广,明珠淹没则是著史人尤不得推辞...
评分严氏的《清词史》终究没有让我失望!作者的文笔真妙,总觉得此书在以“词”论词。 文学史的撰写应该保证“史”的完整性,不仅有成就卓越的文坛大家,更应该发掘那些名微文美的“隐者”。作者在绪论中所说:“‘史’的覆盖面应力求宽广,明珠淹没则是著史人尤不得推辞...
评分严氏的《清词史》终究没有让我失望!作者的文笔真妙,总觉得此书在以“词”论词。 文学史的撰写应该保证“史”的完整性,不仅有成就卓越的文坛大家,更应该发掘那些名微文美的“隐者”。作者在绪论中所说:“‘史’的覆盖面应力求宽广,明珠淹没则是著史人尤不得推辞...
评分严氏的《清词史》终究没有让我失望!作者的文笔真妙,总觉得此书在以“词”论词。 文学史的撰写应该保证“史”的完整性,不仅有成就卓越的文坛大家,更应该发掘那些名微文美的“隐者”。作者在绪论中所说:“‘史’的覆盖面应力求宽广,明珠淹没则是著史人尤不得推辞...
图书标签: 古典文学 词学 清词史 严迪昌 清词 词 文学史 学术
本书以词风流变为主脉,以词派消长和各时期重大词创作活动及群体实践为骨干,从而经纬以大家、名家创作成就的论评。评估则以认识价值和审美价值两个方面探觅其“因”和“变”的沿革流向为重点。凡“史”都不应该也不可能跳脱历史时代的顺序,时势人心则总是直接间接地影响或支配着文学风气的演变,清词风气与时势人心这二者之间的感应同样契合如符。但词的历史毕竟不是社会政治史,所以词史不可能全同于历史书的分期。特别是如嘉庆、道光时期的词风的流变,套用“近代史”的习惯分期法会显得不切实际。
考虑到文学史或文体史不宜于考证辨析,所以本书中有相当一批词人的生卒行年,虽系笔者爬梳史料所得,然一般一不作考辨性展开,拟另著专稿辑述。
笔法极佳。主要读了嘉道及以后的部分。
评分严先生此书为清词研究开山之作,在《全清词》至今未编成的情况下,上世纪八十年代仅凭参与编纂顺康卷以及经眼的词集写成此书确为不易。先生著史,重在“表微”,择人选材也颇有眼力。词之理解或者说大部分文学作品的理解始终与自身经历相关,加之先生自己的独特经历,虽然后记中寥寥数语,但影响实大,所以文中抒情意味较重。不过换个角度想,词本身就是抒发作者内心的曲微幽秘感情的文体,而且先生也着重强调词之复兴,实为抒情功能的复兴,离开抒情谈词始终隔了一层。文学史实为心灵史,个人著作非为通用教材,学者风姿特点等于此才可见,不必着意于此而不放。
评分反复读
评分粗翻前两编,电子版,错别字超多。精密老到,毫无疑问是非常优秀的分体断代文学史著,以及拢共才写了四个月!作者的代入感很强,所以分析着重于文化生态和士人心态,本身就是感情非常浓郁的文本,不是作品读得深透也不可能如此。因此对人物也较多同情的理解,反复强调对遗民和贰臣问题不能用简单的道德大棒来对待,已显难能可贵。提挈脉络的同时警惕条理化带来的遮蔽。标记的人太少使人惊讶。
评分笔法极佳。主要读了嘉道及以后的部分。
清词史 2025 pdf epub mobi 电子书