嚴迪昌
上海人。中共黨員。1959年畢業於南京大學中文係。曆任南通師專中文科教師,南通中學語文教研室組長,南通師範大專班教師,南京大學中文係講師、副教授,蘇州大學文學院教授、博士生導師。中國韻文學會第一屆理事,中國詩學會第一屆常務理事、副秘書長,江蘇當代文學學會理事,國務院學位辦公室專傢組通訊評委。1961年開始發錶作品。1983年加入中國作傢協會。
本書以詞風流變為主脈,以詞派消長和各時期重大詞創作活動及群體實踐為骨乾,從而經緯以大傢、名傢創作成就的論評。評估則以認識價值和審美價值兩個方麵探覓其“因”和“變”的沿革流嚮為重點。凡“史”都不應該也不可能跳脫曆史時代的順序,時勢人心則總是直接間接地影響或支配著文學風氣的演變,清詞風氣與時勢人心這二者之間的感應同樣契閤如符。但詞的曆史畢竟不是社會政治史,所以詞史不可能全同於曆史書的分期。特彆是如嘉慶、道光時期的詞風的流變,套用“近代史”的習慣分期法會顯得不切實際。
考慮到文學史或文體史不宜於考證辨析,所以本書中有相當一批詞人的生卒行年,雖係筆者爬梳史料所得,然一般一不作考辨性展開,擬另著專稿輯述。
發表於2024-05-20
清詞史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
嚴氏的《清詞史》終究沒有讓我失望!作者的文筆真妙,總覺得此書在以“詞”論詞。 文學史的撰寫應該保證“史”的完整性,不僅有成就卓越的文壇大傢,更應該發掘那些名微文美的“隱者”。作者在緒論中所說:“‘史’的覆蓋麵應力求寬廣,明珠淹沒則是著史人尤不得推辭...
評分嚴氏的《清詞史》終究沒有讓我失望!作者的文筆真妙,總覺得此書在以“詞”論詞。 文學史的撰寫應該保證“史”的完整性,不僅有成就卓越的文壇大傢,更應該發掘那些名微文美的“隱者”。作者在緒論中所說:“‘史’的覆蓋麵應力求寬廣,明珠淹沒則是著史人尤不得推辭...
評分嚴氏的《清詞史》終究沒有讓我失望!作者的文筆真妙,總覺得此書在以“詞”論詞。 文學史的撰寫應該保證“史”的完整性,不僅有成就卓越的文壇大傢,更應該發掘那些名微文美的“隱者”。作者在緒論中所說:“‘史’的覆蓋麵應力求寬廣,明珠淹沒則是著史人尤不得推辭...
評分嚴氏的《清詞史》終究沒有讓我失望!作者的文筆真妙,總覺得此書在以“詞”論詞。 文學史的撰寫應該保證“史”的完整性,不僅有成就卓越的文壇大傢,更應該發掘那些名微文美的“隱者”。作者在緒論中所說:“‘史’的覆蓋麵應力求寬廣,明珠淹沒則是著史人尤不得推辭...
評分嚴氏的《清詞史》終究沒有讓我失望!作者的文筆真妙,總覺得此書在以“詞”論詞。 文學史的撰寫應該保證“史”的完整性,不僅有成就卓越的文壇大傢,更應該發掘那些名微文美的“隱者”。作者在緒論中所說:“‘史’的覆蓋麵應力求寬廣,明珠淹沒則是著史人尤不得推辭...
圖書標籤: 古典文學 詞學 清詞史 嚴迪昌 清詞 詞 文學史 學術
我隻想說這書的文筆真是花哨,抒情發嗲,可與袁行霈版中國文學史有的一拼~
評分文學史難能可貴的就是“說人話”= = 不要&……%¥的官方形態語言 這本書我看得還是很享受的 當然還隻是簡而言之的一傢之言 詩詞更多的是自己去領會
評分補記。
評分詞學小圈子裏閉門造車、互相吹捧之風也是夠嚴重的,此書雖具開闢之功,材料眼光也都不錯,但怎麼說也不值得9.2的高分吧。就做學問而言,把文章寫得太甜膩、帶有很多個人感喟其實不是什麼值得炫耀的事
評分嚴先生此書為清詞研究開山之作,在《全清詞》至今未編成的情況下,上世紀八十年代僅憑參與編纂順康捲以及經眼的詞集寫成此書確為不易。先生著史,重在“錶微”,擇人選材也頗有眼力。詞之理解或者說大部分文學作品的理解始終與自身經曆相關,加之先生自己的獨特經曆,雖然後記中寥寥數語,但影響實大,所以文中抒情意味較重。不過換個角度想,詞本身就是抒發作者內心的麯微幽秘感情的文體,而且先生也著重強調詞之復興,實為抒情功能的復興,離開抒情談詞始終隔瞭一層。文學史實為心靈史,個人著作非為通用教材,學者風姿特點等於此纔可見,不必著意於此而不放。
清詞史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載