中国甘草

出版者:科学

作者:傅玉洁

页数:121

出版时间:1970-1

价格:55.00元

isbn号码:9787030125477

具体描述

《中国甘草(英文版)》内容简介：The addition of entrainer will obviously change the phase action of supercriticalfluids, increase diffusing speed, diffusing concentration and intermolecular power, andincrease the substance solubility in supercritical fluids. The water content of entrainermust not also be high in order to avoid frozen pipes. Therefore we chose 75 % ethanolas the lowest concentration.

用户评价

这本《中国甘草》的阅读体验，说实话，有点像在漫无边际的沙漠里跋涉，每翻过一页，都希望能找到一片绿洲，但更多的是对广袤无垠的某种未知性的感知。它并非传统意义上那种结构紧凑、情节跌宕起伏的小说，更像是一部关于“存在”本身的哲学思辨录，只是披着一本关于植物的书的外衣。作者对甘草这种看似平凡的药材，进行了一种近乎“神学”的解读。我尤其欣赏其中对“药引子”这个概念的深入探讨，它不满足于仅仅解释甘草如何调和百草的药性，而是将其提升到宇宙秩序的层面——探讨万物之间相互依存、相互制约的微妙平衡。书中对于不同产地甘草的微观结构分析，细腻到令人发指，比如川甘草的根须走向与西甘草的纤维密度，被赋予了地域文化的象征意义。这种写法的挑战在于，它要求读者不仅要具备一定的植物学知识背景，更需要一种近乎冥想的状态去接纳那些看似枯燥的描述。我时常在想，作者究竟是在写一种植物，还是在借此植物来解构我们所处世界的本质？那种对“本源”的追寻，在文字的纤维中若隐若现，既让人感到充实，又留下无尽的虚空感，需要时间去消化。

从市场定位来看，《中国甘草》无疑是那种被置于书店角落，只有最执着或最偶然的读者才会发现的“异端”之作。它完全没有考虑读者的接受难度和商业回报。如果说大多数关于传统药材的书籍都带着一种敬畏和传承的使命感，那么这本书则充满了对这种使命感的嘲弄和颠覆。它不是在歌颂甘草的药用价值，而是在解剖“歌颂”这一行为本身。我读到它探讨甘草在全球贸易网络中的隐秘地位时，竟然联想到了冷战时期的情报交换，这种跳跃式的联想，正是本书迷人的地方——它将一个看似朴实的自然物，变成了多重权力结构和历史暗流的投射点。这本书需要多轮阅读，每次阅读的焦点和收获都截然不同：第一次是抵抗，第二次是困惑，第三次才可能找到一丝丝与作者精神共振的共鸣点。它不是一本用来学习的工具书，而是一面棱镜，折射出我们自身思维的局限和对“中国”这一概念的复杂情感投射。

阅读《中国甘草》的过程，与其说是获取知识，不如说是一场对语言边界的探险。作者的句法结构简直是为那些热衷于长难句的文学教授们量身定做的。那些句子，每一个都可以拆解成一个独立的哲学命题，互相嵌套，层层深入，中间还夹杂着大量不加解释的拉丁文术语和地方方言词汇。举个例子，书中描述甘草根部对土壤的渗透性时，用了一个我从未见过的修饰词组，它的大意是“一种既非自愿亦非强迫的、对地心引力的永恒妥协状态”。这种对日常词汇的陌生化处理，使得阅读的流畅性荡然无存，每读一页都需要我停下来，在脑海中重新构建句子的逻辑骨架。我感觉自己更像是一个语言学家，而不是一个植物爱好者。不过，也正是在这种高强度的“翻译”过程中，我似乎捕捉到了一种独特的韵律，一种关于缓慢、关于根植、关于耐受的缓慢生命节奏。这本书不是用来“读完”的，而是用来“耗费时间”的，它考验的不是你的智商，而是你的耐心和对晦涩美学的接受度。

拿到这本书时，我对它的期待是它能像一本专业的药典那样，条分缕析地介绍甘草的药用价值、种植历史和现代应用。然而，这本书给我的惊喜（或者说，惊吓）在于它的叙事手法简直是反传统的典范。它几乎没有一个清晰的中心人物或时间线索，更像是一系列碎片化的记忆、田野调查笔记、以及一些晦涩难懂的古籍引文的拼贴。读到一半，我不得不承认自己迷失了方向。比如，其中有一章花了十几页篇幅，详细描述了唐代某位药农梦见一只长着甘草须子的麒麟的场景，这部分内容与全书的“科学性”主题格格不入，却又以一种极其认真的口吻被书写出来。这种跨越了科学、神话、个人梦境的跳跃，让阅读过程变得异常“魔幻”。我尝试用历史学的视角去梳理，试图找到一条脉络，但很快就被作者设置的更多“陷阱”——比如一段关于丝绸之路贸易中甘草走私的虚构轶事——所打断。这本书的价值，或许不在于它告诉了我们什么，而在于它如何用这种近乎解构主义的方式，挑战我们对“知识体系”的固有认知。它迫使你不断地质疑：“这到底是事实，还是作者构建的一个关于‘事实’的幻象？”

这本书的插图部分，简直是令人啼笑皆非的杰作。我本以为会看到清晰的植物学手绘图，或者至少是高清的显微照片，用来佐证文中那些复杂的化学分析。然而，里面充斥的，是大量由不同时代、不同风格的艺术家创作的，且主题似乎都与“根系”有关的抽象画作。有一幅画，占据了整整四页篇幅，画的只是一团扭曲的棕色线条，标题却是“黄土高原上第一株野生甘草的死亡瞬间”。这种图像与文字的错位感，达到了令人咋舌的地步。它强迫读者放弃视觉上的直观理解，转而依靠文本提供的情感投射去解码图像。更绝的是，作者在正文中对这些插图几乎没有明确的注解或指向，只有在附录的末尾，用极小的字体写着“以上图示仅为心灵感应的辅助参照”。这种近乎戏谑的态度，让我怀疑作者是否在进行一场针对学院派学术规范的大型行为艺术。它挑战了我们对“图文并茂”这一概念的严肃性，展示了一种更加自由、更具侵略性的知识呈现方式。