电工名词1998

出版者:总编合作部

作者:全国科学技术名词审定委员会 编

页数:445

出版时间:1999-2

价格:58.00元

isbn号码:9787030067210

具体描述

《电工名词1998》是全国科学技术名词审定委员会审定公布的电工基本名词，包括电工基础及通用名词，导电材料及半导体材料，绝缘材料，磁性材料，电线、电缆及光缆，绝缘子，电机，变压器、调压器电抗器、互感器、开关设备和控制设备、熔断器，电力电容器，绝缘配合和高电压试验技术，避雷器，继电器及继电保护装置，电力电子技术，电气传动及其自动控制，工业电热设备，电焊机，电动工具，电力牵引，工业加速器，电气照明，日用电器，电化学应用，防爆电气设备，电磁测量和电离辐射测量，环境技术，产品品质，电气安全，电磁干扰和电磁兼容30米，共7432条，是研究、教学、生产、经营以及新闻出版等部门应遵照使用的电工规范名词。

用户评价

回顾过去，我们现在看很多经典技术著作时，总会带有一种“历史的滤镜”，但《电工名词1998》这类工具书，其价值在于它强迫我们进入一个特定的技术语境中去思考。它不是关于“如何做”，而是关于“我们如何称呼它”。这种对语言精确性的执着，在如今这个信息泛滥、语言被过度简化的时代，显得尤为珍贵。我能想象，这本书的读者群体，可能大多是需要进行技术文档审阅、合同拟定，或者参与老旧设备维护和故障排查的专业人士。对他们而言，一个术语的细微差异，可能意味着数百万的设备损失或安全隐患。因此，这本书的严肃性决定了它必须非常注重对那些容易混淆的概念进行严格的区分。我特别好奇，它对于一些在当时尚处于新兴阶段的半导体器件的命名是否已经完全确定下来，还是带有一定的过渡性色彩。这本书的价值，不仅仅在于它告诉我们“这是什么”，更在于它告诉我们“在1998年，专业人士一致认为它应该叫这个名字”。这种集体认同的体现，使得它成为研究技术史和工程文化演变的一份重要物证，它的存在本身，就是对那个时代工程师群体严谨治学态度的致敬。

说实话，现在的新技术发展得太快了，我手头的很多新的专业书籍，动不动就蹦出来一堆物联网、AI驱动的能源管理系统之类的词汇，让人感觉有点跟不上趟。但回过头来看那些老前辈们留下的资料，那种扎实的基础感和严谨性，是现在很多碎片化信息里找不到的。我很想知道，如果我能拿到《电工名词1998》这本书，看看里面对一些基础概念的定义是如何表述的。比如，对于“电抗器”的解释，是偏向于纯粹的物理特性描述，还是已经开始融入到具体的电力系统应用场景中去了？这种定义方式的演变，恰恰反映了行业认知深度的变化。我推测，这本书的编写团队一定是在当时电工领域享有盛誉的专家学者，他们的文字会非常凝练，每一个词条的解释都力求精确无误，不会有现在网络词典那种为了追求数量而牺牲精度的倾向。对于一个工程师来说，最怕的就是对基本概念的理解产生偏差，而一本权威的名词典可以有效避免这种风险。我设想，如果我正在阅读一篇关于老旧电网改造的文献，遇到那些现在已经不再主流但当时是标准用法的术语，这本书就能立刻帮我校准我的认知框架，让我不至于因为一个词汇的语义偏差而对整个技术方案产生误判。它就像一个时间胶囊，封存了特定历史阶段的技术语言规范。

从阅读体验的角度来考虑，一本纯粹的工具书，其排版设计和索引系统的有效性是衡量其“好用”与否的关键。《电工名词1998》如果做得好，它的查阅效率应该非常高。我希望它不是那种密密麻麻、只有文字的死板排版，而是能够恰当地穿插一些示意图或简化的电路符号。比如，解释一个复杂的逻辑门电路术语时，如果能配上一个清晰的逻辑图，那理解起来会快上好几倍。此外，一个好的索引系统，比如按拼音首字母排序，同时又提供按英文缩写索引的功能，是确保不同背景的读者都能快速定位所需信息的关键。想象一下，一个经验丰富的老电工，可能习惯于按行业内的行话来查找；而一个刚毕业的年轻工程师，可能更依赖于教材里学到的标准缩写。这本书如果能同时满足这两种需求，说明它在设计之初就充分考虑了用户的多样性。虽然它是一本1998年的书，但我期望它的设计理念能够超越那个时代的限制，注重信息的可获取性，而不是仅仅停留在“收录全”的层面上。一个好的名词解释，应该是能引导读者进一步探索的，也许在某些条目后，会有一个简短的交叉引用，指向相关的原理或应用章节，让工具书也带有一丝导读的智慧。

我是一个对技术规范和标准制定过程非常感兴趣的业余爱好者。在我看来，一本好的技术名词词典，不仅仅是术语的堆砌，它更体现了一种社会共识和行业治理的努力。《电工名词1998》这个名字听起来就带着一种官方或半官方的严肃性。我猜想，这本书的出版，很可能是在国家或行业标准更新换代后，为了统一广大技术人员的用语习惯而推出的一个重要配套读物。它必然要处理好一些棘手的“同义异名”或者“一词多义”的问题。比如，某个元器件，在不同的工厂或者不同的技术流派中，可能存在好几个名称，这本书的价值就在于它会明确指出哪个是“标准用语”，哪个是“曾用名”或者“地方用语”。这种规范化的工作，对于保证跨单位、跨地区工程的顺利沟通至关重要。我特别好奇，它在处理一些从国外引进的技术术语时，是如何进行翻译和本地化的。是采用了直译，还是创造了更贴切的中文表达？这种翻译策略的选择，往往能透露出当时我国技术界对该项技术的理解深度和文化接受程度。如果这本书的释义能做到兼顾学术的严谨性和工程的实用性，那么它对提升整个行业的技术交流质量功不可没。

最近翻阅了一些关于电子技术和电气工程的经典著作，突然想起一本早些年出版的工具书，叫《电工名词1998》。虽然我手头上没有这本特定的书，但从书名就能想象出它在那个年代的地位和作用。我想，对于一个像我这样的技术爱好者来说，一本权威的、收录全面的技术名词汇编，简直就是一把开启专业知识大门的钥匙。想象一下，在那个互联网信息尚未如此发达的时期，遇到一个不熟悉的缩写或者一个晦涩的术语，如果没有一本像样的参考书，那学习的效率和深度都会大打折扣。我猜想，《电工名词1998》一定包含了当时电力系统、电子元件、电路原理等各个领域最核心、最常用的术语解释。它不一定像教科书那样深入讲解原理，但它提供的是一种快速、准确的“定位”功能。比如，对于一些跨学科的术语，这本书可能还会标注出其在不同领域中的细微差别，这对于刚入门或者需要进行跨领域学习的人来说，价值是无可估量的。我特别好奇，它里面收录了多少关于继电器、变压器或者早期集成电路的专有术语。这本工具书，与其说是一本书，不如说是一份时代的记录，定格了1998年前后电工电子技术领域的标准用语体系，对于回顾和研究那个时期的技术发展脉络，无疑有着不可替代的文献价值。