具体描述
EDITOR＇S NOTES
The Statistical Yearbook of the Chinese Academy of Sciencers, 1997 is an informational almanac which gives an overall description of every major aspect related to CAS＇s scientific and
作者简介
目录信息
1.1历届当选的中国科学院院士(学部委员)人数按学部分布
1.2现有院士人数按单位分布(1996)
二、机构
2.1院直属单位发展情况
2.2院直属事业单位(1996年)
2.3院直属企业单位(1996年)
主要统计指标解释
三、人员
3.1职工分类情况
3.2职工分类情况(1996年)
3.3职工年龄情况(1996年)
3.4职工学位和学历情况(1996年)
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
初次接触到这本厚厚的统计年鉴时，我的预期其实是比较低的，总觉得官方统计资料难免枯燥乏味，充斥着大量晦涩难懂的专业术语和复杂的分类代码。然而，随着我深入查阅有关科研项目立项和结项情况的那几章时，我发现了一种隐藏在数字背后的叙事。比如，关于基础研究和应用研究经费的比例分配，它不是简单地告诉你“是多少”，而是通过对比不同领域的数据波动，暗示了当年科研管理层在“求快”与“求精”之间的权衡。我当时正在做一项关于技术转化效率的研究，这本书里关于专利申请量和授权量的对比数据，简直是神助攻。那些数字之间的微小差距，背后可能隐藏着巨大的管理瓶颈或制度障碍。阅读的过程，与其说是阅读，不如说是“破译”。你需要投入精力去理解每一个指标的定义，但一旦破解了密码，所获得的信息密度和深度，是任何一篇评论文章都无法比拟的，它强迫你从一个更加冷静和量化的角度去看待科研事业的勃勃生机与现实困境。
评分每一次翻开这本年鉴，都像是一次对严谨性与精确性的精神洗礼。它对数据的收集和呈现达到了近乎苛刻的程度，体现了中国科学院体系在管理规范化方面所付出的巨大努力。我个人比较关注的是不同学科门类之间的资源配置效率问题。年鉴中详细列出了不同学科组在人员结构、设备购置以及成果转化率上的对比数据，这使得任何主观的偏袒或夸大都无所遁形。它迫使读者必须以一种非常“务实”的视角来审视科研投入的产出逻辑。例如，在对比基础研究和应用研究的经费使用效率时，那种微妙的差异，让我对资源优化配置有了更深层次的理解。这本书最令人敬佩的地方在于，它提供了一个横跨多年的对比参照系，让我们可以清晰地追踪时间的痕迹，见证管理理念是如何随着数据反馈而逐步调整和深化的，其学术价值和历史价值难以估量。
评分说实话，我翻阅这本书更多是抱着一种“考古”的心态。1997年，那是一个充满变革和不确定性的年代，信息传播速度远不如今天，很多一手资料的留存不易。因此，这本年鉴对于历史研究者而言，其档案价值远远超过了一般参考书的范畴。它不是对历史事件的解读，而是历史事件本身的“原始记录”。我花了大量时间去核对不同统计口径下的数据一致性，试图从中找出那些被口头叙事所忽略的细节。比如，关于国际合作项目的经费比例，它清晰地展示了中国科研开始“走出去”的初期力度和重点方向。这种原始数据的累积，是重构一个时代科技政策演进路径最可靠的“地基”。它教会我，真正的历史洞察力，往往隐藏在那些最不引人注目的脚注和最冗长的表格之中，需要我们带着历史的耐心去挖掘和审视。
评分对于一个非专业人士来说，要完整消化这本《1997中国科学院统计年鉴》无疑是一项挑战，但它提供的独特视角是其他任何一类书籍都无法替代的。我不是科学家，也不是政策制定者，但我对1990年代中后期中国知识分子群体的生存状态和工作环境抱有一种深切的好奇心。这本书里的“职工人数变动”和“福利设施投入”等栏目，虽然看似冰冷，却精准地描绘了那个转型期科研人员的生活侧面。例如，看到一些地方研究所的人均办公面积和图书资料购置费用的变化，就能大致推断出他们在资源获取上的窘迫或改善。我甚至注意到，在某些偏远地区的研究所，技术工种人员的比例出现了显著下降，这立刻引发了我对区域科研均衡发展的思考。这本书的伟大之处，恰恰在于它用最不煽情的方式，记录了最真实的人间百态——只不过，这里的“人”，是以群体和机构的形式被量化的。
评分这本《1997中国科学院统计年鉴》对我来说，简直是打开了一扇了解那个特定年代科研机构运作的“时光之窗”。我记得当时我正沉浸在对中国科研体系改革的关注中，手头很多资料都比较零散和感性，缺乏那种坚实的数据支撑。翻开这本书，首先扑面而来的是那种极其严谨、一丝不苟的表格和数字，密密麻麻地记录着从人员结构、经费投入到科研成果产出的方方面面。它不像那些市场化的报告那样追求引人注目的标题，而是沉淀着历史的重量。我尤其对其中关于不同研究所的人员职称比例变化非常感兴趣，那直接反映了人才梯队建设的实际进展和面临的挑战。通过细致对比前几年和1997年的数据，我能清晰地勾勒出国家在特定战略领域（比如信息技术或生物工程）的资源倾斜方向。那种感觉就像是拿着一张详尽的航海图，去看一艘巨轮在历史的浪潮中是如何调整航向的。这本书的价值不在于它的文采，而在于其无可辩驳的客观性，它是构建那个时期宏观科研政策理解的基石。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有