欧亚学刊（第3辑）

出版者:中华书局

作者:余太山 编

页数:302

出版时间:2002-1

价格:28.00元

装帧:平装

isbn号码:9787101031102

丛书系列:欧亚学刊

具体描述

本学刊所谓“欧亚”主要指内陆欧亚（Eurasia），大致东起黑龙江、松花江流域、西抵多瑙河、伏尔加河流域，具体而言除中欧和东欧外，主要包括我国东三省、内蒙古自治区、新疆维吾尔族自治区，以及蒙古高原、西伯利亚、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦、土库曼斯坦、塔吉克斯坦、阿富汗斯坦、巴基斯坦和西北印度。其核心地带即所谓欧亚草原（Eurasian Steppes）。

　　内陆欧亚历史文化研究是世界历史文化研究不可或缺的组成部份，东亚、西亚、南亚以及欧洲、美洲历史文化上有许多疑难问题都必须通过加强内陆欧亚历史文化的研究，特别是将内陆欧亚历史文化视作一个整体加以研究才能获得确解。我国作为内陆欧亚的大国，深入开展内陆欧亚历史文化的研究更是责无旁贷；有关研究不仅饶有学术兴趣，而且是加深睦邻关係，为改革开放，建设有中国特色的社会主义创造有利周边环境的需要，因而亦具有重要的现实政治意义。

　　内陆欧亚历史文化研究的对像主要是历史上活动於欧亚草原及其周邻地区（特别是我国甘肃、宁夏、青海、西藏和小亚、伊朗、阿拉伯、印度、日本、朝鲜乃至西欧、北非等地）诸民族本身、及其与世界其它地区在经济、政治、文化各方面的交流和交涉。由於内陆欧亚（尤其是其核心地带）自然地理环境的特殊性，其历史文化呈现出鲜明的区域特色。

　　“欧亚学刊”是不定期、连续性学术刊物。凡属内陆欧亚历史文化研究范畴的专题（或资料）研究论文，内容充实，有一定广度、深度，均在收辑之列，祇要文字洗炼，篇幅可以较长（一般不超过5万字）。尤其欢迎係统研究成果。每辑约30万字左右。1年左右出版一辑。

　　本刊主要登载中国学者的有关论文，也适量刊用外籍学者同类论文。後者主要以汉译文的形式发表，若为英、日、德、法、俄文，亦可以原文发表。

　　本刊主要刊登论文，也适量刊登有关的书评。书评提倡实事求是，反对一味捧场。

目录信息

中国马车的起源
马镫的起源
阿尔泰山和天山的大石家
论尼雅遗址遗物和简牍与建筑遗迹的关系
唐昭陵、乾陵蕃人石像与“突厥化”问题
南北朝正史西域传所见西域诸国的地望
从唐、日本及新罗典籍中有关称谓看三国对渤海的认识
辽与漠北诸部——胡母思山蕃与阻卜
元代火州之战年代辨正
燕铁木儿的军事政变与明文禅替
唐代“黄坑”辨
敦煌汉文景教写本研究述评
龚方震、晏可佳《袄教史》评介
评《新疆察吾呼大型氏族墓地发掘报告》
编后记
《欧亚学刊》章程
· · · · · · (收起)

用户评价

这本《欧亚学刊（第3辑）》的装帧设计着实让人眼前一亮，那种古典与现代交织的风格，仿佛在诉说着历史的厚重与思潮的鲜活。内页的纸张质量也挑不出什么毛病，触感温润，油墨清晰，阅读体验非常舒适。我尤其欣赏它在排版上的用心，留白得当，字体选择既易于辨识又不失学术气息。仅仅是捧在手里，就能感受到编辑团队对细节的极致追求。不过，说实话，我拿到手时，首先关注的还是封面那一抹深沉的墨绿色，它很容易让人联想到古老的羊皮纸卷轴，似乎预示着里面会收录一些关于丝绸之路、古代文明交流的重量级研究。那种沉稳的基调，让读者在翻开之前，就已经对即将进入的知识殿堂充满了敬畏与期待。这种视觉上的愉悦感，对于学术刊物而言，是非常难得的加分项，它成功地在严肃性与亲和力之间找到了一个绝妙的平衡点。

翻阅目录时，我内心涌起一股探寻的冲动，虽然具体篇目名称我暂时不提，但从章节的分布和标题的暗示来看，这辑学刊似乎在试图搭建一座横跨地理与文化边界的桥梁。我期待着那些关于中亚、东欧乃至更广阔“欧亚”地带的深层比较研究。最吸引我的是那种跨学科的视角，如果能将地缘政治的分析与历史人类学的观察结合起来，那无疑会带来耳目一新的观点。我希望看到的，不仅仅是资料的堆砌，而是严谨的方法论和创新的理论框架的碰撞。每次阅读优秀的学术成果，都像是在攀登一座知识的高峰，需要清晰的路径指引和坚实的逻辑支撑。这本刊物给我的初步印象是，它正试图引领我们去审视那些被传统区域研究割裂开来的复杂联系，那种宏大叙事下的细微肌理，才真正考验研究者的功力。

这本书的定价和发行频率也是我衡量其价值的一个侧面因素。学术刊物的持续性出版本身就是一种承诺。如果它能保持相对稳定的发行节奏，确保研究成果的及时更新，那对于那些需要依赖最新研究进展来撰写自己论文或报告的人来说，就具有极高的参考价值。当然，作为读者，我更看重的是其内容的“含金量”——即每一篇文章背后所投入的时间、精力以及所代表的研究深度，是否与其定价相匹配。一份厚重且内容充实的刊物，即便是价格稍高，也绝对是物超所值，因为它节省了我们自己去浩瀚文献中淘金的时间。我期望这本《欧亚学刊（第3辑）》能成为我案头必备的、常翻常新的重要参考资料，而不是束之高阁的“一次性读物”。

作为一名长期关注相关领域的爱好者，我必须得说，学术刊物的生命力在于其观点的锐度和前瞻性。我非常看重作者群体的多元性，既需要资深学者的定海神针式论断，也渴望青年学人那种不受既有理论束缚的批判精神。那种能够挑战现有范式，提出“为什么我们一直这样看是错的”的论调，才是真正有价值的火花。如果这辑学刊能够汇集一批来自不同学术体系、使用不同研究工具的学者，他们的观点相互激发，形成有建设性的交锋，那么它就不仅仅是一本论文集，更是一个活跃的思想孵化器。我期待的不是和稀泥的折中，而是扎根于扎实考证之上的大胆假设和论证，那种读完后让人不得不停下来，在书房里踱步沉思的文字，才是真正的学术盛宴。

从排版和编辑的细节上，我能感受到一种非常专业的态度，但更重要的是，我关注的是它在文献引用和注释体系上的规范性。在学术界，一致且严谨的引用格式，是衡量一个出版物专业水准的试金石。我希望这本刊物在确保引注清晰、来源可靠的基础上，还能在对西方或非主流语种一手文献的引入上有所突破。毕竟，欧亚研究的难点之一就在于信息的壁垒。如果能看到一些我们国内学者较少引用的，来自俄语、土耳其语甚至波斯语学术界的最新成果的梳理和消化，那对于提升研究的国际视野绝对是巨大的助益。一份好的刊物，应该像一个高效的“信息过滤器和放大器”，它筛选掉噪音，提纯出真正的知识精华，并以最规范的形式呈现给我们这些渴望学习的读者。