China's Millions

作者:斯特朗

页数:170

出版时间:2003-1

价格:48.00元

isbn号码:9787119034799

具体描述

The China Society for People’S Friendship Studies（PFS）in coopera-tion with the Foreign Languages Press（FLP）in Beijing has arrangedfor re-publication，in the series entitled Light on China，of some fifty bookswritten in English between the 1860s and the founding years of the People’SRepublic，by journalistic and other sympathetic eyewitnesses of the revo-lutionary events described.Most of these books have long been out of print，but are now being brought back to life for the benefit of readers in Chinaand abroad.

用户评价

我必须承认，我对这本书的某些段落感到非常困惑，尤其是在它涉及到技术革新和城市规划的部分。作者似乎对工业化进程有着一种近乎浪漫化的描绘，大量的篇幅用于描述机器的轰鸣、钢铁的冰冷光泽以及新式建筑拔地而起的壮观景象。然而，这种对“进步”的赞颂显得有些单薄和符号化，缺乏对底层工人阶级在这一巨变中所付出的真实代价的深入挖掘。我期待看到更多关于社会结构如何被撕裂和重塑的微观视角，但读到的更多是宏大叙事下的抽象概念。举例来说，书中有一章专门描写一座大型工厂的落成典礼，场面写得气势磅礴，却漏掉了对那些在恶劣环境下日夜劳作的人们的深入描绘。这使得整本书在探讨社会转型时，显得有些失衡，仿佛作者更热衷于描绘宏伟的蓝图，而忽略了构成这蓝图的砖石本身所承载的重量与温度。或许这是作者的叙事选择，但对我这个更关注人与环境互动层面的读者来说，这无疑是一个遗憾。

这本书的语言风格变化莫测，像一个变色龙，让人难以用单一的词汇来概括。某些章节的散文性极强，句子冗长而华丽，充满了古典文学的韵味，读起来需要放慢速度，细细品味每一个比喻和排比。但紧接着，叙事风格会突然转向一种极简主义，短句如子弹般精准射出，信息量爆炸，节奏陡然加快，完全是现代新闻报道式的冷峻。我特别欣赏作者在描写自然景观时的那种极度感官化的描写，几乎能闻到泥土的潮湿气味，感受到阳光暴晒下的皮肤的灼热。比如，关于那条贯穿始终的大河的描写，从它的平静无波到洪水泛滥时的狂暴，都被赋予了近乎神性的象征意义。这种语言的“弹性”既是这本书的优点，也是它的挑战之处。对于习惯于统一语调的读者来说，频繁的风格切换可能会造成阅读上的不连贯感，仿佛在阅读不同作者的章节合集。但如果你能适应这种变化，你会发现作者是在用语言本身来模仿他所描绘的那个时代的动荡与不确定性，这是一种高超的技巧展示。

这本书的叙事节奏实在让人捉摸不透，开篇如同慢火炖煮的老汤，缓慢地铺陈着一个似乎与宏大主题并无直接关联的村落生活。我花了将近一百页才真正感受到作者试图构建的那个时代背景的压抑感，那种深入骨髓的无力感，通过对日常琐碎的精细描摹，而非直白的控诉，缓缓渗入读者的心底。我一度怀疑自己是否拿错了书，感觉像是在阅读一部晦涩的社会风俗志，而非一部被标签为“历史变迁”的作品。然而，当情节线索终于汇合，那些看似无关紧要的人物命运开始以一种令人不安的方式交织时，我才猛然惊觉，原来所有的铺垫都是为了那一次情感的爆发。作者的笔力很强，尤其是对人物内心挣扎的刻画，那种在时代洪流面前的渺小与倔强，简直是活生生地站在我的面前。特别是关于那个知识分子的沉沦，那种从理想主义到彻底绝望的转变，写得极其细腻和真实，让人读后久久不能平静，甚至会反思自己面对困境时的选择。这本书的文学性毋庸置疑，但对于追求快节奏阅读体验的读者来说，前期的耐心考验是巨大的。

我花了很长时间来消化这本书中对于“身份认同”这一主题的处理，它简直像一个迷宫，层层叠叠，让人时而感到清晰，时而又陷入彻底的迷惘。作者似乎并不满足于探讨单一维度的身份危机，而是将民族、阶级、性别乃至个人记忆的碎片糅合在一起，形成一种多重叠加的认同焦虑。书中有一个核心角色，他终其一生都在试图弥合自己身上那些互相冲突的身份标签——他既是精英教育的产物，又是底层出身的旁观者；他既渴望融入主流叙事，又无法割舍旧有的文化根基。这种撕裂感在书的后半段达到了顶峰，尤其是在处理历史创伤时，作者巧妙地运用了梦境与现实交错的叙事手法，使得读者也开始质疑自己所坚信的“我是谁”这一基本命题。然而，也正因为这种探索的广度，使得最终的收尾显得有些开放到近乎仓促。虽然开放式结局是现代文学的一种趋势，但对于如此沉重的主题，我个人更希望看到一个更具指向性的结论，哪怕是一个带着痛感的句号，而不是这样一个让人在回味中继续迷失的问号。

这本书的对话艺术简直是教科书级别的典范！我特别喜欢作者处理不同社会阶层对话的方式。那种语气的细微差别，用词的选择，甚至连停顿和省略，都精准地勾勒出了说话者所处的社会地位和教育背景。比如，官僚体系内部那种互相试探、滴水不漏的交流方式，与乡间老者之间那种充满谚语和潜台词的对话形成了鲜明的对比。我甚至能“听见”他们说话的腔调。更绝妙的是，作者很少用“他愤怒地说”或“她悲伤地回答”这样的直白描述来交代情绪，而是通过对话本身来展现人物的内心波澜。有一次，两位主要人物就一个重大决定进行讨论，表面上风平浪静，每一个字都像是经过深思熟虑，但字里行间那种剑拔弩张的紧张感，让我忍不住屏住呼吸。这种“让角色自己说话”的处理手法，极大地增强了故事的真实感和沉浸感，也为读者留下了足够的解读空间，而不是被作者牵着鼻子走。我几乎可以肯定，这本书的剧本改编潜力巨大，因为它本身就充满了戏剧性的张力。