中国现代语言学史

出版者:广东教育出版社

作者:何九盈

页数:683 页

出版时间:1995年9月1日

价格:36.00元

装帧:精装

isbn号码:9787540638597

具体描述

中国语言学史是属于学术史性质的一门学科。它的任务是要研究中国语言学史的渊源、流派，探索中国语言学的发展规律，对中国历史上产生的语言学著作进行科学的、客观的评价，从而促进我国语言学事业的进一步发展。何九盈先生就是抱着这样一种严肃认真的态度对中国语言学的发展历史进行了回顾，何先生将中国语言学史分为两个阶段：古代和现代。此书是现代部分。

读后感

我翻了一下自己的读书笔记，居然是去年8月初开始看的，足足看了半年，估计是我这四年来看书看得最长的一次了。之所以时间拖了这么久，一个是我要准备找工作心力和时间都很紧张，第二个就是这书确实看得很艰难，我虽然是个硕士生，但学术水平说不定还比不上一些对语言学感兴趣并...

我翻了一下自己的读书笔记，居然是去年8月初开始看的，足足看了半年，估计是我这四年来看书看得最长的一次了。之所以时间拖了这么久，一个是我要准备找工作心力和时间都很紧张，第二个就是这书确实看得很艰难，我虽然是个硕士生，但学术水平说不定还比不上一些对语言学感兴趣并...

我翻了一下自己的读书笔记，居然是去年8月初开始看的，足足看了半年，估计是我这四年来看书看得最长的一次了。之所以时间拖了这么久，一个是我要准备找工作心力和时间都很紧张，第二个就是这书确实看得很艰难，我虽然是个硕士生，但学术水平说不定还比不上一些对语言学感兴趣并...

我翻了一下自己的读书笔记，居然是去年8月初开始看的，足足看了半年，估计是我这四年来看书看得最长的一次了。之所以时间拖了这么久，一个是我要准备找工作心力和时间都很紧张，第二个就是这书确实看得很艰难，我虽然是个硕士生，但学术水平说不定还比不上一些对语言学感兴趣并...

我翻了一下自己的读书笔记，居然是去年8月初开始看的，足足看了半年，估计是我这四年来看书看得最长的一次了。之所以时间拖了这么久，一个是我要准备找工作心力和时间都很紧张，第二个就是这书确实看得很艰难，我虽然是个硕士生，但学术水平说不定还比不上一些对语言学感兴趣并...

用户评价

这本书让我看到了语言研究如何与民族国家的建构过程紧密相连，尤其是在20世纪中国经历剧烈社会变革的时期。我被书中关于“语法规范化”和“词汇改革”的章节所深深吸引。在追求国家现代化和普及教育的过程中，如何建立一套科学、规范的汉语语法体系，如何创造和推广新的词汇以适应社会发展的需求，成为摆在语言学家们面前的重要课题。作者详细介绍了当时学者们在语法研究上的各种尝试，例如对传统语法体系的批判与改革，以及对现代汉语语法特点的深入分析。同时，我也看到了他们在词汇方面所做的努力，比如如何吸收外来词，如何创造新词来表达新的概念和事物。书中列举了许多具体的例子，让我看到了这些语言研究成果如何在教育、出版、媒体等领域得到应用，并最终影响了普通民众的语言使用习惯。这种将学术研究与社会实践紧密结合的论述，让我对语言在国家建设中的作用有了更深刻的理解。

这本书的书名是《中国现代语言学史》，但读完之后，我感觉它更像是一部关于中国思想变迁史的宏大画卷，语言学只是它展开历史进程的独特视角。作者并非简单地罗列语言学理论的演进，而是将这些理论置于具体的社会、政治、文化语境中进行考察。我尤其被书中对“国语运动”的深入剖析所吸引。在那个风云变幻的时代，语言的统一不仅仅是技术层面的问题，更是国家认同、民族解放的象征。作者细致地梳理了从白话文运动到国民政府时期推广普通话的曲折历程，揭示了语言现代化背后错综复杂的利益博弈和思想交锋。从钱玄同的激进主张，到胡适的温和改良，再到当时的教育家、作家们在实践中面临的困境与抉择，都描绘得栩栩如生。我甚至能想象出当时课堂上，学生们面对新式标点和白话文时的迷茫与兴奋，以及知识分子们在报刊上就语言问题展开的激烈辩论。这本书让我明白，语言的每一次变革，都深深地烙印着时代的印记，反映着一个民族在探索自身现代化道路上的不懈努力和深刻思考。它让我重新审视了语言与权力、语言与文化、语言与身份之间的微妙联系，这种宏观的视角是许多纯粹的语言学著作所无法比拟的。

这本书最令我着迷的是，它不仅仅关注语言的“形式”，更深入探究了语言的“功能”及其在社会生活中的实际运用。我特别喜欢书中关于“语言与教育”关系的论述。在20世纪中国，教育的普及被视为国家强盛的关键，而语言作为教育的核心载体，其改革与发展至关重要。作者详细介绍了白话文运动如何推动了基础教育的普及，以及普通话的推广如何促进了全国范围内的教育公平。我看到了当时许多教育家们如何在简陋的条件下，编写教材，培训教师，努力让更多人掌握现代汉语。书中对不同时期教育政策的解读，以及这些政策如何影响了语言的教学和学习，让我对教育在塑造国民语言能力方面的作用有了更深的认识。此外，我还了解到，语言在社会动员、宣传和信息传播方面的作用，在那个充满变革的时代尤为突出。这本书让我意识到，语言研究的价值，最终体现在它对社会发展和民生改善的贡献上。

我一直对语言与思想之间的关系感到好奇，而这本书为我提供了一个绝佳的观察窗口。它不仅仅是在梳理语言学理论的演变，更是在揭示思想观念如何通过语言来表达、传播和塑造。我尤其赞赏书中对20世纪初“新文化运动”时期知识分子在语言问题上的激烈争论的深入挖掘。当时，关于文言与白话、方言与普通话、旧词与新词等问题，都成为了思想交锋的焦点。作者通过引述当时的报刊文章、学术论文和文学作品，生动地再现了这场思想解放运动在语言层面的表现。我仿佛看到了陈独秀、鲁迅等先驱们如何以犀利的笔触， advocating for a radical break with linguistic traditions; 我也看到了那些坚持传统语言观的学者们，如何进行反驳和辩护。这种对思想史的语言学解读，让我深刻理解了语言的变革并非仅仅是技术层面的调整，而是承载着深远的社会文化和思想内涵。它让我认识到，语言的选择本身就带有鲜明的立场和价值判断。

我一直对语言的社会功能及其在社会变迁中的作用充满好奇，而这本书恰恰满足了我的求知欲。它不仅探讨了语言学的学术发展，更着重描绘了语言作为一种社会实践，如何在具体的历史时期被塑造、被利用、被改造。我特别欣赏书中关于“新文化运动”时期语言改革的论述。当时的知识分子们，怀抱着改造国民性、启蒙民智的宏大理想，将语言作为他们思想解放的重要武器。作者详细介绍了白话文运动的起源、发展以及它所遇到的阻力，包括一些传统文人的抵制，以及普通民众对新语言的适应过程。我被书中对当时报刊、文学作品中语言变化的具体分析所打动，那些曾经被视为“怪诞”的白话表达，如今已成为我们日常交流的一部分。更重要的是，这本书让我看到，语言的规范化和普及化，并非一蹴而就，而是充满了斗争和妥协。它让我思考，在今天信息爆炸、语言形式日益多元化的时代，我们如何理解和处理语言的规范与创新之间的关系。作者的分析具有深刻的现实意义，它提醒我们，语言的生命力在于其与社会的互动，而任何试图脱离社会现实的语言研究，都可能显得苍白无力。

这本书最令我印象深刻的是，它并没有将语言学的发展视为一种孤立的学术活动，而是将其置于宏大的社会文化变迁之中进行考察。我非常喜欢书中关于“新文学”与语言革新之间紧密联系的论述。在20世纪初，一批年轻的作家和思想家，以文学为载体，积极倡导使用白话文，反对陈腐的文言文。作者不仅分析了文学作品中语言的实际变化，还深入探讨了语言变革对文学创作、思想传播以及读者接受方式所带来的影响。我仿佛看到了鲁迅先生笔下犀利而充满力量的白话文，曹禺戏剧中鲜活生动的对话，以及当时文学期刊上关于语言风格的激烈争论。这些生动的案例，让我深刻理解了语言的革新是如何与文学的革新相互促进、相辅相成的。这本书让我意识到，语言不仅仅是沟通的工具，更是文化传承和创新的载体。通过文学，新的思想、新的情感、新的价值观得以表达和传播，而语言的革新则为文学的繁荣提供了可能。这种跨学科的视角，使得这本书读起来既有学术的严谨，又不失文学的温度。

这本书最让我印象深刻的是，它并没有将中国现代语言学的发展视为一个孤立的学术谱系，而是将其置于中国社会经济和政治格局的宏大背景下进行考察。我特别欣赏书中对20世纪不同时期中国语言学研究重点的转移以及其背后原因的分析。例如，在国家面临外敌入侵的时期，语言研究如何服务于国家统一和民族认同的构建；在经济建设高潮时期，语言研究如何为科技发展和对外交流提供支持。作者通过梳理不同时期学者们的研究课题、学术观点以及他们所处的社会环境，展现了中国语言学研究的时代性和地域性特征。我甚至了解到，一些语言学家在研究工作中，也承受着来自政治和社会环境的压力，但他们依然坚持对语言科学的探索。这种对语言学研究在特定历史时期所扮演角色的深入剖析，让我对中国现代语言学的发展历程有了更加全面和深刻的理解。它让我认识到，学术研究从来都不是真空中的存在，而是深深根植于社会现实之中。

这本书展现了中国现代语言学在不同历史时期所面临的挑战与机遇，尤其是它对“国语运动”早期阶段的详细描绘，让我对那个时代充满了敬意。在国家面临分裂、民族危机深重之时，语言的统一被视为凝聚民心、巩固国家认同的关键。作者细致地梳理了当时围绕“国语”标准、推广方式等问题出现的各种观点和争论。我看到了教育家们如何在缺乏统一标准和教材的情况下，艰难地推进国语教育；也看到了民间推广国语的各种尝试，包括民间艺人、说书人等如何通过口头传播来影响大众。书中对不同地区方言的调查和研究，以及当时学者们在搜集、整理和规范汉语方言方面的努力，都让我感到非常惊叹。我甚至能够想象出，在那个物质条件匮乏、信息不发达的年代，语言学家们是如何冒着风险，深入民间，进行田野调查，收集珍贵的语言资料。这种对早期语言研究的艰辛历程的描绘，让我更加珍惜今天我们所拥有的语言资源和研究条件，也让我对那些为中国现代语言学奠基的前辈们充满了深深的敬意。

这本书的魅力在于其历史的厚重感和思想的深度，它将中国现代语言学的发展置于全球学术交流的广阔背景下进行审视。我特别欣赏书中关于20世纪30年代中国语言学与西方学界互动的部分。在那个时期，随着西方结构主义、描写主义等语言学思潮的传入，中国学者们在学习、消化和发展这些理论方面付出了巨大的努力。作者详细介绍了当时许多语言学家如何翻译、介绍西方经典著作，以及如何在中国语言研究中运用和创新这些理论。我被书中对一些具体语言学流派在中国的发展，例如语音学、词汇学、语法学等领域的研究成果进行了细致的分析。我甚至了解到，一些西方语言学理论在中国本土化的过程中，产生了许多富有创见的解释和应用。这本书让我意识到，中国现代语言学的发展并非闭门造车，而是与世界学术思潮保持着紧密的联系，并在交流与碰撞中不断前进。这种开放包容的学习态度，对于任何一个学科的发展都至关重要。

在我看来，这本书不仅仅是一本语言学史，更是一部思想史的缩影。它通过梳理中国现代语言学的发展脉络，深刻地揭示了不同时期知识分子在国家转型期的思想彷徨与探索。我尤其被书中关于“实用主义”在语言学领域影响的章节所吸引。在20世纪初，随着西方思潮的涌入，实用主义作为一种强调经验、功利和实践的哲学思想，对中国的知识界产生了深远影响，而语言学自然也未能幸免。作者详细阐述了实用主义如何影响了中国学者对语言的认识，例如对语言的工具性、社会性以及其在教育和传播中的作用的强调。我看到了胡适等学者如何将实用主义的理念融入到白话文运动和语言规范化的实践中，试图通过语言的现代化来推动社会的进步。书中对这些理论的引进、吸收、改造和本土化的过程进行了细致的描述，让我了解到中国知识分子是如何在吸收外来思想的同时，保持自己的主体性和创造性。这种对思想交流和文化碰撞的深入探讨，使得这本书的价值远远超越了语言学的范畴，它为我们理解中国近现代思想史提供了一个全新的视角。