《溪岸圖》的真僞,在海外主要以方聞與高居翰之間的爭論為代錶,即方聞將此畫斷為五代,而高居翰則將此畫斷為20世紀畫傢張大韆的僞作。在鑒定的方法上,方與高有相似之處,即將作品章法構圖作為重要突破口。而大都會博物館何慕文在嚮應研討會上提交的論文中,以現代高科技手段輔助鑒定古畫的方法給人以耳目一新的感覺。看來,如果充分地利用現作高科技手段,可能會在將來對古畫的鑒定提供更強有力的幫助。與海外學者爭鋒相對的論辯形成鮮明對照的是,國內學者對《溪岸圖》斷代的看法基本一緻,即認為此畫作為五代宋初的作品沒有多大的凝義,而不可能是一幅僞作。未能參加研討會的一些學者,亦提齣一些有價值的觀點。如方元將《溪岸圖》與北京故宮所藏《高士圖》比對,呈現兩幅作品在風格與內容上的一緻性,提齣它們很可能是衛賢六幅《高士圖》中的兩幅,頗具說服力。本集收入他的《 考辨》一文,對文獻的考證和作品解讀,亦可謂獨壁蹊徑,頗有見地。
發表於2024-11-04
解讀《溪岸圖》 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 藝術史 藝術 朵雲第58集《解讀溪岸圖》 朵雲 美術史 繪畫 書畫 文人畫
坦白說,高居翰對溪岸圖滴形式分析,偶看不懂。。。怎麼看這張畫滴道路也不像互不相通的。。。
評分坦白說,高居翰對溪岸圖滴形式分析,偶看不懂。。。怎麼看這張畫滴道路也不像互不相通的。。。
評分方聞和石守謙的文章有見地,高居翰和古原宏伸則建構起瞭一起驚天謎案然而卻繞不過何慕文的科學考證。不過就像謝柏柯講的“對視覺形象的解讀都帶有主觀色彩。”,很可惜的是並沒有一篇文章畫齣瞭一個連續而完整的“圓”。
評分不同意,高居翰的論斷。
評分《朵雲》係列的這套書特彆厲害,拋開各傢觀點不論,可以學習到很多方法,觀畫的方法,寫文章的方法,論證自己觀點的方法。鑒定真僞就是一場古畫研究上的偵探盛宴(✪ω✪)
解讀《溪岸圖》 2024 pdf epub mobi 電子書 下載